Stenogramă plen

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul de 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența un număr de 160 de deputați. Ordinea de zi și programul de lucru au fost distribuite și afișate pe pagina de internet a Camerei Deputaților.

Pe ordinea de zi de astăzi avem înscrise dezbateri pentru inițiativele care au primit raport de respingere din partea comisiilor.

Vă reamintesc și programul de lucru pentru astăzi: între orele 12.00 și 14.00 avem dezbateri asupra inițiativelor legislative înscrise pe ordinea de zi, între orele 14.00 și 14.30 avem o pauză, iar de la ora 14.30 avem sesiunea de vot final. Dacă sunt observații în legătură cu ordinea de zi? Domnul lider de grup Andronache. Vă rog, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc mult, doamnă președinte.

Am venit la microfon pentru a vă anunța că în cursul dimineții am avut o consultare între liderii de grup pentru a organiza astăzi, după încheierea sesiunii de vot final pe respingeri, o sesiune specială de vot pentru admiteri, în sensul de a supune votului proiectul de hotărâre discutat ieri, în regim de urgență, în Camera Deputaților.

Argumentul este următorul.

Dacă adoptăm astăzi această modificare de regulament, vom putea, pentru săptămâna viitoare, în ziua de marți, să programăm o sesiune specială de declarații politice, în plus față de sesiunea de miercuri, ținând cont de situația multor colegi din Camera Deputaților care nu reușesc să citească declarațiile politice, să le prezinte în fața plenului.

De aceea, vă aducem la cunoștință că am hotărât, în unanimitate, în Comitetul liderilor, să programăm o sesiune de vot final de admiteri după încheierea sesiunii de vot final de respingeri.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Înțeleg că există unanimitate în rândul liderilor de grup. Atunci, la încheierea sesiunii de vot final asupra inițiativelor care au raport de respingere, vom face o sesiune de vot final cu acest unic punct pentru adoptarea modificării regulamentului.

Acestea fiind spuse, intrăm în ordinea de zi. Începem dezbaterea inițiativelor legislative.

În primul rând, aveți o informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 93 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Punctul 1 de pe ordinea de zi nu a primit raportul suplimentar, este încă la comisie.

Așa că vom continua cu punctul 2, Propunerea legislativă – Legea concediului pentru divorț; Pl-x 74/2019. Este o lege organică respinsă de Senat.

Îi dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru muncă, în vederea prezentării raportului.

Un coleg sau o colegă de la muncă dacă poate veni să citească raportul? Îl am chiar aici. Vă rog, domnule secretar Ovidiu Ganț.

Mulțumesc, doamnă președinte, și domnului secretar.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal în scopul acordării unui concediu pentru divorț de 3 zile lucrătoare plătite, precum și plății, din fondul de salarii al unității, a unei indemnizații corespunzătoare salariului aferent perioadei respective.

Totodată, se propune ca acest concediu să se acorde la cerere, de către angajator, în următoarele 4 săptămâni de la data constatării sau, după caz, a pronunțării divorțului.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

A fost respinsă de Senat.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Comisia propune plenului Camerei respingerea inițiativei legislative, deoarece nu se justifică crearea unui cadru legal, întrucât, potrivit prevederilor art. 152 alin. (1) din Codul muncii, aceste lucruri sunt asimilate evenimentelor familiale deosebite și numărul de zile libere plătite este stabilit prin lege.

Prin urmare, astfel de prevederi pot face obiectul unor regulamente interne aplicabile personalului plătit din fonduri publice, iar în cazul angajaților din mediul privat pot fi cuprinse în contractele colective de muncă aplicabile sau în regulamentele interne, alături de celelalte evenimente familiale deosebite deja prevăzute.

Vă mulțumesc frumos. Intrăm în dezbateri generale.

Avem două intervenții, pe care nu le mai văd pe ecran. Ba da. Domnul Moisin Radu, din partea Grupului PNL. Vă rog, aveți cuvântul.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Această inițiativă este încă una din lungul șir al inițiativelor strict populiste. Lipsa de respect care este demonstrată uneori din acest for legislativ față de angajatorii români este din nou cel mai bine înfățișată prin acest proiect legislativ.

A impune angajatorilor români să acorde încă 3 zile de concediu plătit din banii angajatorului pentru acest eveniment al divorțului este o nouă măsură cu caracter populist, dar nu doar atât, ci este și o fractură logică. Se propune ca pentru aceste zile să se acorde concediu în următoarele 4 săptămâni. Deși se vorbește în expunerea de motive că divorțul este o traumă, presupunem, prin lecturarea textului inițiativei legislative, că în primele 3 săptămâni și ceva persoana n-ar avea nicio problemă, iar trauma ar apărea brusc în ultimele zile din cele 4 săptămâni.

Grupul PNL nu va susține asemenea inițiative, și ilogice, și populiste.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Îi dau cuvântul acum domnului Coleșa. Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

După cum zicea și colegul meu, nu are logică. Dar nu are logică din mai multe puncte de vedere.

În primul rând, este un tip de inițiativă care tratează un efect, în loc de a trata cauza. A primit aviz negativ, deoarece ar fi deja un articol în Codul muncii care ar permite un fel de concediu pe motivul unor evenimente familiale deosebite, dar trebuie să vedem că prin divorț încetează raporturile și relațiile familiale, deci nu mai poate fi vorba de aplicarea acelui articol. Iar, din punct de vedere uman, am putea spune că este o chestiune de bun-simț, având în vedere trauma divorțului, dar, după cum am zis, tratează o cauză, și nu tratează un efect, deoarece cauzele reale trebuie să le găsim uitându-ne în educație, în cultura și în politicile fiscale ale partidelor care ne-au guvernat până acum.

Cea mai mare parte din educație, cultură, mass-media ne spun că trebuie să ne trezim impulsurile sexuale foarte de timpuriu, încă de la grădiniță și de la clasele primare, că trebuie să ne începem viața sexuală foarte devreme, trebuie să avem cât mai mulți parteneri, din punct de vedere sexual, trebuie să fim fluizi și așa mai departe, să consumăm cât mai multă pornografie, să ne protejăm, iar dacă apare un copil nedorit să-l avortăm.

Deci toată această educație, cultură a neînfrânării, a trădării, a uciderii, a urâtului, a minciunii, a despărțirii, a fugii de răspundere și așa mai departe nu poate să ducă la altceva decât la divorț. Însă noi trebuie să avem o educație care cultivă exact contrariul, nu? Virtuțile, fidelitatea, răbdarea, cunoașterea istoriei, pentru că trebuie să știm din istorie că o căsătorie este ca un vin vechi, care, pe măsură ce se învechește, își capătă consistență. Mulțumesc.

Da. Continuăm cu intervenția domnului deputat Iulian Bulai, din partea Grupului USR PLUS. Vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Am impresia, după ultimul discurs, că sunt unii în Parlament care vor să interzică divorțul. Nu știu dacă sunt singurul care are această impresie.

O lege în oglindă ar fi să dăm 3 zile libere pentru cei care vor să se căsătorească, să facă copii, să întemeieze familii.

Bineînțeles, în logica populistă orice se poate. Noi luăm act de această dezbatere și, evident, vom vota împotrivă. Vă mulțumesc.

Nu mai sunt intervenții.

Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea acestei inițiative, care rămâne la votul final.

3. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 97/2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români, precum și pentru modificarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate; Pl-x 21/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru politică externă, Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru apărare, invit un reprezentant sau o reprezentantă, pentru prezentarea raportului comun. Vă rog, aveți cuvântul.

## Vă mulțumesc, doamnă președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru politică externă, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 97/2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de

identitate ale cetățenilor români, precum și pentru modificarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate, transmisă cu adresa Pl-x 21 din 6 februarie 2019.

Potrivit art. 75 din Constituția României, republicată, și art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din data de 4 februarie 2019. Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru politică externă, ai Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și ai Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Domnul deputat Radu-Marcel Tuhuț. Vă rog, aveți cuvântul.

## Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Nici expunerea de motive și nici cuprinsul inițiativei legislative nu reglementează în detaliu cadrul juridic pentru emiterea și utilizarea acestor documente de identificare.

Mai mult decât atât, inițiativa legislativă nu are în vedere dispozițiile art. 22 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, care stabilește că soluțiile legislative preconizate prin noua reglementare trebuie să aibă în vedere reglementările în materie ale Uniunii Europene, asigurând compatibilitatea cu acestea, și prevederile se aplică în mod corespunzător și în ceea ce privește dispozițiile cuprinse în tratatele internaționale la care România este parte, precum și în ceea ce privește jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, cu implicații cu privire la dreptul internațional și comunitar.

Ținând cont de acest aspect, PSD va vota pentru respingerea acestui proiect de lege. Mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Nu mai sunt alte intervenții.

Vă reamintesc că și acest proiect de lege are raport de respingere și rămâne la votul final.

Continuăm cu punctul 4 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii concurenței nr. 21/1996; Pl-x 72/2019.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru industrii și Comisia juridică, de disciplină și imunități, are cuvântul domnul deputat Mang, pentru prezentarea raportului comun. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea Legii concurenței nr. 21/1996, transmisă cu adresa Pl-x 72/2019 din 25 februarie 2019, înregistrată la Comisia pentru industrii și servicii sub nr. 4c-3/55/2019 din 26 februarie 2019.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii concurenței nr. 21/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în sensul că, în situația în care decizia Consiliului Concurenței este contestată în instanță, aceasta constituie titlu executoriu la data la care hotărârea instanței de judecată devine definitivă. Totodată, se are în vedere modificarea modalității de individualizare a sancțiunilor contravenționale prevăzute la alin. (1) al art. 55, prin raportare la cifra de afaceri aferentă produsului sau serviciului care face obiectul conduitei anticoncurențiale realizată în anul aferent declanșării investigației, și nu cifra de afaceri totală realizată în anul financiar anterior sancționării.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Legii concurenței nr. 21/1996, din următoarele considerente.

Referitor la propunerea de modificare a alin. (4) al art. 24: contrar argumentației din expunerea de motive, care sugerează lipsa obligativității unui control judiciar asupra actului administrativ emis de către Consiliul Concurenței, conform prevederilor art. 51 din lege, deciziile prin care sunt constatate contravențiile și aplicate sancțiunii pot fi atacate în contencios administrativ la Curtea de Apel București, în termen de 30 de zile de la comunicare.

## Vă mulțumesc și eu.

## Intrăm în dezbateri generale.

Îi dau cuvântul domnului Gheorghe Șoldan, din partea Grupului PSD.

Vă rog, aveți cuvântul.

Din greșeală, înțeleg.

Atunci, de la Grupul PNL, îi dau cuvântul domnului Radu-Marin Moisin.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Nu poate exista liberă concurență în Uniunea Europeană și în România, ca membru al Uniunii Europene, fără o autoritate de stat puternică care să vegheze la acest principiu fundamental european.

Consiliul Concurenței din România este printre cele mai profesioniste instituții de stat. Ca avocat, vă spun că are un grad de câștig în instanță de peste 96%, pentru că acolo sunt oameni profesioniști.

Vă rog să încetăm să venim cu inițiative legislative care să ciuntească puterile Consiliului Concurenței și vă rog frumos să venim cu inițiative care să sprijine și statul român împotriva celor care încalcă legea.

PNL nu va susține acest proiect legislativ și niciun alt proiect legislativ menit a ciunti din atribuțiile acestei instituții de control fundamentale pentru statul român, libera economie, economia de piață.

Mulțumesc.

## Vă mulțumesc și eu.

Nu mai sunt intervenții la dezbateri generale, nu avem nici amendamente, așa că proiectul rămâne la votul final, cu raport de respingere.

5. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru completarea Legii serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. 241/2006; Pl-x 65/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru administrație publică, îi dau cuvântul domnului Ilie Toma, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

## Mulțumesc.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. 241/2006

Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru completarea Legii serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. 241/2006, transmisă cu adresa Pl-x 65/2019 din 25 februarie 2019.

Consiliul Legislativ avizează negativ propunerea legislativă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 18 februarie 2018.

Comisia juridică, de disciplină și imunități avizează negativ propunerea legislativă.

În fapt, propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 241/2006, republicată, în sensul instituirii obligației persoanelor care nu se racordează la serviciul public de canalizare de a face dovada că nu poluează solul și pânza de apă freatică.

Membrii Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au examinat propunerea legislativă în ședința din 19 martie 2019, iar membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat propunerea legislativă în ședința din 26 martie 2019. În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru completarea Legii serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. 241/2006, din următorul considerent.

Mulțumesc și eu. Intrăm în dezbateri generale.

Îi dau cuvântul domnului deputat Romeo-Daniel Lungu, de la Grupul PSD.

Vă rog.

Situația pe care inițiatorii prezentului act normativ doresc să o clarifice, așa cum a spus și colegul meu anterior, este deja reglementată prin prevederile legii.

Astfel, potrivit art. 31 alin. (14) din Legea nr. 241/2006, utilizatorii, persoane fizice sau juridice, inclusiv cei care au sisteme proprii de alimentare cu apă, au obligația de a se racorda la sistemele publice de canalizare existente sau nou-înființate, dacă aceștia nu dețin stații de epurare avansată care respectă condițiile de descărcare a apelor epurate în mediul natural.

Practic, cu excepția situației în care utilizatorii dețin un anumit tip de stații de epurare avansată, racordarea la sistemele publice de canalizare este obligatorie, iar, potrivit art. 39 alin. (5), nerespectarea prevederilor constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 2.000 la 4.000 de lei.

Totodată, spre deosebire de prevederile aflate în vigoare, modificările propuse prin actul normativ nu oferă criterii clare cu privire la cerințele pe care trebuie să le îndeplinească stațiile de epurare deținute de către utilizatori pentru a dovedi că nu poluează solul și pânza de apă freatică.

Ținând cont de aceste aspecte, Partidul Social Democrat va vota pentru respingerea acestei propuneri legislative.

## Mulțumesc.

Nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale. Raportul comisiilor sesizate în fond prevede respingerea, iar proiectul rămâne la votul final.

6. Continuăm cu Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă; PL-x 626/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru muncă și Comisia juridică, îi dau cuvântul domnului deputat Mihai-Alexandru Badea, pentru prezentarea raportului comun.

## **Domnul Mihai-Alexandru Badea:**

## PL-x 626/2018.

Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de lege pentru modificarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Consiliului Economic și Social și al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, precum și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Obiectul de reglementare este modificarea și completarea Legii nr. 76/2002 în sensul includerii în categoria persoanelor beneficiare de servicii gratuite de formare profesională a persoanelor aflate în executarea unor pedepse, a unor măsuri educative sau a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare, precum și al individualizării sursei de finanțare a acestor cheltuieli.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege, din următoarele considerente.

Măsurile propuse au fost preluate, ca amendamente admise, în cadrul unui proiect de lege de modificare a aceluiași act normativ, respectiv proiectul PL-x 602/2017, care a instituit cadrul legal prin care persoanele care nu au putut ocupa loc de muncă după repatriere sau după eliberarea din detenție, respectiv în timpul sau după executarea unei pedepse sau măsuri educative ori a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare, să fie sprijinite în vederea reintegrării sociale, reîncadrării în câmpul muncii și să beneficieze și de servicii de formare profesională gratuite, în condițiile legii.

## Mulțumesc și eu.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenții? Nu sunt.

Atunci, vă reamintesc că, prin raportul comisiilor sesizate în fond, se propune respingerea proiectului de lege, care rămâne la votul final.

7. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 14 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; Pl-x 255/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială, dau cuvântul doamnei deputat Oana Țoiu, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 255/2018.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 14 din Legea-cadru nr. 153/2017 în sensul ca indemnizația pentru titlul științific de doctor să se acorde și persoanelor care nu își desfășoară activitatea în domeniul pentru care dețin acest titlu, persoanelor care realizează cumul de funcții, la toate funcțiile exercitate, precum și personalului didactic de predare care a obținut gradul didactic I prin echivalare.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizele favorabile de la Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social și avizele negative ale Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și ale Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, Comisiei pentru buget și ale Comisiei juridice, de disciplină și imunități, precum și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat. Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, din următoarele considerente:

– formularea este ambiguă;

– în cazul în care indemnizația pentru titlul științific de doctor s-ar acorda unei persoane atât la funcția de bază, cât și pentru funcțiile exercitate prin cumul de funcții sau activități salarizate prin plata cu ora, s-ar ajunge în situația în care indemnizația ar fi acordată pentru fiecare funcție deținută, inclusiv pentru orele efectuate în sistem de plată cu ora; astfel, respectiva persoană ar putea primi în același timp aceeași indemnizație de mai multe ori.

## Da.

Mulțumesc și eu. Intrăm în dezbateri generale.

Dau cuvântul domnului deputat Florin-Corneliu Buicu. Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Suntem în fața unui proiect la care îmi permit să vă citez dintre inițiatori: domnul deputat Florin Roman, doamna ministru Turcan, domnul Sighiartău – oameni responsabili, care au inițiat un proiect de lege prin care cei care au titlul de doctor să beneficieze de o indemnizație suplimentară.

Trecem peste această motivație dată, că formularea nu e bună și așa mai departe. Ceea ce vreau să subliniez este, de fapt, duplicitatea de care PNL dă dovadă în momentul în care, aflați în opoziție, au depus acest proiect de lege, ducându-i cu zăhărelul pe cei care dețin titlul de doctor în România și cărora, conform acestui proiect de lege, li s-ar fi acordat o indemnizație egală cu 50% din salariu.

Practic, raportul este de respingere. Dar haideți să realizăm și românii trebuie să știe că au fost mințiți, au fost mințiți prin genul acesta de proiecte, care au fost depuse în Parlament înainte și în timpul campaniei electorale, pe care actualii guvernanți, indiferent că vorbim de PNL sau de USR, nu și le mai recunosc.

Mulțumesc.

## Da.

Am încheiat dezbaterile generale.

Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea acestui proiect de lege, care rămâne la votul final.

Continuăm cu punctul 8 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 53/2003 – Codul muncii; PL-x 148/2018.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială, dau cuvântul doamnei deputat Oana Țoiu, pentru prezentarea raportului înlocuitor.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

În temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaților, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 53/2003 – Codul muncii a fost retrimis Comisiei pentru muncă și protecție socială, prin adresa PL-x 148/2018.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 53/2003 în sensul instituirii obligației angajatorului de a întocmi și elibera nota de lichidare, în dublu exemplar, cu 3 zile înainte de data încetării contractului individual de muncă al angajatului.

În urma reluării dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea proiectului.

Menționăm că prezentul raport înlocuiește raportul comisiei depus anterior cu nr. 4c-7/362 în data de 23 mai 2018.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege din următoarele considerente:

– situațiile la care face referire proiectul sunt deja reglementate în cadrul contractelor individuale și colective de muncă, nejustificându-se impunerea unei condiționări privind obligativitatea prezentării notei de lichidare în afara prevederilor constituționale;

– se amplifică în mod nejustificat birocrația la nivelul angajatorilor;

– angajarea nu poate fi condiționată de fișa de lichidare, care poate face obiectul unor litigii/clarificări/audituri, ce durează mai mult de 3 zile calendaristice, termen care, în foarte multe cazuri, nu poate fi respectat;

– angajatorul are posibilitatea introducerii unei proceduri administrative privind existența unei note de lichidare prin regulamentul de organizare și funcționare propriu sau regulamentul intern, care constituie un izvor de drept, având forța unui act normativ.

## Mulțumesc frumos.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenții? Nu sunt.

Atunci, și acest proiect de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

Continuăm cu punctul 9 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea articolului 64 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal; Pl-x 747/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, dau cuvântul domnului deputat, pentru prezentarea raportului.

Vă rog, aveți cuvântul.

## Doamnă președinte, Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere pe fond asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea articolului 64 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din data de 5 decembrie 2018.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare introducerea a două noi cote de impozitare a veniturilor obținute de persoanele fizice, respectiv cota de 0% pentru veniturile obținute de către elevii de peste 16 ani, în baza unui contract de muncă cu timp parțial, și cota de 5% pentru veniturile obținute de absolvenții învățământului profesional dual, în baza unui contract individual de muncă încheiat cu operatorul economic partener al unității de învățământ absolvite, pe o perioadă de maximum 3 ani.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea articolului 64 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, deoarece, în cazul salariilor mai mici decât nivelul plafonului de 3.600 de lei lunar, dispozițiile fiscale actuale prevăd acordarea de deduceri la calculul impozitului pe venit, iar stabilirea unei cote de impozitare de 0% sau 5%, față de 10% în prezent, nu ar conduce la o majorare semnificativă a venitului încasat.

Vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Atunci, și acest proiect de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

Continuăm cu punctul 10 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 3[1] din Legea nr. 217/2016 privind diminuarea risipei alimentare; Pl-x 20/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru agricultură și Comisia pentru industrii și servicii, vă rog, aveți cuvântul pentru prezentarea raportului comun.

## Pl-x 20/2019.

Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru agricultură au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 3[1] din Legea nr. 217/2016 privind diminuarea risipei alimentare.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 3[1] din Legea nr. 217/2016 privind diminuarea risipei alimentare, cu modificările și completările ulterioare, în sensul extinderii facilităților fiscale de care beneficiază operatorii economici care transferă alimente prin donare.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea art. 3[1] din Legea nr. 217/2016 privind diminuarea risipei alimentare, din următorul considerent: inițiativa legislativă nu se referă la bunuri al căror termen de valabilitate este depășit, ci la tratamentul fiscal al cheltuielilor cu alimente destinate consumului uman și produselor agroalimentare devenite improprii consumului uman.

Prin obiectul de reglementare și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera decizională, de această dată, este Camera Deputaților.

Mulțumesc.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Vă mulțumesc și eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dau cuvântul domnului deputat Gheorghe Șoldan, de la Grupul PSD.

- Doriți să interveniți?

Nu.

Se joacă colegii cu butonul dumneavoastră.

În regulă.

Nu mai sunt alte intervenții.

Atunci, vă reamintesc că acest proiect de lege are raport de respingere și, ca atare, va rămâne la votul final.

11. Propunerea legislativă privind falimentul persoanelor fizice; Pl-x 684/2013.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia juridică, de disciplină și imunități, îi dau cuvântul domnului deputat Lupu, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

## Vă mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificări și completări, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind falimentul persoanelor fizice, transmisă cu adresa Pl-x 684 din 27 decembrie 2013.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este Camera decizională. Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă. Guvernul a transmis un punct de vedere negativ.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare instituirea unei proceduri colective speciale împotriva debitorilor persoane fizice, prin care, în termen rezonabil, să fie descărcați de datoriile certe, lichide și exigibile pe care le au către diverși creditori. Prevederile acestei inițiative legislative ar urma să se aplice tuturor debitorilor persoane fizice aflați în dificultate financiară, în stare de insolvență sau în imposibilitatea de a-și achita datoriile.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative privind falimentul persoanelor fizice.

Reglementarea propusă în privința deschiderii procedurii falimentului persoanelor fizice este criticabilă din perspectiva conformității cu dispozițiile constituționale ce garantează dreptul de acces la justiție și dreptul la un proces echitabil, conform Constituției României, republicată.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Intrăm în dezbateri generale.

Dau cuvântul domnului deputat Gudu, din partea Grupului PNL. Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota împotriva acestei propuneri legislative, motivat de următoarele trei aspecte.

În primul rând, propunerea legislativă nu este suficient de clară în ceea ce privește atât procedura falimentului persoanelor fizice, cât și acea preluare făcută din vechea lege a procedurii de prevenire a insolvenței și de insolvență – e vorba de Legea nr. 85. Practic, au fost preluate textele _mutatis mutandis_ din Legea insolvenței, aplicându-se, practic, procedura de la persoanele juridice la cele fizice.

În al doilea rând, unele dintre soluțiile propuse sunt în totală contradicție cu noul Cod civil în ceea ce privește atât patrimoniul, cât și masele patrimoniale, patrimoniul profesional individual, urmărirea silită și așa mai departe.

În ultimul rând, deschiderea procedurii falimentului pentru persoanele fizice este criticabilă și din perspectiva conformității cu dispozițiile constituționale care garantează dreptul de acces la justiție și dreptul la un proces echitabil.

În concluzie, Grupul PNL va vota pentru respingerea acestei propuneri legislative.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale. Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

12. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 3 alin. (1) și alin. (2) din Legea apelor nr. 107/1996; Pl-x 622/2018. Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, îi dau cuvântul domnului deputat, pentru prezentarea raportului. Vă rog.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 3 alin. (1) și alin. (2) din Legea apelor.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități și punctul de vedere negativ al Guvernului.

În conformitate cu art. 61 din regulament, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a examinat propunerea legislativă sus-menționată în ședința din 5 martie 2019 și a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

Conform prevederilor art. 75 alin. (1) și (3) din Constituția României, Camera Deputaților este Camera decizională.

Prin obiectul de reglementare și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu dorește.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

13. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 572/2017.

Din partea Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, îi dau cuvântul domnului deputat Burduja, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbaterea pe fond asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare câteva aspecte:

– includerea cheltuielilor cu primele de asigurare voluntară de sănătate acordate angajaților în categoria cheltuielilor nedeductibile la calculul rezultatului fiscal, dar care se deduc din impozitul pe profit, în limita echivalentului în lei al sumei de 400 de euro/an/angajat;

– și posibilitatea contribuabililor care obțin venituri din salarii și asimilate salariilor de a dispune asupra destinației unei sume maxime de până la 33,3 euro lunar, echivalent în lei, din impozitul anual pe veniturile din salarii și asimilate acestora, pentru plata primelor de asigurare voluntară de sănătate.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, deoarece prevederile prezentului proiect de lege se regăsesc deja în Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Dacă la dezbateri generale sunt intervenții? Nu sunt.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final.

Continuăm cu punctul 14, Proiectul de lege pentru completarea art. 56[1] din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice; PL-x 35/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul, pentru prezentarea raportului.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură obișnuită.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea cu un nou alineat a art. 56[1] din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2007, astfel încât modificarea limitelor ariilor naturale protejate să fie posibilă, prin scoaterea unor suprafețe din interiorul acestora, dacă titularii dețin licențe de concesiune pentru exploatarea de resurse minerale neregenerabile.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Conform dispozițiilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, Camera Deputaților este Camera decizională.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Consiliului Economic și Social, avizul negativ al Comisiei pentru industrii și servicii și avizul negativ al Guvernului.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a examinat proiectul de lege în ședința din 26 februarie 2019.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Intrăm în dezbateri generale.

Îi dau cuvântul doamnei deputat Christine Thellmann, de la Grupul PNL.

includerii în definițiile produselor alimentare și a produsului moldovenesc, pe lângă cel românesc, precum și instituirii obligației comerciantului de a asigura spații distincte de expunere și vânzare a produselor alimentare moldovenești.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru agricultură a hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea proiectului de lege, din următoarele motive:

– Uniunea adoptă măsurile pentru instituirea sau asigurarea funcționării pieței interne, în conformitate cu dispozițiile incidente ale tratatelor;

– Republica Moldova, față de care Uniunea Europeană este un stat terț, nu poate fi considerată ca făcând parte din piața internă a Uniunii Europene.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea cu un nou alineat a art. 56[1] din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2007, astfel încât modificarea limitelor ariilor naturale protejate să fie posibilă, prin scoaterea unor suprafețe din interiorul acestora, dacă titularii dețin licențe de concesiune pentru exploatarea de resurse minerale neregenerabile, în temeiul legislației în vigoare. De asemenea, se propune ca noile limite ale ariilor naturale protejate să se stabilească prin hotărâre a Guvernului.

Răspunsul Guvernului este de respingere a acestei inițiative legislative.

Comisiile avizatoare au respins proiectul.

Comisia pentru mediu a întocmit un raport de respingere a inițiativei.

Această inițiativă legislativă a parcurs toți pașii procedurali și a fost dezbătută în toate comisiile care au fost sesizate până să ajungă la dezbateri și vot final în plenul Camerei.

În acest context, parlamentarii PNL vor vota și în plen pentru respingerea PL-x 35/2019, cu mențiunea că legislația în domeniul ariilor naturale protejate nu acoperă, într-adevăr, toate situațiile întâlnite în teren, dar, în același timp, este nevoie de o legislație în domeniu coerentă, suplă, simplă și armonizată.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale. Așadar, proiectul rămâne la votul final.

15. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor alimentare; PL-x 40/2019.

Din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, aveți cuvântul, domnule deputat, pentru prezentarea raportului.

## PL-x 40/2019.

Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor alimentare.

Propunerea legislativă este de competența decizională a Camerei Deputaților.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor alimentare, republicată, în sensul

## Mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenții? Da, domnule deputat Simion, aveți cuvântul.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Înțelegem piața internă a Uniunii Europene, însă totodată înțelegem faptul că piața internă a României include toți românii, de la Nistru până la Tisa, include Republica Moldova.

Și acest proiect de lege va fi reluat de Grupul AUR, pentru că alimentele sănătoase de peste Prut, crescute în cernoziomul basarabean, sunt foarte bune pentru piața românească, intoxicată cu fel de fel de alimente pline de E-uri, din țări cel puțin dubioase.

De aceea, noi susținem că piața internă alimentară românească trebuie să cuprindă inclusiv Republica Moldova și vom vota contra respingerii acestui proiect de lege.

Avem o nouă intervenție, din partea domnului deputat Dan Tanasă.

Vă rog, două minute.

## **Domnul Dan Tanasă:**

## Da.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință. Ce ne spune puterea acum, ce ne spun PNL–USR–UDMR, este că nu putem, domnule, să aducem mâncare produsă la frații noștri de peste Prut. În schimb, actuala putere tolerează, în fiecare zi, importul de gunoi în România. Putem să aducem liniștiți gunoi din țările spațiului comunitar, stimați parlamentari de la putere, dar nu cumva să aducem mâncare produsă la frații noștri de peste Prut!

Dacă acesta nu este nu gest criminal la adresa acestei națiuni, eu nu știu ce mai este! Încetați să mai tolerați importul de gunoi din țările spațiului european în România!

Nu vă mai uitați cum România devine lada de gunoi a Uniunii Europene, și în ceea ce privește importul de gunoi, și în ceea ce privește produsele agroalimentare de foarte proastă calitate!

Vă mulțumesc frumos.

## Da.

Dau cuvântul, în continuare, domnului deputat Iulian Bulai, de la Grupul USR PLUS. Vă rog.

## **Domnul Iulian Bulai:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Această manipulare trebuie să înceteze!

De 30 de ani s-a practicat ceea ce a spus domnul Tanasă, până când a venit USR la guvernare, USR PLUS, și a spus stop!

Și Octavian Berceanu face o treabă foarte bună în toată țara. Este primul om care își face treaba bine în instituție și oprește containerele în porturi, merge și vizitează comunități unde primarii astupă depozite ilegale de deșeuri și își face treaba foarte bine.

Sunt foarte mulți poluatori care, până acum, într-o țară cu foarte multă corupție, au reușit să-și impună agenda și să polueze.

A venit USR PLUS la guvernare și a pus stop. Despre asta e vorba.

Vă mulțumesc.

**Domnul Georgel Badiu**

**:**

Care e manipularea?

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Da.

Vă mulțumesc.

Domnule deputat Simion, doar două intervenții pe grup parlamentar.

Și nu, nu v-a pronunțat...

, nu v-a pronunțat numele. 30 de secunde, vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Mulțumesc frumos. Bun.

Domnule Bulai, nu știu care e manipularea.

Apreciem munca pe care domnul Berceanu o depune la Garda de Mediu, însă avem reale probleme cu gunoiul în țara asta, cu importul de gunoi. Este importat gunoi la preț derizoriu din spațiul intern european.

N-ați oprit. Ar trebui să faceți mai multe eforturi...

în acest sens.

Și cu toții ar trebui să facem mai multe eforturi în acest sens.

Nu v-am înțeles prea bine. Mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Închidem aici dezbaterile generale. Și, nemaifiind alte intervenții, proiectul de lege rămâne la votul final.

16. Continuăm cu Proiectul de lege pentru abrogarea alin. (2[1] ) al art. 94 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției; PL-x 471/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia juridică, îi dau cuvântul domnului deputat Mihai-Alexandru Badea, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Poate mă vor aplauda colegii de la PSD și pentru celelalte intervenții, nu doar pentru rapoarte, pe care e adevărat că le citesc foarte bine și foarte corect, mai corect decât unii dintre Domniile Lor le-ar putea citi.

Vă rog să citiți raportul. Mulțumesc.

## **Domnul Mihai-Alexandru Badea:**

PL-x 471/2018.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru abrogarea alin. (2[1] ) al art. 94 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției.

Senatul a adoptat inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă. Guvernul nu susține adoptarea acesteia.

Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare a avizat favorabil inițiativa, deoarece dispozițiile art. 94 alin. (2[1] ) din Legea nr. 161/2003 au modificat art. 40 din Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, act normativ abrogat prin art. 44 alin. (1) pct. 9 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare abrogarea alin. (2[1] ) al art. 94 din Legea nr. 161/2003 în sensul eliminării excepțiilor de la regimul incompatibilităților aplicabile funcționarilor publici ce vizează persoana aflată în raport de funcție publică.

În urma examinării inițiativei legislative și a documentelor anexate, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice. Vă mulțumesc.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Vă mulțumesc și eu.

Înainte de a trece la dezbateri generale, am rugămintea către toți colegii să respectăm vorbitorul și să nu-l mai bruiem atunci când are o intervenție.

La dezbateri generale, domnule Mina, nu mai doriți să interveniți?

În regulă!

Nu mai sunt alte intervenții, astfel că proiectul de lege rămâne la votul final.

17. Continuăm cu Proiectul de lege pentru susținerea reîntregirii familiei de români cu ocazia Centenarului Marii Uniri; PL-x 544/2017.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond are cuvântul președintele sau reprezentantul Comisiei pentru transporturi și infrastructură, pentru prezentarea raportului.

Vă rog, domnule Mina.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Comisia pentru transporturi și infrastructură a fost sesizată cu acest act normativ în vederea depunerii unui raport.

Consiliul Legislativ a avizat negativ proiectul de lege, iar Senatul a adoptat tacit.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare susținerea reîntregirii familiei de români cu ocazia Centenarului Marii Uniri, în sensul acordării cetățenilor români a câte unei călătorii gratuite, dus-întors, în perioada 26 noiembrie 2018 – 9 decembrie 2018, pe calea ferată și/sau cu avionul, în anumite condiții.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea acestui act normativ.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Intrăm în dezbateri generale.

Îi dau cuvântul domnului deputat Moisin, din partea Grupului PNL. Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Faptul că acest proiect a ajuns pe ordinea de zi la respingeri se datorează abuzului majorității parlamentare din legislatura trecută, care, în loc să susțină un proiect bun pentru toți românii, oriunde s-ar afla în colțurile acestei lumi, a preferat să-l țină la sertar, iată, 3 ani de zile.

Istoria României moderne și Marea Unire sunt strâns legate și de istoria Partidului Național Liberal și, având în vedere ce s-a întâmplat cu acest proiect de lege, sper sincer că la Bicentenarul Marii Uniri, peste 97 de ani, să nu se mai afle la putere, în acel moment, nici PSD, nici ALDE.

Mulțumesc.

Nu mai sunt alte intervenții.

Astfel, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

18. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor comerciale; Pl-x 467/2016.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, îi dau cuvântul domnului deputat pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

## Pl-x 467/2016.

Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor agricole.

Propunerea legislativă este de competența decizională a Camerei Deputaților.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea unor prevederi din Legea nr. 321/2009 privind

comercializarea produselor alimentare, cu modificările și completările ulterioare.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru agricultură a hotărât, cu majoritate de voturi – înregistrându-se o abținere –, să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare raportul de respingere a propunerii legislative, deoarece măsurile propuse în vederea modificării Legii nr. 321/2009 nu se corelează cu prevederile legislației europene cu privire la libertatea comercială.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Intrăm în dezbateri generale. Îi dau cuvântul doamnei deputat Oana-Gianina Bulai. Vă rog. Două minute aveți la dispoziție.

## **Doamna Oana-Gianina Bulai:**

## Mulțumesc.

Grupul PSD va vota împotriva respingerii acestei inițiative legislative deoarece, din punctul nostru de vedere, PNL ar trebui ca la guvernare să aplice toate promisiunile făcute în opoziție.

În privința producătorilor români, susținerea lor ar trebui să devină o prioritate pentru actuala guvernare.

Nu înțeleg indiferența cu care tratează actualul Guvern producătorii locali.

Domnilor din majoritatea parlamentară, micilor producători și fermierilor le-a ajuns cuțitul la os. Aceștia ies în stradă și acuză faptul că ați înjumătățit subvențiile anul acesta, reclamă întârzierea depunerii proiectelor europene, blocajul financiar din mai multe sectoare, excluderea investițiilor în irigații și neacordarea despăgubirilor după seceta de anul trecut, în ciuda promisiunilor repetate pe care le-ați făcut.

Producătorii români au nevoie de sprijin pentru a-și reveni după efectele pandemiei de COVID-19.

Guvernul ar trebui să încurajeze și să sprijine producătorii locali, pentru a-i salva de la faliment.

Faptul că România are potențial știm cu toții. Faptul că România poate să joace un rol important în privința lanțului de aprovizionare al Uniunii Europene, la fel, știm cu toții. Însă e o problemă până la atingerea acestui potențial – cei care ne guvernează.

Trebuie să începem să încurajăm producția de bunuri de larg consum autohtonă.

România nu trebuie doar să exporte materie primă, ci să realizeze și produsele finite. Putem avea produse românești de calitate pe mesele și în casele noastre.

Mulțumesc.

Nu mai sunt alte intervenții.

Așadar, proiectul de lege rămâne la votul final.

19. Continuăm cu Proiectul de lege pentru modificarea art. 4 alin. (7) din Legea serviciului de iluminat public nr. 230/2006; PL-x 597/2018. Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru industrii și servicii, îi dau cuvântul domnului președinte Bende Sándor pentru prezentarea raportului. Vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Raport asupra Proiectului de lege pentru modificarea art. 4 alin. (7) din Legea serviciului de iluminat public nr. 230/2006

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru modificarea art. 4 alin. (7) din Legea serviciului de iluminat public nr. 230/2006, transmis cu adresa PL-x 597 din 22 octombrie 2018, înregistrat la comisie sub nr. 4c-3/488 din 23 octombrie 2018.

Consiliul Legislativ avizează favorabil propunerea legislativă, cu observații și propuneri.

Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative în forma prezentată.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 17 octombrie 2018.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului avizează favorabil proiectul de lege, cu amendamente admise.

Comisia juridică, de disciplină și imunități avizează favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (7) al art. 4 din Legea serviciului de iluminat public nr. 230/2006, în sensul instituirii dreptului de folosință cu titlu gratuit asupra infrastructurii sistemului de distribuție a energiei electrice în favoarea autorităților administrației publice locale, în cazul în care alte servicii publice decât serviciul de iluminat public se realizează utilizând elemente ale sistemului de distribuție a energiei electrice.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat proiectul de lege în ședința din 5 februarie 2019 și au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Proiectului de lege pentru modificarea art. 4 alin. (7) din Legea serviciului de iluminat public nr. 230/2006, cu amendamente respinse, prevăzute în anexa care face parte integrantă din raport.

Vă mulțumesc și eu. Intrăm în dezbateri generale.

Dacă sunt doritori?

Nu.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final.

20. Continuăm cu Propunerea legislativă privind producerea energiei electrice și termice în cogenerare; Pl-x 714/2010.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru industrii și servicii, îi dau cuvântul domnului deputat pentru prezentarea raportului.

Mulțumesc, doamnă președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 și ale art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind producerea energiei electrice și termice în cogenerare, transmisă cu adresa Pl-x 714 din 24 noiembrie 2010 și înregistrată pe 25 noiembrie 2010.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare stabilirea cadrului juridic necesar promovării și dezvoltării producerii eficiente a energiei electrice și a energiei termice prin cogenerare, bazată pe cererea de energie termică utilă, în scopul creșterii eficienței energetice, al economisirii energiei primare și al îmbunătățirii securității alimentării cu energie, în concordanță cu normele și exigențele Uniunii Europene în domeniu.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru industrii și servicii a hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere respingerea propunerii legislative, având în vedere că soluțiile propuse de inițiator sunt reglementate generic în Legea energiei electrice nr. 123/2012, cu modificările și completările ulterioare, iar unele dintre dispozițiile Legii energiei electrice nr. 123/2012, cu modificările și completările ulterioare, sunt reglementate detaliat prin Hotărârea Guvernului nr. 219/2007 privind promovarea cogenerării bazate pe cererea de energie termică utilă și în Hotărârea Guvernului nr. 1.215/2009 privind stabilirea criteriilor și a condițiilor necesare implementării schemei de sprijin pentru promovarea cogenerării de înaltă eficiență pe baza cererii de energie termică utilă, ceea ce înseamnă că producerea energiei electrice și termice în cogenerare este deja un domeniu reglementat de actele normative mai sus menționate.

Vă mulțumesc și eu.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să intervină? Nu dorește.

Atunci propunerea legislativă rămâne la votul final.

21. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență nr. 97/2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români, republicată; Pl-x 746/2018.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru administrație, îi dau cuvântul doamnei deputat Simona Bucura-Oprescu pentru prezentarea raportului. Vă rog.

## **Doamna Simona Bucura-Oprescu:**

În conformitate cu prevederile art. 95...

Nu se aude! Mai la microfon.

...a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență nr. 97/2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români.

Camera Deputaților este Camera decizională. Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat favorabil propunerea legislativă, conform avizului nr. 4c-6/689 din 18 decembrie 2018.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, comisia a examinat propunerea legislativă și documentele aferente în ședința din 5 februarie 2019.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi – 6 abțineri –, respingerea propunerii legislative. În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc. Intrăm în dezbateri generale. Dacă sunt intervenții? Domnul Chirilă Virgil Alin, de la Grupul PSD. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Practic, propunerea legislativă vizată urmărește următoarele aspecte: acordarea posibilității de a genera, la solicitarea serviciilor publice de asistență socială, eliberarea actului de identitate și, la solicitarea serviciilor publice de asistență socială, pentru persoanele care se află într-o situație vulnerabilă, extinderea termenului de valabilitate a cărții de identitate provizorie la doi ani, acordarea posibilității persoanelor fizice care nu posedă act de identitate să le fie înscris domiciliul sau reședința la adresa instituției sau centrului în aria căruia au fost localizate sau la adresa unei persoane juridice de drept privat, fără scop patrimonial, care funcționează conform Ordonanței de urgență nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, cu modificările și completările ulterioare.

Partidul Social Democrat va vota respingerea prezentului act normativ, luând în considerare următoarele aspecte: serviciile publice de asistență socială nu se pot ocupa cu solicitarea și gestionarea CNP-ului sau cu solicitarea actului de identitate, deoarece nu intră în sfera lor de activitate.

În privința extinderii termenului de valabilitate a cărții de identitate provizorie, având în vedere că aceasta se eliberează doar în situații excepționale, pentru persoana care se află într-o astfel de situație tranzitorie, prelungirea termenului de doi ani de zile ar putea crea premisele ca această persoană să rămână în această situație tranzitorie.

Totodată, înscrierea persoanelor fără act de identitate la domiciliul sau reședința instituției, sau centrului de servicii sociale în aria căruia a fost localizată ar putea crea diverse situații dificil de gestionat.

## Mulțumesc.

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, în aprilie 2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, cu Propunerea legislativă pentru modificarea lit. e) a alin. (1) al art. 114 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în sensul acordării posibilității legale pentru pensionarul de invaliditate, încadrat în gradul I sau II de invaliditate, de a cumula pensia de invaliditate cu veniturile obținute din activități care nu comportă efort fizic, ci doar intelectual sau artistic.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 10 aprilie 2018.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, din considerentul că măsurile propuse de inițiatori sunt reglementate, legiuitorul înlăturând situațiile care au determinat suspendarea plății drepturilor de pensie ca urmare a cumulului pensiei de invaliditate gradul I sau II cu venituri obținute din creații artistice sau drepturi de autor.

Vă mulțumesc frumos. Intrăm în dezbateri generale. Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final.

23. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 159 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 466/2018.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială, îi dau cuvântul doamnei deputat Țoiu pentru prezentarea raportului. Vă rog.

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 466/2018, cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art. 159 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice prin stabilirea cadrului legal privind crearea unei baze de date la nivel național cu istoricul perioadelor de asigurare și al veniturilor tuturor asiguraților sistemului public de pensii.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat. Camera Deputaților este Camera decizională.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, întrucât prevederile acesteia se regăsesc în noua lege privind sistemul public de pensii, adoptată de Parlament.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Mulțumesc.

Nu mai sunt alte intervenții.

Așadar, legea rămâne la votul final.

22. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea lit. e) a alin. (1) al art. 114 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 204/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială, îi dau cuvântul domnului deputat Cristian Seidler pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Mulțumesc frumos.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Atunci proiectul de lege rămâne la votul final.

Continuăm cu punctul 24 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 53 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 619/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, îi dau cuvântul doamnei deputat Oana Țoiu pentru prezentarea raportului. Vă rog.

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 619/2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art. 53 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în sensul instituirii pentru femei a dreptului de a rămâne în activitate, la cerere, după împlinirea vârstei standard de pensionare, până la împlinirea vârstei de 65 de ani.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, întrucât există deja reglementări specifice în ceea ce privește posibilitatea extinderii, la cerere, a vârstei standard de pensionare pentru femei până la 65 de ani.

De asemenea, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 56 alin. (1) lit. c) teza întâi din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii și a constatat că acestea sunt constituționale în măsura în care sintagma „condiții de vârstă standard” nu exclude posibilitatea femeii de a solicita continuarea executării contractului de muncă în condiții identice cu bărbatul, respectiv până la împlinirea vârstei de 65 de ani.

## Vă mulțumesc frumos.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

Continuăm cu punctul 25 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 627/2018.

Din partea comisiei sesizate în fond are cuvântul domnul deputat Cristian Seidler pentru prezentarea raportului. Vă rog.

## Mulțumesc.

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, pe 24 octombrie 2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii publice, respectiv completarea legii în sensul recunoașterii unei vechimi în muncă de cel puțin un an pentru persoanele care au desfășurat minimum 3 ani activitate ca liber întreprinzător sau activitate de antreprenoriat în mediul privat.

Respinsă de Senat în 22 octombrie 2018.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, din următoarele considerente: nu sunt respectate unele principii care stau la baza sistemului public de pensii, respectiv principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public, precum și principiul egalității, prin care se asigură tuturor participanților la sistemul public de pensii, contribuabili și beneficiari, un tratament nediscriminatoriu între persoane aflate în aceeași situație juridică în ceea ce privește drepturile și obligațiile ce decurg din aceste calități, precum și în ceea ce privește stabilirea stagiului de cotizare realizat în sistemul public de pensii; indiferent de natura dependentă sau independentă a veniturilor din muncă, perioadele de realizare a acestor venituri se valorifică la calculul pensiei.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc frumos. Intrăm în dezbateri generale. Dacă dorește cineva să intervină? Nu.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final.

26. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 631/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială, îi dau cuvântul doamnei deputat Oana Țoiu pentru prezentarea raportului. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 631/2018, cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii, în sensul completării cu un nou articol, prin care să se elimine inechitățile dintre persoanele ieșite la pensie cu grupele I și II anterior datei de 1 ianuarie 2011 comparativ cu cele pensionate ulterior acestei date.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, întrucât prevederile acesteia se regăsesc în Legea nr. 221/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Vă mulțumesc frumos.

La dezbateri generale dacă dorește cineva să ia cuvântul?

Nu dorește.

Atunci, și acest proiect de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

Și încă un proiect care privește sistemul unitar de pensii publice.

27. Este vorba despre Propunerea legislativă pentru completarea art. 55 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 636/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Atunci, îi dau cuvântul doamnei deputat Oana Țoiu pentru prezentarea raportului, din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială.

Vă rog.

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 636/2018, cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru completarea art. 55 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, privind posibilitatea scăderii vârstei de pensionare cu câte 2 ani pentru fiecare copil născut și crescut cel puțin până la vârsta de 10 ani.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Camera decizională. În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, întrucât prevederile din inițiativa legislativă se regăsesc în noua lege privind sistemul public de pensii, adoptată de Parlament.

## Mulțumesc frumos.

Dacă sunt intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Atunci, și acest proiect de lege rămâne la votul final.

28. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali; Pl-x 492/2015/2016.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administrație și Comisia pentru constituționalitate, îi dau cuvântul domnului deputat Ringo Dămureanu pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

## Pl-x 492/2015/2021.

Raport comun asupra Legii pentru modificarea și completarea alin. (2) al art. 15 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali

În temeiul dispozițiilor art. 135 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificări și completări, Comisia pentru constituționalitate și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Legea pentru modificarea și completarea alin. (2) al art. 15 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, aflată în procedură de reexaminare ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 536 din 6 iulie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 730 din 21 septembrie 2016, trimisă cu adresa Pl-x 492/2015/2021.

Legea a fost adoptată de Senat în ședința din data de 8 iunie 2016. În data de 14 iunie 2020 a fost trimisă la Președintele României, spre promulgare.

Președintele României a formulat, în data de 23 iunie 2016, o sesizare de neconstituționalitate asupra legii trimise la promulgare.

Ca urmare a sesizării de neconstituționalitate, Curtea Constituțională a pronunțat Decizia nr. 536 din 6 iulie 2016, prin care admite obiecția de neconstituționalitate formulată și constată că prevederile legii sunt neconstituționale în ansamblul lor.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 91 alin. (8) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificări și completări, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

În conformitate cu prevederile art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, cu modificările și completările ulterioare, membrii comisiilor au dezbătut legea supusă reexaminării în ședințe separate.

Membrii Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au examinat legea în ședința din 3 mai 2017.

Membrii Comisiei pentru constituționalitate au examinat legea aflată în procedură de reexaminare și documentele anexate în ședința din data de 5 mai 2021.

Membrii comisiilor sesizate au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Legii pentru modificarea și completarea alin. (2) al art. 15 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, aflată în procedură de reexaminare, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 536/2016.

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale dacă dorește cineva să intervină? Domnule deputat Floroiu, vă rog.

Deși în expunerea de motive se face referire la intrarea în vigoare a noului Cod penal, armonizarea dispozițiilor Legii nr. 393/2004 cu prevederile acestuia și jurisprudența neuniformă a instanțelor, în urma pronunțării de condamnări cu suspendare, cu privire la primari, președinți de consilii județene, consilieri locali sau județeni, acest lucru este invocat în mod forțat și nejustificat, întrucât cele două acte normative menționate au fost deja puse în acord cu Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările ulterioare.

Ținând cont de acest aspect, Partidul Social Democrat va vota pentru respingerea acestui proiect de lege.

## Mulțumesc.

Nu mai sunt intervenții la dezbateri generale. Așadar, legea rămâne la votul final.

29. Propunerea legislativă privind sprijinul pentru un trai decent în contextul pandemiei provocate de coronavirusul SARS-CoV-2; Pl-x 358/2020.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, propunerea legislativă urmează a fi dezbătută în procedură de urgență.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială, domnul Seidler, pentru prezentarea raportului.

Și, la final, o să vă rog să propuneți și un timp pentru dezbateri.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, în 10 iunie 2020, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgență, a Propunerii legislative privind sprijinul pentru un trai decent în contextul pandemiei provocate de coronavirusul SARS-CoV-2, având ca obiect de reglementare sprijinul pentru un trai decent, sub forma unui ajutor acordat de stat cetățenilor români cu vârsta de peste 18 ani, în contextul pandemiei provocate de coronavirusul SARS-CoV-2, în vederea asigurării unui venit minim garantat lunar de 1.500 de lei, respinsă de Senat în ședința din 3 iunie 2020.

Comisia propune plenului Camerei respingerea inițiativei legislative, întrucât măsurile preconizate în contextul pandemiei provocate de coronavirusul SARS-CoV-2 sunt deja adoptate prin acte normative aflate în vigoare.

Propun un timp de dezbatere de 3 minute.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Vă mulțumesc frumos.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final.

30. Proiectul de lege pentru stabilirea unor măsuri în domeniul protecției sociale; PL-x 518/2020.

Potrivit prevederilor art. 115, proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență. Dau cuvântul domnului Cristian Seidler, de la Comisia pentru muncă și protecție socială, pentru prezentarea raportului. Vă rog.

## Mulțumesc.

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, în 8 septembrie 2020, cu dezbaterea în fond, în procedură de urgență, a Proiectului de lege pentru stabilirea unor măsuri în domeniul protecției sociale, având ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri de protecție socială pentru salariații ale căror contracte individuale de muncă au fost suspendate ca urmare a aplicării măsurilor legislative pentru limitarea răspândirii coronavirusului SARS-CoV-2 și care au vizat acțiuni în domeniul sănătății publice, concomitent cu limitarea sau întreruperea activităților socioeconomice, adoptat de Senat în ședința din 2 septembrie 2020, ca urmare a depășirii termenului de adoptare.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege, din următoarele considerente:

– Măsurile preconizate în contextul pandemiei provocate de coronavirusul SARS-CoV-2 sunt deja adoptate printr-o serie de acte normative în vigoare.

– Și nu sunt respectate prevederile art. 15 alin. (1) din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, cu modificările și completările ulterioare, referitoare la obligativitatea întocmirii unei fișe financiare, cu respectarea condițiilor prevăzute de art. 21 din Legea responsabilității fiscal-bugetare nr. 69/2010, republicată.

Mulțumesc.

## Vă mulțumesc și eu.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Atunci, și acest proiect de lege rămâne la votul final.

Punctul 31. Proiectul de lege privind modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 550/2017.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, îi dau cuvântul doamnei deputat pentru prezentarea raportului. Vă rog.

Raport asupra Proiectului de lege privind modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată pentru dezbaterea pe fond cu Proiectul de lege privind modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare introducerea în categoria cheltuielilor deductibile limitat a taxelor de școlarizare pentru învățământul preuniversitar acreditat, taberelor, excursiilor și altor activități educative, introducerea unei deduceri suplimentare la calculul impozitului pe venitul angajatului pentru taxele de școlarizare, taberele, excursiile, alte activități educative extracurriculare și extrașcolare achitate de către angajați și scutirea de la plata impozitului pentru stimulentele financiare/premiile acordate cadrelor didactice care au pregătit elevii premianți.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a Proiectului de lege privind modificarea și

completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, deoarece măsurile propuse creează un dezechilibru bugetar; impactul fiscal asupra veniturilor bugetului general consolidat, calculat pentru anul 2021, conform punctului de vedere al Ministerului Finanțelor, este de 254 de milioane de lei. În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc. Intrăm în dezbateri generale. Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final.

32. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unitățile administrativ-teritoriale sunt acționari unici ori majoritari sau dețin direct ori indirect o participație majoritară; PL-x 480/2019.

Din partea comisiei sesizate în fond, îi dau cuvântul domnului deputat Burduja pentru prezentarea raportului Comisiei pentru buget, finanțe și bănci. Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unitățile administrativ-teritoriale sunt acționari unici ori majoritari sau dețin direct ori indirect o participație majoritară.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare definirea unor noțiuni, modificarea unor termene, simplificarea procesului de aprobare a bugetelor de venituri și cheltuieli pentru întreprinderile publice la care numirea comisiilor de administrație/supraveghere este finalizată și indicatorii de performanță financiari și nefinanciari au fost aprobați conform prevederilor legale.

În urma examinării proiectului de lege, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc și eu.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenții din partea colegilor?

Nu sunt.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final.

Continuăm cu punctul 33, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă; PL-x 42/2021.

Din partea comisiei sesizate în fond, îi dau cuvântul domnului deputat Mihai-Alexandru Badea, președintele Comisiei juridice, de disciplină și imunități, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

## PL-x 42/2021.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Senatul a adoptat inițiativa legislativă. Camera Deputaților este Camera decizională.

Obiectul de reglementare este modificarea și completarea Codului de procedură civilă, cu modificările și completările ulterioare, în scopul susținerii dosarelor aflate pe rolul instanțelor de judecată și prin sistem de videoconferință.

Consiliul Legislativ și Consiliul Economic și Social au avizat favorabil inițiativa legislativă.

Guvernul României nu susține adoptarea proiectului de lege.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, un raport de respingere a proiectului de lege, din următoarele considerente:

– Legea nr. 114/2021 privind unele măsuri în domeniul justiției în contextul pandemiei de COVID-19 include reglementări privind desfășurarea ședințelor de judecată în cauzele civile prin mijloace de telecomunicație audiovizuală.

– CSM nu a fost sesizat pentru aviz, în conformitate cu prevederile art. 38 alin. (3) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii.

– Lipsește fișa financiară, prevăzută la art. 15 din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, obligatorie, având în vedere faptul că inițiativa legislativă determină majorarea cheltuielilor bugetare, fiind astfel încălcate considerentele Deciziei CCR nr. 331/2019.

Vă mulțumesc și eu.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale?

Nu dorește.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 34 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege pentru completarea art. 192 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 54/2020.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Nu dorește.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia juridică, de disciplină și imunități, îi dau cuvântul domnului deputat Lupu pentru prezentarea raportului. Vă rog.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru completarea art. 192 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat tacit proiectul de lege.

Consiliul Legislativ, prin avizul nr. 912 din 31 octombrie 2019, a avizat favorabil inițiativa legislativă, cu observații și propuneri.

Guvernul României a transmis un punct de vedere prin care nu susține adoptarea proiectului de lege.

Consiliul Economic și Social a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 192 – Uciderea din culpă – din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal. Potrivit proiectului, dacă

uciderea din culpă a fost comisă în condițiile art. 335 din Codul penal – Conducerea unui vehicul fără permis de conducere – sau ale art. 336 din Codul penal – Conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe –, nu se pot dispune renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei sau orice formă de suspendare a executării pedepsei.

Cu ocazia dezbaterilor s-a constatat că inițiativa legislativă vine în contradicție cu filosofia actuală a Codului penal în privința criteriilor pe baza cărora instanța aplică pedeapsa în cazul unui concurs de infracțiuni și individualizează ulterior executarea acesteia.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Da.

Nu este în procedură de urgență, deci nu este necesar să

## Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic au fost sesizate, prin adresa Pl-x 195/2018 din 10 aprilie 2018, cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative privind transmiterea unor suprafețe de teren din domeniul public al statului și din administrarea Administrației Naționale „Apele Române” în domeniul public al municipiului Sibiu și în administrarea Consiliului Local Sibiu.

Senatul a respins propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ dă aviz negativ.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a avizat nefavorabil inițiativa legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare transmiterea unor suprafețe de teren, constând în malurile și albia majoră a râului Cibin, din domeniul public al statului și din administrarea Administrației Naționale „Apele Române” în domeniul public al municipiului Sibiu și în administrarea Consiliului Local Sibiu.

Potrivit prevederilor art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, comisiile au examinat propunerea legislativă în ședințe separate. În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative privind transmiterea unor suprafețe de teren din domeniul public al statului și din administrarea Administrației Naționale „Apele Române” în domeniul public al municipiului Sibiu și în administrarea Consiliului Local Sibiu.

Mulțumesc și eu.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenții? Nu sunt.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final.

36. Reexaminarea Legii privind trecerea unor terenuri din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor – Regia Națională a Pădurilor – Romsilva în domeniul public al municipiului Slatina și în administrarea Consiliului Local al Municipiului Slatina, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 684 din 30 septembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.185 din 7 decembrie 2020; Pl-x 414/2019/2021.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administrație, Comisia juridică, Comisia pentru agricultură și Comisia pentru constituționalitate, îi dau cuvântul domnului deputat Ringo Dămureanu pentru prezentarea raportului comun. O să vă rog să faceți o prezentare succintă. Vă mulțumesc.

## Pl-x 414/2019/2021.

În temeiul dispozițiilor art. 135 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru constituționalitate, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Legea privind trecerea unor terenuri din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor – Regia Națională a Pădurilor – Romsilva în domeniul public al municipiului Slatina și în administrarea Consiliului Local al Municipiului Slatina, aflată în procedură de reexaminare, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 684 din 30 septembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial la 7 decembrie 2020, și trimisă cu adresa Pl-x 414/2019/2021.

Legea a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din 24 iunie 2020. În data de 29 iunie 2020 a fost trimisă la Președintele României, spre promulgare.

Președintele României și Guvernul au formulat o sesizare de neconstituționalitate asupra acestei legi trimise la promulgare.

Ca urmare a sesizării, Curtea Constituțională a pronunțat Decizia nr. 684 din 30 septembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României pe 7 decembrie 2020, prin care admite obiecția de neconstituționalitate formulată și constată că prevederile legii sunt neconstituționale în ansamblul lor.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins legea aflată în procedură de reexaminare în ședința din 15 februarie 2021.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 91 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților este Camera decizională.

Da.

Mulțumesc și eu.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenții? Nu sunt.

Atunci, legea rămâne la votul final.

Stimate colege și stimați colegi,

Am epuizat timpul alocat dezbaterilor problemelor înscrise pe ordinea de zi.

Așadar, avem 30 de minute pauză.

Și vă invit la 14.30 în sală, pentru votul final.

PAUZĂ

## DUPĂ PAUZĂ

## Doamnelor și domnilor deputați,

Vă invit să luați loc în băncile dumneavoastră, să vă pregătiți cartelele de vot, deoarece vom intra în sesiunea de vot final.

- Înainte de a începe sesiunea de vot final o să rog colegii

- de la stafful tehnic să pregătească un vot de control. Vă mulțumesc frumos.

- Avem o prezență de 219 deputați.

- Intrăm în sesiunea de vot final.

I. Legi ordinare. Respingeri.

1. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 97/2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români, precum și pentru modificarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate; Pl-x 21/2019; lege ordinară.

Comisia pentru politică externă, Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru apărare propun respingerea inițiativei legislative.

Vot, vă rog.

Cu 234 de voturi pentru, 22 de voturi împotrivă și 3 colege sau colegi care nu votează, propunerea legislativă a fost respinsă.

2. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii

concurenței nr. 21/1996; Pl-x 72/2019; lege ordinară.

Comisia pentru industrii și Comisia juridică propun respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 185 de voturi pentru, 99 de voturi împotrivă și două colege sau doi colegi care nu votează, propunerea legislativă a fost respinsă.

3. Propunerea legislativă pentru completarea Legii serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. 241/2006; Pl-x 65/2019; lege ordinară. Comisia pentru industrii și Comisia pentru administrație publică propun respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 285 de voturi pentru, o abținere și un coleg sau o colegă care nu votează, și această propunere legislativă a fost respinsă.

4. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 14 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; Pl-x 255/2018; lege ordinară.

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Întâi și pe procedură aș vrea să vă atrag atenția personal că este a treia oară când apăs butonul să iau cuvântul și nu mi-l dați decât după ce stafful tehnic vă atrage atenția.

Vreau să vă anunț că în fața dumneavoastră este un ecran. Printre rânduri, când citiți de pe foaie, vă rog să aruncați un ochi și pe ecranul din fața dumneavoastră și să-i rugați și pe secretarii de ședință să vă ajute, să formați o echipă, să nu vă lase mereu să conduceți de una singură și să nu puteți fi atentă la toate aceste aspecte.

Aș fi vrut să explic votul la PL-x 544/2017.

Am votat „pentru” doar fiindcă acest proiect de lege este acum caduc. La momentul potrivit ar fi fost oportun acest proiect de lege și poate o să revenim cu el la o dată aniversară a Marii Uniri și o să reparăm astfel nedreptatea pe care le-am făcut-o tuturor cetățenilor în Anul Centenarului. Mulțumesc.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Mulțumesc și eu.

Aș dori să le spun colegilor ca, atunci când apasă butonul pentru explicarea votului și se întâmplă ca eu sau colegii mei să nu vedem acest lucru, să ridice mâna și să spună cu voce tare acest lucru. S-a întâmplat și în trecut, este o practică aici, în Camera Deputaților. Evident că aveți dreptul să explicați votul după fiecare proiect de lege și nu este intenția nimănui să nu vă acorde cuvântul.

Cu aceste precizări, continuăm cu punctul 13.

13. Propunerea legislativă privind producerea energiei electrice și termice în cogenerare; Pl-x 714/2010; lege ordinară.

Comisia pentru industrii propune respingerea inițiativei legislative.

Vot, vă rog.

Cu 299 de voturi pentru și o abținere, proiectul de lege a fost respins.

Continuăm cu punctul 14, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență nr. 97/2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români, republicată; Pl-x 746/2018; lege ordinară.

Comisia pentru administrație publică propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 294 de voturi pentru, o abținere și un coleg sau o colegă care nu votează, propunerea legislativă a fost respinsă.

15. Proiectul de lege privind modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 550/2017; lege ordinară.

Comisia pentru buget propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog. Cu 167 de voturi pentru, 126 de voturi împotrivă și o abținere, proiectul de lege a fost respins.

16. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unitățile administrativ-teritoriale sunt acționari unici ori majoritari sau dețin direct ori indirect o participație majoritară; PL-x 480/2019; lege ordinară.

Comisia pentru buget propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Ați apăsat din greșeală.

Ați dorit să mă testați. Am înțeles.

22. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 3 alin. (1) și alin. (2) din Legea apelor nr. 107/1996; Pl-x 622/2018; lege organică.

Comisia pentru mediu propune respingerea inițiativei legislative.

Vot, vă rog.

Cu 297 de voturi pentru și o abținere, propunerea legislativă a fost, de asemenea, respinsă.

23. Proiectul de lege pentru abrogarea alin. (2[1] ) al art. 94 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției; PL-x 471/2018; lege organică. Comisia juridică propune respingerea proiectului de lege. Vot, vă rog.

Cu 300 de voturi pentru, proiectul de lege a fost respins.

24. Propunerea legislativă pentru modificarea lit. e) a alin. (1) al art. 114 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 204/2018; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 165 de voturi pentru, 127 de voturi împotrivă și 4 abțineri, propunerea legislativă se întoarce la comisie.

25. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 159 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 466/2018; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 297 de voturi pentru și două voturi împotrivă, propunerea legislativă a fost respinsă.

Puteți să vă bucurați din nou.

26. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 53 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 619/2018; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 297 de voturi pentru, în unanimitate, propunerea legislativă a fost, de asemenea, respinsă.

Domnule Stoica, doriți să luați cuvântul la explicarea votului?

Putem să vă pregătim și o cameră de testare, dacă doriți să vă jucați cu butonul, dar zic că mai bine votați. Mulțumim.

27. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 627/2018; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 301 voturi pentru, în unanimitate, propunerea legislativă a fost respinsă.

28. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 631/2018; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 298 de voturi pentru, propunerea legislativă a fost respinsă.

29. Propunerea legislativă pentru completarea art. 55 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 636/2018; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 198 de voturi pentru, 101 voturi împotrivă și un coleg sau o colegă care nu votează, propunerea legislativă a fost respinsă.

30. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, reexaminată la cererea Președintelui României; Pl-x 492/2015/2016; lege organică. Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru constituționalitate propun respingerea legii.

Vot, vă rog.

Cu 295 de voturi pentru și un vot împotrivă, legea a fost respinsă.

31. Propunerea legislativă privind sprijinul pentru un trai decent în contextul pandemiei provocate de coronavirusul SARS-CoV-2; Pl-x 358/2020; lege organică; procedură de urgență.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Biroului pentru relații cu publicul este: Str. Parcului nr. 65, intrarea A, sectorul 1, București; 012329. Tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72, e-mail: pierderiacte@ramo.ro, concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro

&JUYEJT|337386]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 94/17.VI.2021 conține 24 de pagini.**

Prețul: 60,00 lei