Alexandra Huțu

864 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

În scurt timp, Guvernul condus de premierul Marcel Ciolacu urmează să-și angajeze răspunderea pentru un pachet foarte amplu de măsuri fiscale și administrative. Parlamentul va avea ultimul cuvânt, iar fiecare dintre noi va avea posibilitatea de a veni cu amendamente*, acolo unde considerăm că reglementarea ar putea avea un efect contrar celui vizat de Guvern.

Nu aș dori să intru în detalii, de această dată. Fiecare dintre noi are posibilitatea de a analiza actul normativ, pentru a ne forma propriul punct de vedere.

Aș vrea însă să subliniez că, în timp ce toate comentariile pe acest subiect sunt concentrate pe anumite modificări de taxe și impozite, trece aproape neobservată probabil cea mai mare reformă a aparatului bugetar, de la Revoluție încoace.

Nu se acordă aproape deloc atenție acelor măsuri care vizează reducerea aparatului de stat, inclusiv cu restrângerea funcțiilor de conducere din instituțiile publice.

Este pentru prima oară când un guvern reduce cu o treime funcțiile de conducere în aparatul bugetar. Se reduce cu un sfert numărul funcțiilor politice, respectiv ale secretarilor de stat, ale consilierilor și celelalte funcții de demnitate publică. Se desființează poziții irelevante, precum cea de șef de birou, și crește normativul de personal necesar pentru înființarea unui serviciu sau a unei direcții.*

În contextul ședinței

În al doilea rând, are loc un amplu proces de debirocratizare a sistemului bugetar. Nimeni nu vorbește despre asta. Vor dispărea zeci sau sute de instituții care încărcau inutil aparatul public și care creșteau hățișul birocratic pentru cetățeni.

Se pune capăt dezmățului cu bani publici pe telefoane, limuzine și mobilier.

Se limitează diverse bonusuri și sporuri, în special pentru angajații cu venituri mari de la stat. Se pune un plafon pentru salariile de-a dreptul nesimțite ale unor bugetari de lux.*

Sunt modificări majore, pe care însă nu le comentează cei care vor să critice măsurile Guvernului. Sunt decizii pe care cred că toate partidele politice și le-au asumat în campaniile electorale, că vor reduce birocrația, că vor aduce cumpătare în cheltuirea banilor publici, că vor termina cu sinecurile la stat.

Iar acum, când Guvernul își asumă aceste decizii, toate acele partide care făceau acele angajamente în campanie nu mai spun nimic acum.

Corect ar fi fost să spuneți că, deși nu sunteți de acord cu toate măsurile cuprinse în pachet, susțineți aceste decizii prin care se reduce aparatul de stat! Dar nu spuneți asta! Ignorați, pur și simplu, aceste măsuri care împlinesc anumite promisiuni*, pe care inclusiv dumneavoastră, din aceste partide de opoziție, vi le-ați asumat față de propriii alegători!

Așadar, constat că este și multă ipocrizie în această dezbatere politică despre pachetul de măsuri pe care Guvernul urmează să-și angajeze răspunderea.* Cei care critică se fac că nu văd măsurile pentru care tot ei țipau că nu se iau de către actualul guvern.* Se fac că nu văd că se suprataxează viciul, luxul și profitul excesiv, pe care tot ei cereau să fie suprataxate.

Și, nu în ultimul rând, se elimină sau se restrâng o serie de facilități fiscale, pe care tot ei le criticau pe motiv că instituiau o stare de inechitate fiscală între contribuabili.

„Suceava se dezvoltă pentru că politicienii responsabili știu că oamenii au nevoie de proiecte și de dezvoltare!”

În județul Suceava, PNL și PSD s-au aflat mereu într-o competiție politică puternică bazată pe proiectele și soluțiile de dezvoltare de care județul are nevoie. Este meritul președintelui Gheorghe Fluture, pentru că, la Suceava, a reușit să aducă la aceeași masă oameni responsabili care își doresc lucruri identice: infrastructură modernă de transporturi care să lege Bucovina de București, rețea sanitară la standarde europene, modernizări de unități de învățământ și dotări corespunzătoare, conectarea gospodăriilor la apă, canalizare sau la gaze naturale, pentru încălzire pe timp de iarnă.

Cine nu cunoaște competiția politică din Suceava și nu știe că aceasta e bazată doar pe proiecte și pe cine are cele mai bune soluții ar fi zis că Ion Stan de la PSD nu va sta niciodată la masă cu Gheorghe Flutur sau Ioan Balan de la PNL. Însă, când vorbești despre proiecte necesare comunității, când vorbești despre faptul că orgoliile ar putea să pună în pericol șansa istorică a Sucevei de a se dezvolta, atunci îți dai seama că doar politicienii responsabili renunță la orgolii politice și la confruntări sterile, căci nu asta așteaptă oamenii de la noi, și dau tot ceea ce au mai bun pentru comunitățile care au învestit încrederea lor.

În urmă cu mai bine de o săptămână, am primit la Suceava vizita ministrului dezvoltării, domnul Adrian Veștea, în care am discutat aplicat asupra fiecărui proiect de investiții care se derulează în județ. Ni s-a confirmat că, grație încăpățânării productive a președintelui Gheorghe Flutur, județul Suceava este campion național la proiecte de investiții aflate în implementare și ne-a dat asigurări că toate proiectele vor fi finanțate și duse până la capăt.

Am făcut toate aceste precizări pentru că, în județul Suceava, pe lângă PNL și PSD, mai sunt și alte formațiuni politice care se ocupă exclusiv de scandaluri și de dezinformarea populației, fără să poată prezenta opiniei publice niciun proiect util pentru cetățeni. Însă cred cu putere că oamenii fac diferența între politicienii responsabili și dedicați comunității și politicienii care fac doar gălăgie.

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea combină apelul la interesul politic (promisiuni electorale) cu cel la binele comun (cumpătare în cheltuirea banilor publici).

„Sunt decizii pe care cred că toate partidele politice și le-au asumat în campaniile electorale... că vor aduce cumpătare în cheltuirea banilor publici”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Opoziția este menționată funcțional în contextul dezbaterii, fără a fi derogată sau respectată explicit.

„partidele de opoziție”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu angajează legitimitatea cererilor opoziției, ci le folosește pentru a sublinia ipocrizia.

„Cei care critică se fac că nu văd măsurile pentru care tot ei țipau că nu se iau de către actualul guvern.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează existența criticii opoziției, dar nu o angajează substanțial, preferând să o eticheteze drept ipocrizie.

„Ignorați, pur și simplu, aceste măsuri care împlinesc anumite promisiuni”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul apără poziția Guvernului fără a propune o alternativă sau o mediere proprie.

„Parlamentul va avea ultimul cuvânt, iar fiecare dintre noi va avea posibilitatea de a veni cu amendamente”

În context ↑