Denisa-Elena Neagu

380 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

În ultimii doi ani România ar fi putut face o economie de 20 de milioane de lei, adică aproximativ 4 milioane de euro.

Vă întrebați cum? Acceptând desființarea Academiei Oamenilor de Știință din România.

Am depus în anul 2021 un proiect de lege prin care doream desființarea acestei academii-fantomă. Din păcate, majoritatea parlamentară a decis: academia nu trebuie desființată. Astfel a rămas cuplată la bugetul de stat.

La finalul lui 2021 am depus un amendament la buget pentru a reduce bugetul acestora de la 10 milioane de lei la un leu, însă și acest amendament a picat.

Dacă instituția este atât de importantă pentru sectorul cercetării din România, ar fi putut să găsească surse de finanțare pentru a-și susține activitatea.

Parlamentarii PSD, PNL și UDMR au votat, ca de obicei, împotrivă.* Au preferat să finanțeze o instituție care produce maculatură, cu valoare zero pentru academie.*

Aproape tot bugetul AOSR este alocat de statul român și cheltuit pe salarii cu personalul sau pe indemnizațiile membrilor.

În contextul ședinței

În anul 2023 se vor plăti angajaților și așa-zișilor academicieni aproape 8,5 milioane de lei din cele aproape 10 milioane pe care le au bugetate.

*

AOSR este doar un exemplu dintre instituțiile create doar pentru a le da un venit unor foști politicieni sau prieteni de partid.1 2 Mulți dintre aceștia cumulează aceste venituri cu cele din pensiile speciale. Asta în timp ce nu fac nimic util pentru România.

Să vă mai dau câteva exemple.

Institutul de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului primește anual două milioane de lei.

Institutul Român pentru Drepturile Omului are un buget anual de aproape 3 milioane de lei.

Institutul Revoluției Române din Decembrie 1989 toacă tot 3 milioane de lei, risipite în fiecare an. Primul președinte al acestui institut a fost chiar Ion Iliescu.

Da, vorbim despre o sinecură înființată fix de principalul inculpat în dosarul Revoluției, un dosar tărăgănat de peste două decenii. Actualul director al instituției este chiar mâna dreaptă a lui Ion Iliescu la Revoluție: Petre Roman.

Este inacceptabil ca actuala guvernare să găsească o gaură la buget de peste 20 de miliarde de lei, dar să permită existența instituțiilor-fantomă, camuflate la bugetul de stat.

USR vrea ca această risipă a banului public să înceteze.* Cerem actualei guvernări desființarea acestor instituțiifantomă.* Jaful din banii publici trebuie stopat!*

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la interesul general al contribuabililor și la eficiența bugetară.

„USR vrea ca această risipă a banului public să înceteze.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Folosește termeni peiorativi precum „instituții-fantomă” și „sinecură” pentru a discredita membrii acestor grupuri.

„AOSR este doar un exemplu dintre instituțiile create doar pentru a le da un venit unor foști politicieni sau prieteni de partid.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează votul advers fără a se angaja cu legitimitatea cererilor lor; atitudine neutră/non-angajată.

„Parlamentarii PSD, PNL și UDMR au votat, ca de obicei, împotrivă.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Ignoră raționamentul opoziției pentru finanțare, reducându-l la o simplă acțiune de risipă.

„Au preferat să finanțeze o instituție care produce maculatură, cu valoare zero pentru academie.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune o soluție concretă (desființarea instituțiilor) ca alternativă la status-quo-ul bugetar.

„Cerem actualei guvernări desființarea acestor instituțiifantomă.”

În context ↑