Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Remus Mihai Goțiu · 9 octombrie 2019 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·9 octombrie 2019

government confidence · respins

Remus Mihai Goțiu

Declarații politice prezentate de senatorii: – Viorel Salan (PSD) – declarație politică având ca titlu „Votul moțiunii de cenzură – un test de maturitate și responsabilitate politică”; – Ion Hadârcă (fără apartenență la grupurile parlamentare) – declarație politică având ca titlu „România, între Pactul Ribbentrop–Molotov din 23 august 1939 și Acordul de procentaj din 9 octombrie 1944”; – Remus Mihai Goțiu (USR) – declarație politică având ca temă necesitatea stopării acțiunilor de distrugere a pădurilor și a ariilor naturale protejate ale României; – Virginel Iordache (PSD) – declarație politică având ca titlu „Rolul școlii în societatea contemporană”; – Titus Corlățean (PSD) – declarație politică având ca temă ziua de 9 octombrie – Ziua națională de comemorare a Holocaustului în România; – Radu Mihai Mihail (USR) – declarație politică având ca temă procesul electoral în diasporă – votul prin corespondență și înființarea de noi secții de votare; – Doina Elena Federovici (PSD) – declarație politică având ca titlu „Opoziția vrea să ajungă la guvernare pentru a înlocui interesele românilor, apărate de PSD, cu interesele camarilei fiecărui partid care formează această alianță de conjunctură”; – Eleonora Carmen Hărău (PNL) – declarație politică având ca titlu „Guvernul șanselor ratate pentru România trebuie demis!”; – Radu Mihai Mihail (USR) – replică la declarația politică a doamnei senator Doina Elena Federovici; – Doru Adrian Pănescu (PSD) – declarație politică având ca titlu „Gânduri la începutul anului universitar”; – Florian Dorel Bodog (PSD) – declarație politică având ca titlu „Moțiunea de cenzură – momentul adevărului”; – Lucian Trufin (PSD) – declarație politică având ca titlu „Politica este pentru oameni, despre oameni – pentru oameni slujiți de conducători cu viziune și cu onoare”;

109 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Înainte de a trece la dezbaterea pe fond* aș dori să pun o întrebare reprezentantului Ministerului Culturii*, să știm dacă sunt alocate niște fonduri în acest an1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/116#agenda-1#act-118
content_fingerprint:: 478878a6c845
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:00.763270+00:00

sau se pot aloca, în baza acestei legi, pentru intervențiile de urgență

care sunt necesare înainte de a pune proiectele europene în funcțiune, care vor mai dura ceva timp.

În afară de Sarmizegetusa Regia, toate celelalte cetăți dacice se află într-o stare foarte gravă. În ultimii ani, în ultimii zeci de ani s-au produs acolo distrugeri, furturi și așa mai departe și *există în continuare pericolul distrugerii definitive a acestor situri1 2, până în momentul în care se vor putea accesa aceste fonduri.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe un mecanism cauzal (riscul distrugerii siturilor) pentru a susține necesitatea alocării de fonduri.

„În ultimii ani, în ultimii zeci de ani s-au produs acolo distrugeri, furturi și așa mai departe și există în continuare pericolul distrugerii definitive a acestor situri, până în momentul în care se vor putea accesa aceste fonduri.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la protejarea patrimoniului cultural este un argument universalizabil, orientat către binele comun.

„există în continuare pericolul distrugerii definitive a acestor situri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la o instituție; nu există elemente de respect sau dispreț explicit.

„reprezentantului Ministerului Culturii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenția este o solicitare de informații; nu există cereri adverse angajate.

„să știm dacă sunt alocate niște fonduri în acest an”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente invocate în acest fragment; atitudine neutră.

„Înainte de a trece la dezbaterea pe fond”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul solicită clarificări privind aplicarea legii, fără a propune o alternativă sau o mediere.

„să știm dacă sunt alocate niște fonduri în acest an sau se pot aloca, în baza acestei legi, pentru intervențiile de urgență”

În context ↑