Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Nicolae Roman · 31 martie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·31 martie 2021

Declarații politice · respins

Nicolae Roman

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Agricultura românească, împinsă în faliment”; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică cu titlul „80 de ani de la Masacrul de la Fântâna Albă”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică având ca temă „Politica PSD – dispreț față de românii din diasporă”; – Anamaria Gavrilă – declarație politică: „Guvernul trebuie să se ocupe de crearea cadrului de desfășurare a unei vieți normale, nu de hărțuirea poporului!” – Magyar Loránd-Bálint – declarație politică cu referire la demersul inițiat de primarul comunei Păulești de a schimba numele Școlii Gimnaziale „Soltész János” din satul Ambud; – Cătălin-Zamfir Manea – declarație politică intitulată „România este patria comună și indivizibilă a tuturor cetățenilor ei”; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică având ca subiect „Interzicerea stresului indus de către autoritățile locale și naționale pe timpul pandemiei”; – Alexandra Huțu – declarație politică: „Avem nevoie de programe naționale de prevenire, care să identifice, să intervină și să monitorizeze cazurile de violență împotriva copiilor și femeilor din fiecare comunitate!”; – Radu-Marin Moisin – declarație politică: „Pandemia trebuie combătută cu solidaritate, dar și cu măsuri eficiente!”; – Filip Havârneanu – declarație politică: „Este momentul să fim responsabili!”; – Ilie-Alin Coleșa – declarație politică cu titlul „Justificări și metode pseudomedicale și pseudoștiințifice de limitare a răspândirii virusului SARS-CoV-2 folosite de Guvern pentru instituirea unor măsuri dictatoriale”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică intitulată „Eșecul Guvernului dreptei în sprijinirea IMM-urilor și a industriei HoReCa, în contextul pandemiei”;

62 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

...instituția este astfel lipsită de rolul său fundamental de a reprezenta interesele poporului român1 2.

## Imediat, doamnă!

Pe această cale, vă anunțăm că vom lupta cu toate instrumentele legale, care ne sunt accesibile, pentru ca

globalismul să nu devină un fenomen ireversibil în această țară.

Personal, din acest moment, *voi da vot favorabil numai pentru ce consider că este 1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/48#agenda-1#act-76
content_fingerprint:: b48b46113077
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:17.089938+00:00

în beneficiul poporului meu1 2 3 4

.*

Marcheri (8)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Populism (Hawkins)

Populismpopor vs elite

Vocevoce proprieMarkerCadru

Instituția este acuzată că nu mai reprezintă poporul, creând o dihotomie între interesele cetățenilor și cele ale instituției.

„instituția este astfel lipsită de rolul său fundamental de a reprezenta interesele poporului român”

În context ↑

Populismpopor omogen

Vocevoce proprieMarkerCadru

Invocă „poporul meu" ca o entitate omogenă și singulară, a cărei voință devine criteriul unic de decizie politică.

„în beneficiul poporului meu”

În context ↑

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară intenția de vot fără a oferi o justificare cauzală sau principială.

„Personal, din acest moment, voi da vot favorabil numai pentru ce consider că este în beneficiul poporului meu.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Nicio justificare substanțială oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„voi da vot favorabil numai pentru ce consider că este în beneficiul poporului meu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință generală la popor; nu există derogare sau respect explicit pentru un grup specific.

„instituția este astfel lipsită de rolul său fundamental de a reprezenta interesele poporului român”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă opoziția fără a aborda cererile sau pretențiile altor actori politici.

„vom lupta cu toate instrumentele legale, care ne sunt accesibile, pentru ca globalismul să nu devină un fenomen ireversibil”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet argumentele opoziției, concentrându-se exclusiv pe propria poziție.

„vom lupta cu toate instrumentele legale, care ne sunt accesibile, pentru ca globalismul să nu devină un fenomen ireversibil”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a propune alternative concrete sau mecanisme de mediere.

„voi da vot favorabil numai pentru ce consider că este în beneficiul poporului meu”

În context ↑