Eugen-Remus Negoi

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

292 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Eugen-Remus Negoi:**

Mulțumesc, doamna președintă de ședință.

Se pare că transparența doare, stimați colegi, transparența în administrația publică, așa-numita transparență pe care au invocat-o colegii noștri din coaliția de guvernare* atunci când au respins prevederile acestei inițiative legislative. Unul dintre motive a fost că n-avem experiență noi, de la USR, în administrația publică.* Ba da, avem mult mai multă experiență decât ați obținut dumneavoastră în cei 30 de ani de când tot administrați întruna.

Legea, în momentul acesta, prevede faptul că – și subliniez lucrul acesta – au dreptul să solicite dezbateri publice fie ONG-uri – un ONG, știm foarte bine, poate fi înființat și de trei persoane –, fie alte entități publice. Deci eu sau dumneavoastră, fiecare dintre dumneavoastră, care nu suntem membri într-un ONG sau nu facem parte, nu suntem angajați în vreo entitate publică *

În contextul ședinței

nu avem dreptul să solicităm o dezbatere publică pentru niște legi... legi locale de importanță foarte mare.1 2

Și aici mă refer doar la ceea ce prevede legea în momentul acesta, mă refer la regulamente care fac referire la administrația locală și la administrația localității din care fiecare dintre noi facem parte, mă refer la strategii care pot fi dezbătute. Deci nu e vorba de toate punctele de pe ordinea de zi, toate proiectele de hotărâri de consiliu local sau județean, vorbim doar de acelea foarte importante.

Așadar, stimați colegi, atâta timp cât dumneavoastră aduceți tot felul de motive pentru a nu include acest minim de trei cetățeni1 2 – care, fie vorba între noi, pot înființa și un partid politic – și atâta timp cât *ignorați vocea cetățenilor1 2 în dezbaterile pentru proiecte importante*, dați-mi voie să spun că tot ceea ce ați afirmat în vederea aprobării acestei legi poate fi combătut cu cea mai mare ușurință.

Vă mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe principiul participării cetățenești universale la deciziile locale.

„nu avem dreptul să solicităm o dezbatere publică pentru niște legi... legi locale de importanță foarte mare.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la coaliție; tonul este critic, dar nu derogatoriu la nivel de grup.

„coaliția de guvernare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează cererea/argumentul advers fără a-l angaja substanțial sau a-i recunoaște legitimitatea.

„Unul dintre motive a fost că n-avem experiență noi, de la USR, în administrația publică.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează existența contraargumentelor dar nu le restabilește sau combate cu dovezi.

„atâta timp cât dumneavoastră aduceți tot felul de motive pentru a nu include acest minim de trei cetățeni... dați-mi voie să spun că tot ceea ce ați afirmat în vederea aprobării acestei legi poate fi combătut cu cea mai mare ușurință.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția critică fără a propune un amendament sau o soluție de compromis.

„atâta timp cât dumneavoastră aduceți tot felul de motive pentru a nu include acest minim de trei cetățeni”

În context ↑