Cristian-Daniel Ivănuță

Discuții procedurale asupra ordinii de zi 42–46

373 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

La marginal 20, la art. 47, propunem introducerea mai multor amendamente1 2, de la alin. (1) până la alin. (9)*.

„Orice persoană fizică sau juridică poate sesiza CNEMU* privind obținerea unui act de studii prin mijloace frauduloase sau prin încălcarea Codului-cadru de etică și deontologie universitară.

În contextul ședinței

CNEMU se pronunță asupra sesizării, potrivit normelor materiale și procedurilor stabilite prin ordin al ministrului educației, confirmând sau infirmând sesizarea.

CNEMU se pronunță asupra sesizării în maximum 90 de zile de la înregistrare.

Dacă CNEMU infirmă sesizarea, acest fapt nu împiedică depunerea unei noi sesizări. Prevederile privind abuzul de drept sunt aplicabile în mod corespunzător.

Dacă CNEMU confirmă sesizarea, acesta publică decizia de confirmare a plagiatului pe site-ul propriu și introduce, în maximum 15 zile, acțiunea în constatarea caracterului fraudulos al actului de studii la Secția de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului București.* Acțiunea este scutită de taxă de timbru.

Tribunalul București se pronunță în maximum 30 de zile asupra acțiunii în constatare.

Sentința Tribunalului București poate fi atacată cu recurs, în maximum 5 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul București; recursul se judecă în maximum 30 de zile de Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București, iar decizia pronunțată este definitivă.

Hotărârea instanței, rămasă definitivă, se publică în Monitorul Oficial, Partea a-III-a.

Actele de studii constatate ca fiind obținute prin mijloace frauduloase sau prin încălcarea Codului-cadru de etică și deontologie universitară nu pot servi la încasarea sau primirea unor indemnizații sau a oricăror alte beneficii de natură pecuniară*, nu pot servi la îndeplinirea condițiilor obligatorii pentru ocuparea unui loc de muncă, pentru ocuparea unei funcții sau pentru desfășurarea unei activități și nu pot servi la îndeplinirea unor criterii suplimentare în vederea ocupării sau desfășurării unei funcții, activități sau meserii.

Actele de studii constatate ca fiind obținute prin mijloace frauduloase sau prin încălcarea Codului-cadru de etică și deontologie universitară nu pot oferi niciun beneficiu autorului lor în vederea ocupării unei funcții didactice sau exercitării unei activități didactice în învățământul preuniversitar sau universitar, public sau privat.

CNEMU, respectiv instanțele judecătorești nu pot reaprecia fondul sau valoarea științifică a actului de studii, ci pot exclusiv să constate obținerea sa prin mijloace frauduloase* sau prin încălcarea Codului-cadru de etică și deontologie universitară.”

Mulțumesc.