Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Adrian-Felician Cozma · 28 decembrie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·28 decembrie 2023

Informare · respins

Adrian-Felician Cozma

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

53 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mă bucur că am putut vota împotriva acestor trei 1 2proiecte1 2 3 total neconstituționale, nepotrivite, neavenite

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/8#agenda-1#act-413
content_fingerprint:: aacd7e398764
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:26.783512+00:00

Și cred că nu trebuie să permitem niciodată să fie pusă la îndoială unitatea statului român*.

„România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil”, *domnilor de la UDMR!1 2 – art. 1 din Constituția României.*

Mulțumesc. Sărbători fericite!

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este circulară, bazată pe etichetări subiective (neconstituționale, neavenite) fără argumentație cauzală.

„Mă bucur că am putut vota împotriva acestor trei proiecte total neconstituționale, nepotrivite, neavenite.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la Constituție vizează un principiu universalizabil al statului, nu un interes de grup.

„„România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil”, domnilor de la UDMR! – art. 1 din Constituția României.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la UDMR în contextul acuzator de încălcare a unității statului constituie o formă de stigmatizare.

„domnilor de la UDMR!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției sunt respinse prin etichetări derogatorii, fără recunoașterea legitimității lor.

„proiecte total neconstituționale, nepotrivite, neavenite”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul opoziției și recurge la o poziție de principiu pentru a închide dezbaterea.

„nu trebuie să permitem niciodată să fie pusă la îndoială unitatea statului român”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, exprimând un vot fără a propune alternative sau soluții de compromis.

„Mă bucur că am putut vota împotriva acestor trei proiecte”

În context ↑