Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ilie Toma · 30 mai 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·30 mai 2023

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Ilie Toma

Dezbaterea Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului dintre România și Muntenegru în domeniul securității sociale, semnat la Podgorica la 22 iulie 2022 (PL-x 255/2023; rămas pentru votul final)

84 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Nu.

Domnule președinte, mulțumesc că mi-ați dat cuvântul. Am primit răspunsul în scris.1 2 Este totul în regulă.* E un răspuns profesionist.

Era interpelarea legată de investițiile neterminate în perioada 2014–2021, în principal, pentru UAT-uri care începuseră și nu terminaseră investițiile, și era păcat să nu se încheie o astfel de procesiune.

Am pus situația cea mai pesimistă*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/84#agenda-8#act-39
content_fingerprint:: acb552002b57
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:59.619757+00:00

, scenariul: dacă nu termină până în 2021?

Răspunsul este profesionist*

, îi mulțumesc

doamnei ministru Naggar*

Și sper să reușim să acordăm în continuare sprijin*. Vă mulțumesc mult.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul exprimă satisfacție față de un răspuns primit, fără a oferi o justificare pentru o poziție politică.

„Am primit răspunsul în scris. Este totul în regulă.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Am primit răspunsul în scris.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință politicoasă și funcțională la un membru al guvernului; neutru standard.

„doamnei ministru Naggar”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul descrie o interpelare anterioară fără a angaja cereri adverse; neutru.

„Am pus situația cea mai pesimistă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaștere formală a calității răspunsului primit, fără angajament substanțial cu argumente opuse.

„Răspunsul este profesionist”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Exprimarea unei speranțe generale de sprijin, fără a propune o alternativă sau o mediere concretă.

„sper să reușim să acordăm în continuare sprijin”

În context ↑