Victoria-Violeta Alexandru

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații pe anul

208 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mă gândesc că o fi fost o eroare, așa că v-aș ruga să reflectăm înaintea următorului vot1 2. E vorba despre indemnizațiile... pensiile... parlamentarilor.

Să știți că până nu lămurim subiectele cum ar fi „mai există astăzi așa de multe îngrădiri, incompatibilități?”... Că ăsta e rostul unei indemnizații sau așa a fost gândită inițial, o primești după, deși, în ceea ce mă privește, veniturile parlamentarilor sunt suficient de mari ca să-ți faci inclusiv o pensie privată*, ca să-ți pui niște bani deoparte și să ai deci venituri mai mari la pensie; ca să fim corecți până la capăt*

În contextul ședinței

.

Dar vă întreb: am făcut ordine în incompatibilități? Că mie mi se pare că sunt scăpate lucrurile complet de sub control, în sensul în care sunt parlamentari avocați*, deci nu se susține teza că primești o indemnizație peste, repet, pensia pe contributivitate.

Că, așa cum știți – o să vă rog să-mi dați, că e util pentru colegi, știu că am depășit, dar apelez la amabilitatea dumneavoastră –, un număr de ani, dar înțeleg că s-a reglat, nu s-au plătit contribuții pentru colegii care au fost în mandatele trecute*. S-a reglat acest lucru. Se plătește pentru ceea ce dumneavoastră încasați, contribuții la pensie. Prin urmare, uitați-vă pe fluturaș..., uitați-vă pe fluturaș...