Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Oana Murariu · 14 decembrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·14 decembrie 2022

Dezbatere proiect de lege · respins

Oana Murariu

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații pe anul

86 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Marginal 6, domnule președinte*.

Se suplimentează cu suma de 80.621 mii lei1 2 pentru *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/7#agenda-1#act-444
content_fingerprint:: d427c348794d
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:40.070389+00:00

consolidarea sediilor instanțelor de judecată din România

Există un proiect în cadrul Ministerului Justiției, de 17 ani se derulează în acest sens. Am prorogat noi, Parlamentul, de nu știu câte ori acest proiect și nu se vede mai nimic.* Trebuie să acordăm mai mulți bani pentru consolidarea instanțelor de judecată, să nu se mai dărâme clădirile pe oameni și să stea cu orele pe holuri și să aștepte să se facă dreptate.*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare bazată pe un mecanism cauzal clar (siguranța clădirilor și eficiența actului de justiție).

„Trebuie să acordăm mai mulți bani pentru consolidarea instanțelor de judecată, să nu se mai dărâme clădirile pe oameni și să stea cu orele pe holuri și să aștepte să se facă dreptate.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează interesul public general (funcționarea justiției) și siguranța cetățenilor.

„consolidarea sediilor instanțelor de judecată din România”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare procedurală neutră; nu există referințe derogatorii sau laudative la adresa unor grupuri.

„domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține propunerea fără a aborda explicit cererile altor părți.

„Se suplimentează cu suma de 80.621 mii lei”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică inacțiunea anterioară fără a se angaja în dezbaterea argumentelor opuse.

„Am prorogat noi, Parlamentul, de nu știu câte ori acest proiect și nu se vede mai nimic.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o alocare bugetară concretă ca soluție la problema identificată.

„Se suplimentează cu suma de 80.621 mii lei pentru consolidarea sediilor instanțelor de judecată din România.”

În context ↑