Iulian-Alexandru Muraru

Intervenție consacrată Zilei limbii romani

392 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Mineriada din 13–15 iunie 1990 este o pată pe obrazul României postcomuniste”

Mineriada din 13–15 iunie 1990 este o pată pe obrazul României postcomuniste, o pată care putea fi ștearsă de un proces corect și rapid și de o acțiune fermă a justiției pentru a-i trage la răspundere pe cei care se fac vinovați de cei minimum șase morți și peste 1.000 de răniți în urma violențelor de atunci.

Dosarul Revoluției, al Mineriadei din iunie 1990 și cel privind represiunea din 10 august 2018 trenează de ani de zile în hățișuri procedurale*, din care publicul nu înțelege mare lucru. Singurul lucru care este de înțeles, după ce tragi linie, este că justiția din România este incapabilă să facă dreptate victimelor*.

Am adresat recent o interpelare ministrului justiției privind stadiul soluționării dosarului Mineriadei din iunie 1990. Îmi doresc o justiție care să facă dreptate victimelor!*

În contextul ședinței

Cea mai teribilă formă de manipulare a maselor este aceea care incită la violență. Așa s-au petrecut lucrurile și în cazul Mineriadei din 13–15 iunie 1990. Printre cei peste 10.000 de mineri din Valea Jiului sub comanda lui Miron Cozma, care au sechestrat garnituri de tren ca să ajungă la București, s-au aflat o mulțime de securiști care au incitat la violență, la ordinele primite de la Iliescu.*

Mineriada a avut morții ei, a avut victimele ei, din punct de vedere politic i-a trimis pe autorii ei morali la groapa de gunoi a istoriei.

Dar a mai avut un efect dezastruos pentru țară – acel dezastru care a oripilat Europa a alungat marile companii care băteau la porțile României pentru a investi într-o țară abia scăpată de comunism, cu forță de muncă ieftină și cu o industrie care în parte putea fi reformată și capitalizată.

Iliescu, „sărac și cinstit”, a trebuit să închidă țara în fața oricăror „amestecuri externe”. Cei care l-au adus la putere și l-au susținut în continuare își cereau dijma ce li se promisese1 2. Așa a început devalizarea economiei, pe care a folosit-o toată fosta nomenclatură a comunismului.* Așa a început și perioada de tranziție spre nicăieri.

Fac apel și pe această cale la reprezentanții justiției să grăbească dosarul Mineriadei1 2 din 13–15 iunie 1990, pentru că nu putem merge înainte ca țară dacă mereu ne uităm înapoi, peste umăr, și vedem cum scapă de rigoarea legii cei care au comis astfel de acte de barbarie.

Marker

Cadru

Apelul vizează un principiu universal de dreptate pentru victime, nu un interes de grup specific.

„Îmi doresc o justiție care să facă dreptate victimelor!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la un grup politic istoric, dar fără a atinge pragul de derogare sau dehumanizare.

„Cei care l-au adus la putere și l-au susținut în continuare își cereau dijma ce li se promisese”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își formulează propria cerere fără a angaja sau respinge cereri adverse specifice.

„Fac apel și pe această cale la reprezentanții justiției să grăbească dosarul Mineriadei”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet orice argumente contrare sau justificări procedurale ale sistemului judiciar.

„Dosarul Revoluției, al Mineriadei din iunie 1990 și cel privind represiunea din 10 august 2018 trenează de ani de zile în hățișuri procedurale”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o poziționare politică și un apel la acțiune, fără a propune o alternativă legislativă.

„Fac apel și pe această cale la reprezentanții justiției să grăbească dosarul Mineriadei”

În context ↑