Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin-Vasile Cîțu · 14 decembrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·14 decembrie 2022

Dezbatere proiect de lege · respins

Florin-Vasile Cîțu

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații pe anul

86 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Ministerul Finanțelor1 2 ne oferă argumente pentru a suspenda *supraimpozitarea contractelor part-time1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/7#agenda-1#act-96
content_fingerprint:: d779ca503f05
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:40.070389+00:00

pentru că, din păcate, nu se poate prin legea bugetului să eliminăm supraimpozitarea contractelor part-time, dar *

putem să suspendăm prin legea bugetului.1 2

Nu mai aduc argumentele cu promisiuni că nu introducem taxe, dar

Ministerul Finanțelor a promis atunci, când a venit cu această supraimpozitare, că va prezenta în două luni de zile un studiu de impact.*

A promis, în Parlamentul României, în comisie, același lucru.

Până astăzi nu a fost prezentat acest studiu de impact.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este circulară și procedurală, fără a oferi un mecanism cauzal substanțial pentru necesitatea măsurii.

„Ministerul Finanțelor ne oferă argumente pentru a suspenda supraimpozitarea contractelor part-time pentru că, din păcate, nu se poate prin legea bugetului să eliminăm supraimpozitarea contractelor part-time, dar putem să suspendăm prin legea bugetului.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează o politică fiscală generală, universalizabilă, nu un interes de grup specific.

„supraimpozitarea contractelor part-time”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la o instituție; niciun semn de respect sau dispreț explicit.

„Ministerul Finanțelor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invocă o promisiune neîndeplinită, dar nu angajează legitimitatea cererilor curente ale ministerului.

„Ministerul Finanțelor a promis atunci, când a venit cu această supraimpozitare, că va prezenta în două luni de zile un studiu de impact.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează eșecul ministerului de a prezenta dovezi, dar nu angajează substanțial raționamentul lor actual.

„Până astăzi nu a fost prezentat acest studiu de impact.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține o poziție (suspendarea), dar nu oferă o alternativă legislativă completă sau mediere.

„putem să suspendăm prin legea bugetului.”

În context ↑