Lilian Scripnic

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant5 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Mortalitatea COVID-19 din România este legată direct de soluțiile medicale alese de autorități. De ce doar vaccin, iar antivirale nu?”

În orice problemă, de orice natură ar fi ea, întotdeauna există mai multe alternative pentru rezolvarea acesteia. La fel

ca în trafic, pentru a ajunge la locul de destinație putem alege câteva trasee diferite. Chiar dacă unul dintre trasee poate fi mai lung sau mai anevoios, șansele să ajungem unde dorim cresc dacă avem la îndemână mai multe variante. Opțiunile alternative ajută la fluidizarea traficului și evitarea blocării unui singur traseu.

La fel se poate întâmpla și în cazul crizei noastre medicale în care ne aflăm astăzi.* Guvernanții însă ne-au indicat o singură soluție1 2

În contextul ședinței

391 cuvinte

, vaccinul, neoferindu-ne și alte modalități de a lupta cu virusul.

*

Pe lângă faptul că acest remediu nu este pe deplin verificat – acesta stârnește controverse în ceea ce ține eficacitatea lui –, nu poate să fie considerat singura soluție salvatoare în stoparea crizei de COVID-19. Existența preparatelor antivirale demonstrează faptului că acestea au rezultate măsurabile. Anticorpii monoclonali, care la o singură administrare pot schimba radical starea pacientului, hidroxiclorochina, ivermectina, faviperavir, umifenovir, molnuperavir și altele, toate acestea sunt alternative la ce ni se oferă din partea autorităților și care nu sunt acceptate de către Ministerul Sănătății și de către Agenția Medicamentelor.

Întrebarea mea este dacă acest fenomen este întâmplător sau premeditat!* Dacă dorești binele acestui popor1 2 3, accepți orice soluție care dă roade1 2, nu te opui soluțiilor, aplicând restricții românilor.* Nu le interzici să supraviețuiască dacă nu merg pe sensul unic indicat de autorități. Dacă nu-i ajuți, măcar lasă-i să se descurce singuri, așa cum pot ei, nu îi condamna la pieire.*

Guvernul a acceptat doar soluția vaccinării*, iar mortalitatea este legată direct de soluțiile medicale alese. Astfel, în 2020, fără vaccin și fără medicamente antivirale, am avut 15.000 de morți legate direct de COVID-19. În 2021, când am avut vaccin, avem circa 40.000 de morți* – în contextul vaccinării a aproximativ 40 la sută din populația României.

Am toate premisele să cred că datele statistice din România care prezintă raportul îmbolnăvirilor între cei vaccinați și nevaccinați nu reflectă realitatea. Astfel, în România statistica prezintă ca 1/9 raportul dintre vaccinați și nevaccinați care ajung la spital. În Marea Britanie, statistica ne spune însă că 8/2 este raportul dintre vaccinații și nevaccinații care ajung la spital. Pe cine să credem?*

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este universalizabil, vizând binele întregului popor și sănătatea publică.

„Dacă dorești binele acestui popor, accepți orice soluție care dă roade”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la autorități, dar fără a depăși limitele discursului politic neutru.

„Guvernanții însă ne-au indicat o singură soluție”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră legitimitatea cererilor guvernamentale, concentrându-se pe propria critică.

„Guvernul a acceptat doar soluția vaccinării”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența unor statistici diferite, dar nu angajează substanțial raționamentul oficial.

„Pe cine să credem?”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este predominant critic și pozițional, fără a propune o alternativă legislativă concretă.

„Întrebarea mea este dacă acest fenomen este întâmplător sau premeditat!”

În context ↑