Cătălin Drulă

Aprobarea unor modificări ale ordinii de zi

433 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc.

Avem de-a face cu o nouă, nici nu știu cum să-i zic, o trăsnaie legislativă. Sunt multe care trec prin Parlament.

Am încercat să-mi dau seama. Ați văzut că Guvernul a dat un punct de vedere negativ, Consiliul Legislativ, la fel, a dat un punct de vedere negativ. Am încercat să-mi dau seama totuși care a fost intenția inițiatorului.* Și pare o încercare stângace de a permite desfășurarea de lucrări în arii Natura 2000.

Acum, nici măcar asta nu reușește. Dar dincolo de ridicolul acestui proiect de lege – și o să vă citesc textul și ce spune și Consiliul Legislativ, și ce spune și Guvernul. O să vă mai atrag atenția o dată.* Am mai încercat aici, în plen, de câteva ori. Că votăm niște texte care nici măcar n-au sens*

În contextul ședinței

, n-au gramatica corectă, adică sunt complet nefolosibile.

Deci forma inițială, a inițiatorului, era foarte simplă. Spunea: „Lucrările care se declară de interes național sau de interes local, conform prezentei legi, reprezintă lucrări de interes public major.”

Da, aici vine Consiliul Legislativ și spune: „...apreciem că, în lipsa unei dispoziții legale care să prevadă consecințele care decurg din calificarea unor lucrări ca «lucrări de interes public major», norma este lipsită de previzibilitate*”.

Legea pe care o modifică este Legea privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică. Și articolul la care se adaugă acest alineat prevedea inițial că utilitatea publică se declară pentru lucrări de interes național sau de interes local.

Autoarea proiectului de lege* vine și spune: „Lucrările care se declară de interes național sau de interes local reprezintă lucrări de interes public major.” Pam-pam!

Am rezolvat, am lovit o problemă.

Acum s-a amendat. A venit punctul de vedere negativ de la Guvern, a venit Consiliul Legislativ, care a spus că e o aberație, și s-a amendat în Comisia juridică. Onor Comisia juridică a venit cu un text.

Și motivarea amendamentului este că: „Norma «lucrări de interes public major” este lipsită de previzibilitate; de aceea este necesară reformularea...”

Ei, și fiți atenți cum s-a reformulat. Deci, acum, ce veți vota peste o oră, când vine votul final. E important să... Sau, mă rog, că așa zic cetățenii care vă trimit aici, că e important să știți. „Lucrările care se declară de interes național și traversează localități, drumuri județene, orășenești și comunale și asigură legăturile cu municipii, orașe și comune, fiind necesare pentru realizarea de obiective de interes local pentru dezvoltarea infrastructurii locale, lucrările privind producția și distribuția de energie electrică și termică având ca scop utilizarea durabilă a resurselor de apă, monopolul natural de interes strategic pentru realizarea de amenajări hidroenergetice...”