Valeriu Munteanu

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

307 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc.

Conform art. 107 din Regulamentul Camerei Deputaților, nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

10. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 87/2024 privind modificarea unor acte normative în domeniul e-Transport, e-TVA și e-Factura, precum și pentru reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare; PL-x 464/2024; caracter ordinar; procedură de urgență.

Nu avem amendamente.

Invit la cuvânt reprezentantul inițiatorului, Guvernul României. Domnule secretar de stat?

## Despre acest proiect de lege.

Această lege vine să corecteze, cu întârziere, *o serie de abuzuri fiscale1 2

Referințe

PL-x:464/2024

În contextul ședinței

comise de guvernările anterioare, fie că vorbim despre guvernele dominate de PSD, PNL sau

*

prietenii lor mai mici de la USR1 2

, care au instituit și menținut ani la rând

taxe ilegale neconstituționale și contrare dreptului Uniunii Europene*

, taxe care au fost sancționate internațional, invalidate de justiție și condamnate public de societate. Vorbim despre taxa specială pentru autoturisme, taxa pe poluare, taxa pentru emisii poluante și infamul timbru de mediu, toate transformate,

prin lipsă de viziune și aroganță guvernamentală, în instrumente deja fiscale împotriva cetățenilor români*

, în special a celor cu venituri modeste, care și-au permis o mașină la mâna a doua ca să poată merge la muncă sau la doctor, nu după banane, cum merg colegii de la USR.

Ne aflăm astăzi, aici, nu pentru că statul român a devenit brusc responsabil, ci pentru că Curtea de Justiție a Uniunii Europene, în Cauza Valoris, ne-a pus din nou cu spatele la zid.* Este o rușine instituțională faptul că ne trebuie o condamnare europeană pentru a recunoaște dreptul contribuabilului român.

Acest proiect este, în esență, o reparație tardivă, dar AUR o va susține*, pentru că înseamnă redeschiderea unei căi pentru dreptate, pentru sute de mii de români* cărora statul le-a închis abuziv ușa în nas, după 31 august 2018, invocând termene arbitrare și litere mici strecurate cu rea-credință în ordonanța de urgență.

Marker

Cadru

Justificarea îmbină interesul unui grup specific (șoferii) cu un principiu universal de dreptate.

„pentru că înseamnă redeschiderea unei căi pentru dreptate, pentru sute de mii de români”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea unui ton disprețuitor la adresa unui grup politic (USR) constituie o formă de derogare.

„prietenii lor mai mici de la USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul se concentrează pe propria agendă de critică, fără a angaja cererile opoziției.

„Această lege vine să corecteze, cu întârziere, o serie de abuzuri fiscale”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumente adverse (taxe) doar pentru a le invalida, fără un angajament substanțial.

„taxe ilegale neconstituționale și contrare dreptului Uniunii Europene”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară susținerea pentru proiect, dar nu propune o alternativă sau o mediere.

„AUR o va susține”

În context ↑