Stenogramă plen

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Bună ziua, doamnelor și domnilor deputați!

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul de 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența un număr de 230 de colege și colegi.

Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online. În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 6 și miercuri, 8 octombrie 2025; programul de lucru pentru perioada 6-11 octombrie 2025; lista rapoartelor depuse în perioada 29 septembrie – 6 octombrie 2025 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că astăzi dezbatem inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, până la ora 17:00, apoi vom continua lucrările noastre cu primirea răspunsurilor la întrebări și prezentarea interpelărilor.

## Stimați colegi,

Întreb liderii de grup dacă, în legătură cu ordinea de zi...

Da, vă rog, domnule lider.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

## Vă mulțumesc.

## Stimate colege și stimați colegi,

Vă rog să fiți de acord să retrimitem, pentru o săptămână, PL-x 490/2024

, aflat pe poziția 11, la comisii.

Am discutat cu liderii de grup, mai puțin cu colegii de la UDMR, pe care nu i-am găsit.

Mulțumesc.

Deci aveți acceptul celorlalți colegi. Vă mulțumesc.

Doamna vicepreședinte Șerban Gianina, Grupul parlamentar al AUR.

## **Doamna Gianina Șerban:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. În anul 2025 ne mor copiii în spitale.

Ca mamă, simt revolta mamelor, a familiilor.

Dar, ca parlamentar, nu pot fi de acord ca această tragedie să fie doar o eroare administrativă.

Și, pentru aceste considerente, am rugămintea să fiți de acord să ținem un moment de reculegere pentru cele șapte vieți pierdute în spitalul de la Iași.

Mulțumesc.

Dumnezeu să-i odihnească în pace!

Am să o invit la cuvânt pe doamna deputat Maria Cernit, președintele Comisiei pentru egalitatea de șanse, pentru prezentarea unui mesaj cu prilejul Lunii octombrie – Luna conștientizării sindromului Down și a dreptului la demnitate. Aveți cuvântul, distinsă colegă.

## **Doamna Maria Cernit:**

## Mulțumesc.

## Stimați colegi,

Luna octombrie este Luna conștientizării sindromului Down. Este un prilej să ne gândim la viețile acestor oameni, la dorințele lor firești de a fi primiți, respectați și tratați cu aceeași demnitate ca oricare dintre noi.

Persoanele cu sindrom Down ne arată zi de zi puterea simplității, curajul de a trăi demn și frumusețea de a fi diferiți. Dar, din păcate, în România, drumul lor este adesea blocat. Nu pentru că nu ar putea munci, nu pentru că nu ar avea dorința de a fi independenți, ci pentru că nu li se oferă șansa. Foarte rar un angajator acceptă să încadreze o persoană cu sindrom Down, iar, astfel, mulți rămân marginalizați, dependenți de familie și lipsiți de recunoașterea valorii lor.

Este nevoie de politici publice clare care să încurajeze integrarea lor pe piața muncii, prin sprijin acordat angajatorilor și prin crearea unor locuri de muncă adaptate.

Nu este drept ca oamenii aceștia să fie ținuți la marginea societății, când ar putea să contribuie și să își câștige traiul prin muncă, așa cum își doresc.

O societate cu adevărat incluzivă nu se vede în declarații, ci în realitatea de zi cu zi, în școli care îi primesc, în locuri de muncă unde sunt apreciați și în comunități unde se simt egali cu ceilalți.

Cu prilejul acestei luni de conștientizare, haideți să ne asumăm responsabilitatea de a le oferi o șansă reală! O șansă de a fi acceptați, respectați și sprijiniți să ducă o viață normală, cu demnitate și speranță. Și să nu uităm: felul în care îi tratăm pe cei mai vulnerabili dintre noi arată, de fapt, ce fel de societate suntem cu toții.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

Vă rog.

Nu apare numele dumneavoastră.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Conform art. 210, secțiunea 4, din Regulamentul Camerei Deputaților, ar fi trebuit, astăzi, să-l avem prezent pe domnul ministru Barbu.

A refuzat să vină. Refuză să dezbată cu noi despre situația fermierilor din România. Și m-aș fi așteptat să ne lămurim măcar cu fondurile europene, dacă intră sau nu în rectificarea bugetară și dacă amânăm sau nu plata lor către fermieri.

N-o să puteți fugi la infinit, domnule ministru. Vă vom chema în fiecare săptămână, până când veți avea curajul să stați de vorbă cu noi, pentru că în felul ăsta se vor lămuri și țăranii români, și fermierii români, dacă aveți sau nu în minte sprijinirea lor sau doar a lanțurilor de aprovizionare – știți dumneavoastră, acelea care au închis și lanțul scurt de aprovizionare sau, mai exact, legea care ar fi ajutat producătorii români.

Aș fi vrut să văd mai multă determinare din partea PSD-ului, să-i asculte pe cei de la USR atunci când...

Stimate coleg...

...aveau de explicat ceva.

...am fost împreună în Biroul permanent, a fost prezentată...

Probabil vă este frică de cătușe.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

...justificarea colegului nostru.

Vă rog frumos să...

să treceți la loc, să începem ordinea de zi, dacă tot doriți să muncim.

Trebuia să fie domnul ministru astăzi. De ce nu este?

Da, a avut justificare, fiind în întâlnire cu instituțiile europene, exact pe problema pe care dumneavoastră ați menționat-o.

Deci rămâne pentru săptămâna viitoare.

Vă propun să începem ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Primul punct, Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 111/2024 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 69/2025.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă sunt obiecții la titlu? Nu, nu sunt.

Adoptat. La preambul? Nu sunt.

Adoptat. La articolul unic?

Nu sunt.

Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

7. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 7 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune; Pl-x 249/2025; caracter organic.

Avem trei amendamente admise.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Vă rog, domnule deputat Gheorghe Andrei Daniel, Grupul parlamentar al PNL.

## **Domnul Andrei Daniel Gheorghe:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

Proiectul nostru are în vedere rolul educativ, formativ și rolul social pe care trebuie să le aibă Societatea Română de Televiziune, respectiv Societatea Română de Radiodifuziune, într-un context în care vedem că în societatea românească ne confruntăm cu o serie de probleme și ne confruntăm, mai ales, cu o serie de infracțiuni care apar în mediul online, care apar, de asemenea, prin intermediul mijloacelor de comunicații.

Și, nu în ultimul rând, trebuie să înțelegem un aspect foarte important: într-o lume în care adesea informațiile tind a fi deformate și într-o lume în care vedem inclusiv cum rețelele de crimă organizată acționează prin intermediul mijloacelor multimedia, trebuie să avem în vedere faptul că societatea are datoria să combată aceste fenomene nocive și periculoase.

De aceea, această reglementare, pe care noi o propunem, are, în primul rând, în vedere asigurarea unui timp de 1% din emisie pentru producții care țin de această chestiune de educație civică, pe care noi o vedem prin intermediul propunerilor existente în acest act normativ.

Trebuie să înțelegem foarte clar că avem datoria de a combate înșelăciunile, avem datoria de a combate rețelele de crimă organizată, care acționează în zona traficului de droguri, a traficului de persoane și a altor activități ilegale, avem datoria de a combate violența domestică și, nu în ultimul rând, avem datoria ca noi toți să ne asigurăm... către o bună informare a tuturor cetățenilor României.

România se confruntă cu probleme serioase, atât din perspectiva siguranței rutiere, cât și din perspectiva siguranței informaționale, ca să spun așa.

Mulțumesc.

Prezentarea raportului, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă.

Din partea Comisiei pentru cultură?

Domnule președinte Neamțu, vă rog.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art. 7 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 7 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune a fost transmisă comisiei cu adresa Pl-x 249 din 8 septembrie 2025 și înregistrată la comisie cu nr. 7c – 12... din 9.09.2025.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art. 7 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, astfel încât cel puțin 1% din timpul lor de emisie să fie alocat unor emisiuni cu scop informativ și educativ dedicate siguranței rutiere, protecției împotriva tentativelor de fraudă sau a înșelătoriei, protecției datelor cu caracter personal, informării din surse sigure și protecției împotriva informațiilor false, precum și protecției civile, emisiuni care se încadrează în obiectul de activitate al serviciilor publice respective, prevăzut la art. 15 lit. a) din lege.

În urma dezbaterii și a opiniilor exprimate, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune plenului adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art. 7 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, cu amendamentele admise redate în anexa la prezentul raport.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Dezbateri generale, din partea Grupului parlamentar al AUR, domnul deputat Muncaciu Sorin-Titus.

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**

Stimați colegi,

Deși noi vom vota acest proiect legislativ, totuși aș vrea să vă atrag atenția asupra discuțiilor pe care le avem din nou în societate, tot timpul, cu aceste dezinformări, cu aceste fake news-uri.

Cine stabilește?

Și, ca să v-o spun p-a dreaptă, Televiziunea Română are un „record” foarte, foarte prost, pentru că vocile conservatorilor nu se aud acolo și sunt, practic, cenzurate.

De aceea, chiar dacă adoptăm acest proiect de lege, ideea rămâne.

Nu mai cenzurați! Sunt prea multe posturi de televiziune care cenzurează vocile conservatorilor. Și asta nu e corect într-o societate europeană a secolului XXI.

## Mulțumesc.

Doamna deputat Prună Cristina-Mădălina, din partea Grupului parlamentar al USR.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Sigur, astfel de campanii de informare sunt binevenite. E bine ca oamenii să poată să facă diferența între ceea ce este o informație falsă și ceea ce este o informație adevărată. Asta se poate realiza inclusiv prin sistemul nostru de educație, care este mult în urmă și care încă, din păcate, nu încurajează gândirea critică.

Sigur, sunt de acord, e nevoie ca dreptul la liberă exprimare să nu fie încălcat. Nu sunt nici eu adepta cenzurii și cred că ar fi incorect să încurajăm astfel de lucruri într-o societate democratică.

Însă eu mai ridic un alt semn de întrebare: ce impact vor avea aceste campanii? Pentru că Televiziunea Română, să fim serioși, nu bate recordurile de audiență. Și eu cred că, înainte să avem astfel de legi, trebuie să ne uităm și la impactul asupra audienței.

Și mai e nevoie și de o reformă a TVR-ului, ca să nu zic să ne uităm cu adevărat care este utilitatea acestei Televiziuni Române pe care o avem și care este susținută din bani publici.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Nemaifiind solicitări, trecem la dezbaterea pe articole. Avem trei amendamente admise.

Dacă sunt obiecții, comentarii? Nu.

Adoptate.

Propunerea legislativă rămâne pentru votul final.

8. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 38/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor; PL-x 590/2024; caracter ordinar; procedură de urgență.

Avem amendamente respinse – patru. Din partea Guvernului României? Vă rog. ## **Domnul Silviu Nicu Macovei** _– secretar de stat în_

## _Ministerul Afacerilor Interne_ **:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Prin Ordonanța Guvernului nr. 38/2024 se propune modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor, în scopul asigurării transpunerii în legislația națională a Directivei de punere în aplicare (UE) 2024/325 a Comisiei din 19 ianuarie 2024 de modificare a Directivei de punere în aplicare (UE) 2019/68 în ceea ce privește adâncimea minimă a marcajelor aplicate pe armele de foc și pe componentele esențiale.

Vă rugăm să adoptați Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 38/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor, în forma propusă de comisiile de specialitate. Mulțumim.

Mulțumesc.

Pentru prezentarea raportului comun, din partea Comisiei juridice sau a Comisiei pentru apărare?

Comisia juridică, domnule președinte Ciucă, vă rog.

Doamnă președinte, Vă mulțumesc foarte mult.

Doamnelor și domnilor colegi,

Voi prezenta raportul comun al Comisiei juridice, de disciplină și imunități și al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 38/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor.

Procedura a fost îndeplinită conform prevederilor art. 95 și art. 118 alin. (3) din Regulamentul Camerei, cu privire la sesizarea comisiilor.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Avem avize favorabile de la Consiliul Legislativ, de la Consiliul Economic și Social, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, la fel de la Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor, cu amendamentele admise, avizul favorabil al Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.

Suntem Camera decizională – Camera Deputaților este decizională.

Ca urmare a dezbaterilor, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 38/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor, cu amendamentele respinse redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă rog să propuneți un timp pentru dezbateri.

Două minute – propunerea pentru timpii dedicați dezbaterilor.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Două minute.

## **Domnul Adrian-Felician Cozma:**

Mulțumesc.

Doamnă președinte de ședință, Stimați colegi,

Adoptăm astăzi un proiect de lege care transpune prevederile Directivei de punere în aplicare (UE) 2024/325 a Comisiei din 19 ianuarie 2024 de modificare a Directivei de punere în aplicare (UE) 2019/68 în ceea ce privește adâncimea minimă a marcajelor aplicate pe armele de foc și pe componentele esențiale.

Aș preciza succint câteva dintre noutățile aduse de actul normativ:

– introduce conceptul de platformă online e-ARM, creată în sprijinul persoanelor fizice și juridice, precum și al armurierilor și al intermediarilor autorizați, pentru facilitarea corespondenței specifice în relația lor cu structurile arme, explozivi și substanțe periculoase;

– stabilește faptul că agenții și ofițerii de poliție din Ministerul Afacerilor Interne se regăsesc printre categoriile de personal exceptate de la absolvirea unui curs de instruire teoretică și practică pentru primirea autorizației de procurare a unei arme letale și neletale. În acest fel, se evită un posibil regim discriminatoriu între cadrele militare și polițiștii din Ministerul Afacerilor Interne sau chiar între polițiștii din cadrul acestei instituții și agenții și ofițerii de poliție din cadrul Ministerului Justiției;

– stabilește adâncimea minimă a marcajului aplicat pe armele de foc; acesta să fie de cel puțin 0,0762 milimetri;

– aduce clarificări privind utilizarea datelor cu caracter personal și multe alte aspecte deosebit de relevante.

Este o lege importantă, mai ales în acest context internațional dificil, în care regimul armelor și al munițiilor trebuie să fie extrem de bine reglementat.

Domnul deputat Popescu Antonio-Gabi, Grupul parlamentar al AUR.

## **Domnul Antonio-Gabi Popescu:**

## Stimați colegi,

Este un proiect care răspunde nu doar cerințelor europene, ci și tratatelor internaționale din care România face parte și nevoilor reale din teren.

Am vorbit de-a lungul timpului cu polițiști, armurieri și cetățeni care au încercat să respecte legea, dar s-au lovit de birocrație, drumuri repetate la poliție și termene neclare.

Platforma e-ARM vine exact ca răspuns la aceste frustrări: simplifică procedurile, oferă acces online documentat, reduce timpii de procesare și permite interconectarea între instituții, inclusiv la nivel european.

Mai mult, marcajele standardizate, etichetele balistice și regulile de prelucrare a datelor în acord cu GDPR sporesc trasabilitatea și siguranța.

Nu vorbim doar despre conformare europeană, ci și despre prevenție și responsabilitate. Susținem măsura, care corectează, într-adevăr, o inechitate veche. Prin art. 14 marginal 1, polițiștii MAI nu mai sunt obligați să urmeze cursuri inutile pentru obținerea autorizației de portarmă, la fel ca în cazul altor structuri de ordine publică.

Este o decizie logică, firească și corectă, susținută și de SNPPC.

Ca om care crede că legea trebuie să fie în primul rând funcțională, nu doar teoretic impecabilă, consider că acest proiect este o reparație, o modernizare și o adaptare binevenită.

Vă îndemn să-l susținem. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole. Avem patru amendamente respinse. Dacă dorește cineva să le susțină? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final, în varianta propusă de cele două comisii.

9. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 93/2022 privind restituirea sumelor reprezentând taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule, taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule și timbrul de mediu pentru autovehicule; PL-x 506/2022; caracter ordinar; procedură de urgență.

Am să rog reprezentantul Guvernului României, pentru prezentarea raportului.

Vă rog, domnule secretar de stat.

## **Domnul Cosmin-Răzvan Butuza** _– secretar de stat în_

_Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor_ **:**

## Doamnă președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 93/2022 a fost elaborat ca urmare a avizului motivat adresat autorităților române de către Comisia Europeană.

Potrivit respectivului aviz, România nu a asigurat rambursarea imediată și integrală a taxelor percepute, cu încălcarea dreptului Uniunii, la înmatricularea autovehiculelor de ocazie cumpărate din alte state membre și a dobânzilor aferente de la data efectuării plății fără temei.

Prin urmare, pentru remedierea inadvertențelor precizate de Comisia Europeană în avizul motivat, prezentul proiect de act normativ prevede, printre altele:

– un termen de restituire de 5 ani, calculat de la data intrării în vigoare a acestei ordonanțe de urgență, pentru persoanele fizice și juridice care depun cereri de soluționare;

## Mulțumesc.

Pentru prezentarea raportului, comisiile sesizate în fond, Comisia juridică, Comisia pentru buget, finanțe... Doamna deputat Viorica Sandu.

## Mulțumesc frumos.

Raport asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 93/2022 privind restituirea sumelor reprezentând taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule, taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule și timbrul de mediu pentru autovehicule

În temeiul art. 95 și 118 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate, prin adresa PL-x 506/2022, cu dezbaterea în fond, în procedură de urgență, a Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 93/2022 privind restituirea sumelor reprezentând taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule, taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule și timbrul de mediu pentru autovehicule.

Reglementarea vizează stabilirea cadrului legal pentru restituirea sumelor reprezentând taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare, taxa pentru emisiile poluante și timbrul de mediu, prin stabilirea unui termen de restituire de 5 ani, calculat de la data intrării în vigoare a ordonanței de urgență.

Proiectul de act normativ a fost elaborat în scopul asigurării conformității legislației naționale cu principiile de drept ale Uniunii Europene, respectiv al cooperării loiale, al bunei-credințe și al echivalenței, așa cum se relevă acestea în cadrul Hotărârii CJUE din 14 octombrie 2020. Astfel, în vederea compatibilizării dreptului intern cu dreptul european, a fost necesară reglementarea unui termen de depunere a cererilor de restituire în cadrul termenului de prescripție care acționează în materie procedurală fiscală, având în vedere situația creată în contextul Cauzei de infringement nr. 2017/2108, declanșată împotriva României de către Comisia Europeană, pentru motivul perceperii unor taxe cu încălcarea dreptului Uniunii Europene.

## Mulțumesc.

Dezbateri generale – domnul deputat Dimitriu AlexandruPaul, Grupul parlamentar al USR.

## **Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:**

Aș vrea să vă vorbesc despre o fantomă, fantomă care-i bântuie pe unii. Îi bântuie atât de rău, încât, din nefericire, tot invocă suveranismul, în loc să vadă că nu este vorba de suveranism acolo unde îi bântuie această fantomă. Și fantoma aceasta se numește fie Bruxelles, fie Uniunea Europeană. Ea este folosită ca să ne sperie, să-i sperie pe oameni.

Ei bine, noi acum avem în față o lege de aprobare a unei ordonanțe de urgență care demonstrează, vădește faptul că Uniunea Europeană, din fericire, îi ajută pe români și îi protejează să nu mai fie furați. De cine?! Exact de statul român! În 2007-2008 a apărut o legislație care impunea perceperea unor taxe pentru mașinile care erau la mâna a doua.

Atunci, în calitate de avocat, alături de alți avocați, am dat în judecată statul și am câștigat. De ce? Invocând prioritatea dreptului Uniunii Europene.

Deci această fantomă, această marotă, pe care o au colegii de la AUR și ceilalți extremiști, iată că i-a ajutat pe români să recupereze – atenție! – 5 miliarde de lei. Aceasta este suma pe care statul o luase, în mod ilegal, abuziv, de la cetățenii României, pe care, din fericire, alături de reglementările din Uniunea Europeană, am reușit să o luăm înapoi.

Așa că fantoma în niciun caz nu este Uniunea Europeană. Dacă noi n-am fi în Uniunea Europeană, cel mai probabil ne-am întoarce în sfera de influență a rușilor, iar acolo nu trebuie să ajungem niciodată!

Mulțumesc mult, doamnă președinte de ședință.

Și le mulțumesc colegilor care vor fi de acord să adoptăm acest proiect de lege de aprobare a unei ordonanțe, pe care am dat-o și am inițiat-o când eram ministru de finanțe, când am constatat că, deși România era condamnată din 2020, pe colegii din anterioarele guvernări nu îi interesa, cum îi interesează acum, să țipe că își rup cămașa pentru români, să plătească banii înapoi românilor.

În altă ordine de idei, pentru cei care iubesc trecutul, „Aici sunt banii dumneavoastră!”. Pentru că vedem cum, să zic așa, „meteoriții” de pe lângă fostul ministru al transporturilor „Aici sunt banii dumneavoastră!” acum sunt ridicați în slăvi și în funcții, ca să vedeți cum se putea legifera în trecut.

E bine totuși că legiferăm și că dăm banii oamenilor înapoi! De fapt, s-au dat odată cu această ordonanță! Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Domnul Munteanu Valeriu, din partea Grupului parlamentar al AUR.

## **Domnul Valeriu Munteanu:**

Eu cred că antevorbitorul trebuie să ia lecții despre Rusia și despre imperialismul velicorus de la ministrul de externe, reprezentanta aceluiași partid, care, atunci când Crimeea era deja ocupată de ruși, mergea la Moscova și brava acolo.

## Mulțumesc.

Conform art. 107 din Regulamentul Camerei Deputaților, nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

10. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 87/2024 privind modificarea unor acte normative în domeniul e-Transport, e-TVA și e-Factura, precum și pentru reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare; PL-x 464/2024; caracter ordinar; procedură de urgență.

Nu avem amendamente.

Invit la cuvânt reprezentantul inițiatorului, Guvernul României. Domnule secretar de stat?

## Despre acest proiect de lege.

Această lege vine să corecteze, cu întârziere, o serie de abuzuri fiscale comise de guvernările anterioare, fie că vorbim despre guvernele dominate de PSD, PNL sau prietenii lor mai mici de la USR, care au instituit și menținut ani la rând taxe ilegale neconstituționale și contrare dreptului Uniunii Europene, taxe care au fost sancționate internațional, invalidate de justiție și condamnate public de societate. Vorbim despre taxa specială pentru autoturisme, taxa pe poluare, taxa pentru emisii poluante și infamul timbru de mediu, toate transformate, prin lipsă de viziune și aroganță guvernamentală, în instrumente deja fiscale împotriva cetățenilor români, în special a celor cu venituri modeste, care și-au permis o mașină la mâna a doua ca să poată merge la muncă sau la doctor, nu după banane, cum merg colegii de la USR.

Ne aflăm astăzi, aici, nu pentru că statul român a devenit brusc responsabil, ci pentru că Curtea de Justiție a Uniunii Europene, în Cauza Valoris, ne-a pus din nou cu spatele la zid. Este o rușine instituțională faptul că ne trebuie o condamnare europeană pentru a recunoaște dreptul contribuabilului român.

Reamintesc, suntem în procedură de urgență; câte un vorbitor de la fiecare grup parlamentar.

În continuare, îl invit la cuvânt pe domnul deputat Câciu Adrian, din partea Grupului parlamentar al PSD.

## **Domnul György Attila** _– secretar de stat în Ministerul Finanțelor Publice_ **:**

## Bună ziua!

Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 87/2024 s-au avut în vedere prorogări de termene în domeniul e-Transport, e-TVA și e-Factura. De asemenea, s-au aplicat și anumite ajustări la determinarea impozitului pe venit.

Vă rugăm să fiți de acord cu legea de aprobare a ordonanței. Mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

## Mulțumesc.

Pentru prezentarea raportului, Comisia pentru tehnologia informației...

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Industrii și servicii!

## Industrii...

Comisia pentru industrii, domnul vicepreședinte Toma.

Mulțumesc mult, doamnă președinte de ședință. Stimați colegi,

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 87/2024 privind modificarea unor acte normative în domeniul e-Transport, e-TVA și e-Factura, precum și pentru reglementarea unor măsuri fiscalbugetare

Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor au fost sesizate pentru dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 87/2024 privind modificarea unor acte normative în domeniul e-Transport, e-TVA și e-Factura, precum și pentru reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare, transmis cu adresa PL-x 464/2024 din 23 septembrie 2024.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic și Social a avizat favorabil. Senatul a adoptat proiectul de lege.

Comisia pentru muncă și protecție socială, Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru transporturi și infrastructură au avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea unor acte normative în domeniul e-Transport, e-TVA și e-Factura, precum și pentru reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare.

Așadar, Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor au dezbătut proiectul de lege și, în urma dezbaterii și a opiniilor liber exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 87/2024 privind modificarea unor acte normative în domeniul e-Transport, e-TVA și e-Factura, precum și pentru reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Dezbateri generale.

Din partea Grupului parlamentar al AUR, domnul deputat Koler Eduard-Virgil.

## **Domnul Eduard-Virgil Koler:**

## Stimați colegi,

La PL-x 464/2024, care aprobă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 87/2024, noi vom vota pentru.

De ce? Pentru că România are nevoie de digitalizare fiscală, de trasabilitate în transporturi și de un mecanism care să reducă evaziunea.

Dar nu putem totuși să închidem ochii la problemele reale.

Să spunem adevărul, platforma e-Transport nu funcționează stabil, firmele pierd ore întregi în fața calculatorului, șoferii sunt obligați să aștepte în parcări pentru coduri care nu se generează, iar în loc de simplificare avem încă o birocrație, de data aceasta electronizată.

Este inadmisibil ca un camion românesc să fie sancționat pentru erori ale sistemului, iar antreprenorii să fie tratați ca suspecți de evaziune doar pentru că statul nu are servere care să funcționeze la parametrii normali.

De aceea, votul nostru pentru vine cu un mesaj ferm către Guvern: corectați platforma, eliminați redundanțele și transformați digitalizarea într-un sprijin, nu într-o povară!

România are nevoie de reguli clare, dar are nevoie și de un stat care să funcționeze.

Dacă vrem să protejăm transportatorii corecți, trebuie să le dăm, în primul rând, drumuri, predictibilitate și sisteme care lucrează pentru ei, nu împotriva lor.

De aceea, repet, susținem proiectul, dar cerem ca e-Transport să devină un instrument de modernizare reală, nu doar o nouă sursă de stres și amenzi.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

12. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 36/2024 pentru completarea unor acte normative referitoare la autorizarea și intabularea construcțiilor aferente infrastructurii de transport de interes național și celei de metrou gestionate de Societatea de Transport cu Metroul București „Metrorex” – S.A.; PL-x 518/2024; caracter ordinar.

Nu avem amendamente.

Din partea inițiatorului, Guvernul României. Domnule secretar de stat, vă rog.

## Doamnă președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de act normativ are ca obiect completarea unor acte normative referitoare la autorizarea executării lucrărilor de construcții și intabularea construcțiilor aferente infrastructurii de transport de interes național și celei de metrou gestionate de Societatea de Transport cu Metroul București „Metrorex” – S.A., completări care vizează simplificarea unor proceduri, astfel încât prevederile privind intabularea dreptului de proprietate asupra construcțiilor și regularizarea taxei de autorizare să fie adaptate și aplicabile specificului acestor proiecte complexe.

Proiectul propune derogarea de la obligativitatea emiterii certificatului de atestare, prin care se confirmă că identificarea construcțiilor s-a efectuat conform autorizației de construire și că există proces-verbal de recepție la terminarea lucrărilor.

În mod similar se propune și derogarea de la prevederile art. 37 din Legea nr. 50/1991 cu privire la înscrierea în Cartea funciară a dreptului de proprietate asupra construcțiilor.

Se propune, de asemenea, eliminarea certificării valorii finale de către emitentul autorizației de construire, în vederea armonizării cu prevederile Codului fiscal.

Ministerul Transporturilor și Infrastructurii susține prezentul proiect de act normativ, în forma adoptată de Guvern.

## Mulțumesc.

Din partea comisiilor sesizate în fond, pentru prezentarea raportului, domnul președinte al Comisiei pentru transporturi. Domnule președinte Bode, vă rog.

## Vă mulțumesc.

Raport comun asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 36/2024 pentru completarea unor acte normative referitoare la autorizarea și intabularea construcțiilor aferente infrastructurii de transport de interes național și celei de metrou gestionate de Societatea de Transport cu Metroul București „Metrorex” – S.A., trimis Comisiei juridice de disciplină și imunități, Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisiei pentru transporturi și infrastructură, pentru examinare, cu adresa PL-x 518/2024.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 24 septembrie 2024. În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare. ## Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea unor acte normative referitoare la autorizarea și intabularea construcțiilor aferente infrastructurii de transport de interes național și celei de metrou gestionate de Societatea de Transport cu Metroul București „Metrorex” – S.A.

Astfel, se preconizează completarea Legii cadastrului și publicității imobiliare nr. 7/1996, în sensul eliminării din procedura de intabulare a obligativității prezentării certificatului de atestare a construcției pentru infrastructura de transport de metrou gestionată de „Metrorex” – S.A.

Totodată, se propune completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, în vederea corelării legislative, precum și clarificarea unor aspecte referitoare la regularizarea taxei de autorizare.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de act normativ, în forma adoptată de Senat.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Dezbateri generale.

Din partea Grupului parlamentar al POT, doamna deputat Cernit Maria.

## **Doamna Maria Cernit:**

Mulțumesc.

Proiectul simplifică autorizarea și intabularea construcțiilor pentru metrou.

Este bine! Este nevoie să reducem birocrația, dar trebuie să ținem cont de un lucru foarte important, și anume: sunt rampe impracticabile, lifturi care nu merg, distanțe periculoase între peron și tren.

Trebuie să ne preocupe și siguranța celor care folosesc zilnic metroul – și, mai ales, a persoanelor cu handicap, a mamelor cu copii și a persoanelor vârstnice.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

13. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind completarea art. III din Legea nr. 72/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești” și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare; PL-x 493/2018/2024; caracter ordinar.

Avem și amendamente admise.

Are cuvântul reprezentantul comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru agricultură.

Vă rog, domnule președinte.

## Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

În baza prevederilor art. 141 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru învățământ, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate, în fond, cu PL-x 493/2024, un proiect de lege aflat în procedură de reexaminare, ca urmare a cererii de reexaminare a Președintelui României.

Legea are ca obiect de reglementare completarea art. III din Legea nr. 72/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 45/2009, cu modificările și completările ulterioare, în sensul ca, prin derogare de la prevederile generale aplicabile în materie, reorganizarea unităților de cercetare-dezvoltare, care fac obiectul prevederilor Legii nr. 45/2009, să nu fie condiționată de existența cărților funciare.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma examinării legii și a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât să supună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare, în sensul adoptării cererii de reexaminare, și adoptarea legii, cu un amendament admis.

În funcție de obiectul și conținutul său, legea face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Avem, așa cum ați menționat, amendamente admise, respectiv trei.

Dacă sunt obiecții, comentarii? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

14. Proiectul de lege pentru modificarea art. 18 alin. (4) din Legea notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995, precum și pentru completarea Legii nr. 198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe și nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României în străinătate; PL-x 825/2023; caracter ordinar.

Din partea inițiatorilor, domnul deputat Gheorghe Andrei Daniel.

Din partea inițiatorilor, da?

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

Această inițiativă aparține colegului nostru Valentin Făgărășian, care, în calitatea sa de deputat de diaspora, a inițiat acest act normativ, pe care noi, Partidul Național Liberal, l-am susținut și îl susținem și astăzi, și miercuri, la votul final.

Este o inițiativă care vine în direcția soluționării unor situații critice, determinate de cazurile în care cetățenii români decedează în afara teritoriului României, respectiv în țările unde aceștia trăiesc astăzi.

Este un gest absolut firesc și normal, din perspectiva noastră, și cred că toată lumea trebuie să înțeleagă cât de importantă este această chestiune, care ține, în primul rând, de umanitate – repatrierea românilor care își încheie existența pe acest pământ în afara țării natale.

De aceea, țin să îl felicit pe colegul nostru, care s-a luptat mult ca această inițiativă legislativă să ajungă la votul final și cred că este, din toate punctele de vedere, atât tehnic, cât și juridic, cea mai bună variantă prin care poate statul român să intervină în situații critice care-i privesc pe cetățenii săi, cetățeni care astăzi nu se găsesc pe teritoriul României.

Partidul Național Liberal va susține această inițiativă, la fel cum Partidul Național Liberal va susține întotdeauna diaspora românească, va susține drepturile și libertățile cetățenilor români din afara granițelor și va susține comunitățile românești din diaspora, comunități care fac parte integrantă din națiunea română. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Prezentarea raportului, Comisia juridică.

Comisia juridică, pentru prezentarea raportului.

Vă rog, domnule președinte Ciucă, prezentarea raportului. PL-x 825/2023.

Bună ziua, din nou, doamnă președinte! Domnilor colegi,

Voi prezenta raportul asupra Proiectului de lege pentru modificarea art. 18 alin. (4) din Legea notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995, precum și pentru completarea Legii nr. 198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe și nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României în străinătate.

Am fost legal sesizați.

Senatul a adoptat inițiativa, în calitate de primă Cameră sesizată.

Noi suntem Camera decizională.

Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social și Comisia pentru politică externă au avizat favorabil proiectul.

Comisia pentru comunitățile de români din afara granițelor țării a avizat favorabil.

În urma dezbaterilor, Comisia juridică, de disciplină și imunități a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, un raport de adoptare a Proiectului de lege pentru modificarea art. 18 alin. (4) din Legea notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995, precum și pentru completarea Legii nr. 198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe și nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României în străinătate, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă se încadrează în categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

La dezbateri generale, doamna deputat Lovin Ramona.

## **Doamna Ramona Lovin:**

## Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

În luna martie a acestui an am adresat o întrebare ministrului afacerilor externe de la acel moment, prin care îi ceream să-mi comunice câte cereri de ajutor financiar pentru repatrierea cetățenilor decedați în străinătate se primiseră pe parcursul anului de către minister și câte dintre acestea au fost soluționate, în sensul că oamenii au și primit acei bănuți.

Mi s-a transmis că ministerul, până la acel moment, primise cinci cereri și niciuna dintre ele nu a fost considerată eligibilă.

De aceea, noi vom vota pentru adoptarea acestui proiect. Suntem de acord ca persoanele fizice și juridice străine care apelează la serviciile misiunilor noastre diplomatice să fie taxate.

Suntem foarte bucuroși că banii rezultați din aceste taxe vor merge în fondul pentru ajutarea persoanelor care au nevoie de transport pentru decedați, însă fac un apel către Ministerul de Externe să se asigure și să ne asigure că acești bani vor ajunge efectiv la aceste persoane, că nu vor rămâne

doar fonduri pe hârtie, ca până acum, pentru că, din nou, aceasta este praf în ochi pentru românii din diaspora.

Dacă votăm legi, aici, pentru românii din diaspora, haideți să le și aplicăm!

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Încheiem prima parte a ședinței.

Vom continua cu sesiunea dedicată întrebărilor și interpelărilor pentru Guvernul României.

## PAUZĂ

## DUPĂ PAUZĂ

Continuăm a doua parte a ședinței noastre de astăzi, 6 octombrie 2025, consacrată primirii răspunsurilor orale la întrebările adresate membrilor Guvernului și altor conducători ai organelor administrației publice, urmând apoi prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

În continuare, avem de la Ministerul Educației și Cercetării răspunsul pentru întrebarea formulată de domnul deputat Brian Cristian, USR.

Este în sală?

Nu. Da, sunteți în sală.

Vă rog deci, din partea... Vă rog, domnule secretar de stat.

**Domnul Radu-Dumitru Antohi** _– subsecretar de stat în Ministerul Educației și Cercetării_ **:**

## Bună ziua!

Referitor la întrebarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 2061A, am transmis raportul în copie, Raportul de control nr. 134/R/CC din 1.08.2025 cu privire la activitatea de control desfășurată la Inspectoratul Școlar Județean Maramureș și la Colegiul de Arte Baia Mare de Corpul de control din cadrul Ministerului Educației și Cercetării, în perioada 10.03.2025 – 12.03.2025.

Vă mulțumim pentru colaborare și vă asigur de toată considerația noastră.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc.

Domnule deputat, doriți să aveți o intervenție, domnule deputat?

Nu. În regulă.

Continuăm cu răspunsul venit tot de la Ministerul Educației și Cercetării, pentru doamna deputat Mirela Furtună.

Este în sală?

Nu.

Răspunsul va fi transmis.

Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, pentru domnul deputat Ungureanu, de la USR.

Este în sală?

Nu.

Răspunsul va fi înmânat. Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale – un răspuns tot pentru domnul deputat Ungureanu, de la USR.

Nu este în sală.

Va fi înmânat.

Ministerul Apărării Naționale și Ministerul Transporturilor și Infrastructurii – un răspuns comun, tot pentru domnul deputat...

Da, deci în scris.

Mulțumesc.

Și Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, pentru domnul deputat Muraru Iulian-Alexandru.

Este în sală?

Domnul deputat nu este în sală.

Rămâne în scris.

De asemenea, Ministerul Finanțelor, Blaga Daniel-Codruț, de la USR.

Este în sală domnul deputat? Nu.

Rămâne în scris.

Ministerul Finanțelor și Ministerul Energiei – un răspuns comun pentru domnul deputat Mîndrescu Nicolae, de la AUR. Este în sală domnul Mîndrescu? Nu.

Rămâne în scris.

Și ultimul răspuns, de la Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, pentru domnul deputat Chirilă Virgil Alin.

Este în sală?

Nu.

Rămâne și acesta în scris.

Trecem la prezentarea interpelărilor.

Voi da cuvântul colegilor deputați înscriși pe listă, pentru a prezenta câte o singură interpelare din cele depuse, reamintind, totodată, că durata dezvoltării unei interpelări nu poate depăși timpul de 3 minute.

Începem cu domnul deputat Dan-Mihai Nicolae, de la Partidul POT – o interpelare.

Este în sală?

Nu.

Domnul deputat Petru-Gabriel Negrea, de la AUR? Aveți două interpelări; vă rog, prezentați una singură.

Stimate domnule prim-ministru, Stimați domni miniștri,

Guvernul României a anunțat, recent, participarea țării noastre la Programul european „Security Action for Europe” – SAFE, în cadrul căruia România ar urma să contracteze împrumuturi în valoare de 16,68 miliarde de euro. Aceste fonduri sunt prezentate ca o oportunitate pentru modernizarea apărării și dezvoltarea infrastructurii strategice, însă lipsa de transparență privind condițiile de finanțare, criteriile de eligibilitate și impactul asupra datoriei publice ridică întrebări serioase.

Având în vedere dimensiunea acestui angajament financiar și importanța lui pentru securitatea și stabilitatea economică a României, vă rog să răspundeți punctual la următoarele întrebări:

– Care sunt condițiile financiare exacte ale împrumutului contractat prin Programul SAFE, nivelul dobânzii, perioada de grație, termenul de rambursare și costul total estimat pentru România până la maturitate?

– Ce proiecte concrete a inclus Guvernul României în planul național transmis Comisiei Europene, cu ce valoare

estimată fiecare și ce parte din suma de 16,68 miliarde de euro este destinată apărării, respectiv infrastructurii de transport?

– Sunt incluse autostrăzile A7 și A8, proiecte de infrastructură civilă, în programul european destinat înzestrării militare?

– Ce criterii de eligibilitate au fost aplicate pentru a demonstra caracterul strategic al acestor investiții?

– Care este poziția Guvernului față de restricțiile impuse de Programul SAFE privind achizițiile comune și furnizorii din afara Uniunii Europene, în condițiile în care acestea pot limita cooperarea României cu parteneri strategici precum Statele Unite și Israelul?

Mulțumesc. În continuare, domnul Călin-Florin Groza, neafiliat. Dacă este în sală Călin-Florin Groza? Nu este.

Mergem mai departe. Deci rămân interpelările în scris.

Gabriela Porumboiu, de la Grupul parlamentar al POT? Nu este în sală.

Rămâne, de asemenea, interpelarea depusă în scris. Domnul Andrei Dolineaschi?

Nu este prezent.

Rămâne în scris. Ioan Lăzăroi, SOS România? Nu este.

Rămâne interpelarea în scris. Mihai-Adrian Țiu, SOS România? Nu este.

Rămâne în scris. Rămân, că sunt șase interpelări aici. Florin Caragață, SOS România? Nu este prezent.

De asemenea – cinci interpelări – rămân în scris. Sergiu Lucian-Matei, Grupul parlamentar al POT? Nu.

Trei interpelări; rămân în scris. Patricia-Simina-Arina Moș, PNL? O interpelare. Rămâne în scris. Corina Atanasiu, USR? Două interpelări. Rămân în scris. Tudor Ionescu, SOS România? Patru interpelări. Rămân în scris. Dumitrița Albu, neafiliat? O interpelare. Nu este. Rămâne în scris. Dumitru Coarnă, neafiliat? O interpelare. Rămâne în scris. Mircea Roșca, Partidul Național Liberal? Trei interpelări. Vă rog să prezentați una.

Mulțumesc, doamnă președinte. Interpelare adresată doamnei Oana-Silvia Țoiu, ministrul afacerilor externe.

Obiectul – „Protecția copiilor români instituționalizați sau supuși unor proceduri de plasament forțat în străinătate”.

Stimată doamnă ministru,

Realitatea actuală arată că un număr semnificativ de copii români se confruntă cu situații extrem de dificile în afara granițelor. Vorbim deja despre zeci, dacă nu chiar sute de cazuri de copii români confiscați de autoritățile din Germania, Norvegia, Austria, Finlanda, Danemarca și Marea Britanie, în baza unor reglementări excesiv de restrictive și a unor interpretări abuzive.

În lipsa unui cadru legislativ clar și a unor mecanisme bilaterale funcționale, există riscul ca statul român să nu își poată îndeplini rolul de protecție a acestor copii.

România nu-și poate permite să rămână indiferentă. Acești copii nu sunt statistici, nu sunt dosare birocratice; sunt destine frânte! Ei au nevoie ca statul român să-i apere, să intervină ferm și să creeze mecanisme reale de sprijin pentru familiile afectate.

În acest context, vă adresez următoarele întrebări:

– Ce demersuri legislative ați inițiat, până în prezent, pentru reglementarea intervenției statului român în cazurile de instituționalizare sau plasament forțat al copiilor români în străinătate?

– Există proiecte de lege sau modificări legislative aflate în lucru pe această temă?

– Ce acorduri bilaterale sau protocoale de colaborare există, în prezent, între România și statele unde au fost înregistrate astfel de cazuri?

– Ce mecanisme concrete ați implementat pentru ca ambasadele și consulatele României să poată interveni eficient în cazurile de copii români aflați în proceduri de plasament?

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Vă mulțumesc. Domnul deputat Maricel Popa, PSD? Rămân cele trei interpelări în scris.

Domnul deputat Cotîrleț Paul-Claudiu, PSD? Rămâne în scris interpelarea. Doamna deputat Ana-Marcela Baș, SOS România? Deci rămâne în scris; o interpelare. Și subsemnata.

Sunt mai multe interpelări. Am să o prezint pe cea adresată atât domnului Ilie Bolojan, prim-ministrul României, cât și ministrului economiei și ministrului finanțelor, privind desecretizarea contractului privatizării ArcelorMittal și, în egală măsură, un audit cu privire la aflarea modului în care au fost cheltuiți toți banii – mulți, nu puțini, intuim noi –, ajutor de stat, pentru ArcelorMittal.

Mulțumesc.

Doamna deputat Simona-Elena Macovei, SOS România? Două interpelări.

Rămân în scris.

Doamna Verginia Vedinaș, SOS România? O interpelare. Rămâne în scris. Doamna Raisa Enachi, neafiliat? Trei interpelări.

Vă rog să prezentați una dintre ele.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Interpelare adresată domnului Ivan, ministrul energiei. Obiectul interpelării – „Vasluiul plătește prețul sărăciei, guvernanții, prețul trădării”.

Stimate domnule ministru,

În România de azi, oamenii trăiesc cu teama facturii care vine la sfârșit de lună. Nu mai e vorba doar de cifre, ci de pâinea pusă pe masă, de lemnele pentru iarnă și de luminile stinse mai devreme, ca să facă oamenii economie.

În sate din Vaslui, unde nu există nici canalizare și nici alternative moderne de încălzire, realitatea e mai dură – oamenii se descurcă așa cum pot, în timp ce companiile energetice fac profituri uriașe.

România are resurse și produce suficientă energie pentru consumul intern, dar a ajuns să o vândă pe nimic și să o răscumpere la prețuri astronomice.

Nu este o eroare, ci un mecanism strâmb, tolerat de Guvern, din care câștigă doar alții. În acest context, domnule ministru, vă adresez următoarele întrebări:

1. Cine a câștigat atunci când România a vândut energie cu un leu și a răscumpărat-o cu 2.500? Românii au dreptul să afle numele și explicațiile, nu să fie mințiți.

2. Cum justificați, domnule ministru, faptul că ați promis energie ieftină, dar pentru un pensionar din Vaslui sau o familie cu salariul minim asta înseamnă doar lumină stinsă mai devreme și iarna trăită cu câteva lemne?

3. Cum este posibil ca, în 2025, sate întregi să rămână fără infrastructură minimă și fără soluții moderne de încălzire, în timp ce intermediarii și marile companii energetice își umplu buzunarele?

4. De ce românii trebuie să suporte ajustări fiscale și reforme care, în realitate, înseamnă austeritate pentru cei simpli și avantaje pentru cei care oricum erau la adăpost? Domnule ministru,

Domnul deputat Cristian-Alexandru Popa? Grupul parlamentar al POT.

Două interpelări; prezentați una.

## Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

În calitate de deputat în Parlamentul României, având în vedere atribuțiile ce revin Companiei Naționale de Investiții în derularea și monitorizarea proiectelor de investiții publice de interes național și local, adresez următoarea interpelare, prin care vă solicit informații concrete referitoare la stadiul lucrărilor la Sala Polivalentă din Brașov.

Obiectivul celui mai important proiect de infrastructură sportivă din ultimii 50 de ani este să găzduiască evenimente sportive și culturale de interes local și național. Prin aceasta, vă rog, domnule ministru al dezvoltării, lucrărilor publice și administrației, să-mi comunicați următoarele:

1. Care este stadiul actual al lucrărilor la viitoarea sală polivalentă din municipiul Brașov?

2. Care este valoarea totală a investiției și dacă au existat majorări ale costurilor față de valoarea inițială?

3. Care este termenul de finalizare și de punere în funcțiune a obiectivului?

4. Dacă au existat întârzieri față de graficul inițial, care au fost cauzele și care au fost măsurile pentru recuperarea acestora?

5. Care sunt companiile implicate în proiect și prin ce metodă au fost atribuite?

Având în vedere importanța acestui obiectiv de realizare a infrastructurii necesare dezvoltării sportului și a evenimentelor culturale din județul Brașov, vă solicit respectuos un răspuns în scris și oral, în termenul prevăzut de lege.

Cu respect, deputat Popa Cristian-Alexandru, Partidul Oamenilor Tineri.

Mulțumesc.

Domnul deputat Mircea Fechet, Grupul parlamentar al PNL?

Trei interpelări.

Rămân în scris.

Domnul deputat Sorin-George Oltenașu, SOS România? Două interpelări.

Rămân în scris.

Doamna deputat Aurora-Tasica Simu, neafiliat? Două interpelări. Rămân în scris.

Domnul deputat Ciprian-Doru Rigman, USR? O interpelare.

Rămâne în scris.

Domnul deputat Bogdan-Petru Cojocaru, PSD. Trei interpelări.

Vă rog să prezentați una dintre ele.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Voi prezenta una din cele trei interpelări, adresată Ministerului Sănătății, domnului ministru Rogobete.

Obiectul interpelării – „Informarea Consiliului de administrație și a Consiliului Județean Iași privind apariția focarului de infecție la Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii «Sfânta Maria» Iași”.

Stimate domnule ministru,

Tragedia produsă recent la Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii „Sfânta Maria” din Iași, soldată, din păcate, cu pierderea a șapte vieți, a generat o profundă emoție publică și, bineînțeles, a ridicat numeroase semne de întrebare privind modul în care a fost gestionată această situație de către conducerea unității sanitare.

Inspecția Sanitară de Stat și Corpul de control al Ministerului Sănătății au desfășurat verificări amănunțite, la nivelul spitalului, pentru a stabili cauzele și eventualele deficiențe administrative sau medicale care au dus la această tragedie.

Și, bineînțeles, în contextul acestor anchete, cred că este foarte importantă clarificarea modului în care au fost respectate procedurile legale de raportare și informare a autorităților tutelare, respectiv Consiliul de administrație al spitalului și Consiliul Județean Iași, în calitate de ordonator principal de credite și autoritate care coordonează unitatea sanitară.

Având în vedere aceste aspecte, vă rog frumos să ne comunicați următoarele:

1. Potrivit constatărilor echipelor de control, Spitalul de Copii „Sfânta Maria” din Iași a informat Consiliul de administrație al unității și Consiliul Județean Iași cu privire la apariția focarului de infecție și, dacă da, la ce date au fost transmise aceste informări?

Mulțumesc.

Din partea Grupului minorităților, domnul deputat NicolaeMiroslav Petrețchi.

Vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

Interpelare adresată domnului Daniel-Ovidiu David, ministrul educației și cercetării.

Obiectul interpelării – „Constituirea și selecția grupurilor de lucru pentru elaborarea programelor școlare în limbile minorităților naționale”.

Stimate domnule ministru,

Pentru minoritățile naționale din România, limba maternă reprezintă un pilon fundamental al identității culturale și spirituale, iar studierea acesteia în cadrul sistemului de învățământ contribuie nu doar la dezvoltarea competențelor lingvistice și culturale ale elevilor, ci și la păstrarea și transmiterea valorilor, tradițiilor și identității fiecărei comunități etnice, în acest context, învățământul în limba ucraineană maternă având un rol deosebit în formarea tinerelor generații ale comunității ucrainene din România.

Astfel, pentru actualizarea programelor școlare destinate învățământului în limbile minorităților naționale, la nivelul Ministerului Educației funcționează, în conformitate cu Ordinul ministrului educației naționale nr. 3593/2014 privind metodologia de elaborare și aprobare a curriculumului școlar, grupuri de lucru specializate pentru elaborarea și revizuirea programelor școlare, printre acestea regăsindu-se și Grupul de lucru pentru limba și literatura ucraineană maternă și pentru metodica predării limbii ucrainene materne, constituit la nivelul învățământului liceal pentru toate filierele.

De asemenea, potrivit Notei nr. 11411 din 12.08.2025 privind aprobarea componenței grupurilor de lucru pentru elaborarea programelor școlare, fiecare dintre aceste grupuri, inclusiv cel pentru „Limba și literatura ucraineană maternă” și „Metodica predării limbii ucrainene materne”, are rolul de a asigura actualizarea și armonizarea programelor școlare în raport cu nevoile educaționale actuale și cu principiile didactice moderne.

Mulțumesc.

Domnul deputat Alexandru Muraru, PNL? Doamna deputat Biró Rozália-Ibolya? Domnul deputat Dragoș-Florin Coman, AUR? Vă rog, aveți două interpelări; prezentați una.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Interpelare adresată domnului Alexandru Nazare, ministrul finanțelor.

## Stimate domnule ministru,

Premierul României, domnul Ilie Bolojan, a anunțat, recent, faptul că în perioada imediat următoare va fi demarată procedura listării pe bursă a unor companii de stat. Conform unor surse, cel mai probabil ar fi vorba de Compania Națională Aeroporturi București – CNAB, CEC Bank și Hidroelectrica.

Potrivit surselor publice, în anul 2024, aceste companii naționale au înregistrat profituri considerabile: Hidroelectrica – 4,1 miliarde de lei; CEC Bank – 668 milioane de lei și CNAB – 600 milioane de lei, mai ales în condițiile în care ele, companiile, au fost administrate de către diverși oameni promovați de partidele politice, oameni ce nu aveau competențe cu domeniul de activitate. Și, cu toate acestea, companiile au înregistrat profituri.

În acest context, vă rog să aveți amabilitatea de a clarifica următoarele aspecte:

1. Care este suma preconizată a intra la bugetul de stat, în urma listării pe bursă a acestor companii?

2. În situația ipotetică în care marja de profit aferentă anului 2024 s-ar menține și după momentul listării pe bursă, care ar fi sumele încasate la bugetul de stat?

3. Care este rațiunea economică strategică și de oportunitate care stă la baza deciziei de listare la bursă?

4. Care este procentul de acțiune aferent fiecărei companii pe care intenționați să o listați la bursă? Vă solicit răspuns în scris.

Cu mulțumiri.

Mulțumesc.

Domnul deputat Cosmin Hristu, AUR. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Interpelare adresată domnului ministru Alexandru Nazare, ministrul finanțelor.

Obiectul interpelării mele de astăzi vizează necesitatea unificării procedurilor și instituțiilor portuare din Constanța Nord și Constanța Sud-Agigea.

Astăzi doresc să readuc în atenția dumneavoastră o problemă care afectează direct eficiența celui mai important nod logistic al României, Portul Constanța.

De ani de zile, Portul Constanța continuă să funcționeze ca două entități distincte – Constanța Nord și Constanța SudAgigea. Această divizare artificială generează o birocrație inutilă, dublarea procedurilor și pierderi semnificative de timp și bani.

O navă care descarcă în Constanța Nord, dar are destinația finală în Agigea, trebuie să reia formalitățile vamale și de frontieră ca și cum ar intra într-un alt port.

Această situație se regăsește și în cazul celorlalte instituții ale statului, Autoritatea Navală Română, Poliția de Frontieră, Direcția Sanitar-Veterinară și Direcția de Sănătate Publică, care, în lipsa unei coordonări comune, sunt nevoite să se deplaseze permanent de la o vamă la alta.

Propun, așadar, unificarea modului de aplicare a procedurilor vamale, având în vedere că la nivelul Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime Constanța există o singură structură organizatorică pentru ambele porturi – Constanța și Constanța Sud-Agigea.

Astfel, am avea două mari beneficii:

1. Scurtarea timpilor de derulare a procedurilor vamale; 2. O economie de personal și resurse la nivelul conducerii și instituțiilor implicate în activitatea celor două porturi.

În continuare, doamna Ramona-Ioana Bruynseels. Domnul Nicolae Mîndrescu, AUR? Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv, AUR? Vă rog.

O interpelare.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Interpelare adresată domnului ministru Dragoș Pîslaru, Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene.

Obiectul întrebării: „Microbuze școlare electrice – stadiul controlului depus”.

Stimate domnule ministru,

Transportul școlar reprezintă pentru mii de copii din România singura șansă de a ajunge zilnic la școală în condiții decente și sigure. Pentru acești elevi, în special din mediul rural, microbuzele școlare nu sunt un moft, ci o necesitate absolută, de care depinde viitorul lor educațional și, în multe cazuri, chiar șansa de a nu abandona școala.

În acest context, achizițiile de microbuze școlare electrice, finanțate din fonduri europene și naționale, ar trebui să fie un exemplu de responsabilitate, transparență și corectitudine.

Din păcate, în județul Iași au fost semnalate achiziții la prețuri exorbitante, care au ridicat numeroase semne de întrebare, inclusiv din partea presei locale și naționale. Tocmai de aceea, opinia publică are nevoie de răspunsuri clare și ferme privind modul în care au fost gestionate aceste fonduri.

Având în vedere că ați dispus efectuarea unui control asupra acestor achiziții, vă rog să-mi comunicați următoarele:

1. Care au fost rezultatele controlului dispus și ce neconformități au fost identificate?

2. Au fost dispuse măsuri în urma controlului?

3. Au fost transmise sesizări către alte instituții? Dacă da, care sunt acestea și care este stadiul acestora?

Vă solicit ca răspunsurile să fie transmise oral și în scris. Vă mulțumesc.

Domnul deputat Antonio Popescu, AUR. Vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Interpelare parlamentară îndreptată către domnul Ilie Bolojan, prim-ministrul României.

Obiectul interpelării parlamentare: „Situația gravă din cadrul DGASPC Vâlcea și necesitatea alocării urgente de fonduri din fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului”.

Stimate domnule prim-ministru,

Vă adresez prezenta interpelare în contextul unei crize sociale fără precedent care afectează Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Vâlcea. Această instituție, care are în grijă copii abandonați, persoane cu dizabilități și vârstnici aflați în situații-limită, a ajuns în imposibilitatea de a-și onora obligațiile elementare: plata salariilor, asigurarea hranei, a medicamentelor și a condițiilor minime de trai.

Peste 1.000 de angajați ai DGASPC Vâlcea au intrat în grevă generală, fiind exasperați de întârzierile salariale și de lipsa de soluții reale din partea autorităților. Activitatea instituției este, practic, paralizată, cu excepția unor servicii minimale de urgență, ceea ce pune în pericol direct siguranța și viața celor mai vulnerabili dintre cetățeni. Această situație a fost cauzată, printre altele, de o eroare administrativă gravă: bugetarea fondurilor pentru doar 6 luni.

În prezent, DGASPC Vâlcea a devenit un caz unic în România, fiind prima instituție de acest fel care nu mai are resurse nici pentru salarii și nici pentru nevoile de bază ale beneficiarilor.

## Domnule prim-ministru,

Aveți la dispoziție Fondul de rezervă bugetară al Guvernului, instrument prevăzut tocmai pentru situații excepționale și de urgență. Criza de la DGASPC Vâlcea nu mai suportă amânare: peste 1.000 de angajați și mii de beneficiari se află în pragul dezastrului social.

Mulțumesc.

Doamna Ionelia-Florența Priescu, AUR? Domnul Nicolae-Mirel Ion, SOS România? Doamna Elena-Laura Toader, SOS România? Doamna Andreea-Petronela Cîmpianu, SOS România? Și domnul Brian Cristian, USR. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Interpelarea mea este adresată prim-ministrului Ilie Bolojan și are ca obiect: „Introducerea obligatorie a sistemelor GPS pe autoturismele instituțiilor publice”.

Stimate domnule prim-ministru,

În calitate de președinte al Consiliului Județean Bihor, ați arătat că, prin măsuri ferme și clare, se poate reduce risipa de resurse publice. Implementarea sistemelor de monitorizare GPS a dus atunci la scăderea consumului de carburant și a cheltuielilor aferente parcului auto, iar, ulterior, măsura a fost extinsă la instituțiile din subordine. Rezultatele sunt cunoscute, apreciate și au fost o sursă de inspirație și pentru alte administrații: mai multă transparență și economie la buget.

Consider că un asemenea demers ar trebui aplicat și la nivel național, de la instituțiile centrale până la cele locale. Tocmai de aceea, în mandatul trecut, am inițiat un proiect legislativ pentru introducerea de sisteme GPS pe autoturismele instituțiilor publice. Propunerea a fost respinsă atunci, dar am redepus proiectul anul acesta, convins că este o măsură de bun-simț, care aduce atât transparență, cât și economii substanțiale pentru bugetul public.

Este adevărat că implementarea presupune un impact bugetar inițial, dar experiența arată că, într-un singur an fiscal, economiile generate acoperă aceste cheltuieli. Vă transmit atașat un tabel cu datele colectate de la ministere, rezultate în urma interpelărilor pe care le-am adresat în mandatul trecut. Din aceste răspunsuri reiese clar dimensiunea consumului și a cheltuielilor. Doar la nivelul instituțiilor centrale, cu o reducere minimă estimată de 30%, nu de 40%, cât ați reușit în Bihor, sau procentele mai mari obținute în mediul privat, economia anuală ar fi de aproximativ 100 de milioane de lei. Este o măsură care ar susține și direcțiile de reformă pe care le-ați propus la nivel național și pe care le susțin.

Mulțumesc.

Pentru colegii care au fost nominalizați, dar care nu și-au prezentat aceste interpelări, nefiind prezenți, acestea vor rămâne în scris.

Nemaifiind alte solicitări, declar închisă ședința de astăzi. Vă mulțumesc.

## _Ședința s-a încheiat la ora 17:42._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|653202]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 120/16.X.2025 conține 16 pagini.**

Prețul: 96 lei