Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·8 mai 2023

Dezbatere proiect de lege · retras

Nicolae Neagu

Adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap (L193/2023) 15–16

93 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamna președintă*.

Colegul senator Florin Cîțu a făcut precizările necesare privind obiectul de reglementat al acestei propuneri legislative. În data de 2 mai, Comisia de buget, finanțe a dezbătut proiectul de lege*, inclusiv amendamentele depuse de inițiator la proiectul de lege, exprimând, cu o majoritate de voturi, un raport de respingere*, cu amendamente tot respinse.

Categoria legii, a propunerii legislative, este cea a legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Deci, doamna președinte,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/71#agenda-17#act-34
content_fingerprint:: 9d6a101dce69
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:56.501812+00:00

vă rog să supuneți la vot raportul de respingere

, cu amendamentele respinse, adoptat de Comisia de buget, finanțe.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs procedural de raportare; nu oferă argumente pentru poziția luată.

„vă rog să supuneți la vot raportul de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„vă rog să supuneți la vot raportul de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; neutru implicit.

„doamna președintă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la activitatea comisiei; nicio evaluare a cererilor.

„Comisia de buget, finanțe a dezbătut proiectul de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea rezultatului votului fără angajament substanțial cu argumentele opoziției.

„exprimând, cu o majoritate de voturi, un raport de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală pentru finalizarea votului; nicio propunere alternativă.

„vă rog să supuneți la vot raportul de respingere”

În context ↑

Nicolae Neagu · 8 mai 2023 · monitorul.ai