Elena-Simona Spătaru

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra legilor depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată

204 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc.

Doamna președintă, dacă nu era lista de laude așa de lungă, nu mai interveneam.

Dar, domnule președinte de comisie, stimate coleg*, nu știu de ce v-ați simțit dator să amintiți cât de proastă este această ordonanță. Știți la câte modificări a fost depusă? La..., în acest an, doar la trei modificări. Doar în acest an! Atât de proastă este această Ordonanță nr. 166. Ați intervenit o dată pe lună aproape, de câte ori a trebuit să fie modificată.

Și ați menționat trei măsuri.

Aceea în care ați introdus, de exemplu, și rumegușul. Foarte important! Păcat că nu ați admis amendamentul USR1 2 3

În contextul ședinței

, care prevedea ca prețul să fie cel din piață, de exemplu, la lemne, și nu acela de la poarta Romsilvei, care nu a ajutat pe nimeni.*

Do, ați spus, de asemenea, că măsura vine să achite facturile oamenilor din 2022. Nu ați menționat că ați blocat piața*, domnule președinte, fiindcă nu s-au emis facturi de un an și 4-5 luni, iar oamenii habar nu au ce au de plată.

Deci acest lucru cred că era important – și nu e domeniul meu de activitate.

Trei nu mai menționez, pentru că era praf în ochi.

Deci vă mulțumesc pentru această prezentare de ordonanță.