Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Virgil Guran · 29 martie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 martie 2021

Dezbatere proiect de lege · vot amânat

Virgil Guran

Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea art. 164 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii (L50/2021; votul final se va da într-o ședință viitoare)

62 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamna președintă.

Dat fiind faptul că la L385/2018 există o problemă, într-adevăr, cu salarizarea și cu rezolvarea acestui lucru, *oamenii nu pot să-și primească salariile1 2, am discutat cu ceilalți colegi1 2

Referințe

L:385/2018

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/50#agenda-1#act-99
content_fingerprint:: 43ba1aaa6a6a
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:16.583117+00:00

și *

am stabilit să venim cu propunerea1 2

de a o retrimite la comisie*

, pentru o săptămână.

În același timp, propunerea este să votăm în sală, pentru că avem cvorumul necesar.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică o problemă factuală specifică (salarizarea la L385/2018) ca motiv pentru intervenție.

„Dat fiind faptul că la L385/2018 există o problemă, într-adevăr, cu salarizarea și cu rezolvarea acestui lucru, oamenii nu pot să-și primească salariile”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe interesul general al angajaților de a-și primi salariile, un apel universalizabil.

„oamenii nu pot să-și primească salariile”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la colegi; nicio derogare sau respect explicit.

„am discutat cu ceilalți colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu abordează cereri adverse, ci propune o soluție procedurală.

„am stabilit să venim cu propunerea de a o retrimite la comisie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Implicația este că a existat un dialog, dar nu există o restructurare sau combatere a unui argument advers.

„am discutat cu ceilalți colegi și am stabilit să venim cu propunerea”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· mediating_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o soluție de compromis procedural pentru a debloca situația legislativă.

„propunerea de a o retrimite la comisie, pentru o săptămână. În același timp, propunerea este să votăm în sală, pentru că avem cvorumul necesar”

În context ↑