Radu-Mihai Mihail

Aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unei inițiative legislative

172 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamna președintă.

Este vorba tot de ordinea de zi, avem patru puncte unde vrem să solicităm intervenția plenului*.

Astăzi e datoria noastră ca aici, în plen, să eliminăm suspiciunea că majoritatea ce controlează Parlamentul, respectiv PSD–PNL, a reinventat abordarea pe care o știm cu toții, de „Noaptea, ca hoții!”1 2 3, transformând-o în iuțeala de mână și nebăgarea de seamă.

Trei argumente simple pentru care este imperios necesar să nu mergem pe repede înainte astăzi în plen cu legile justiției.

În contextul ședinței

Primul punct. Un astfel de pachet de legi necesită dezbatere adevărată, fără restricții. Procedura hibridă din plen ne îngrădește.* Când a fost propusă, USR a subliniat că nu este cazul să avem procedură hibridă în plen. În comisii era acceptabil, avem un eveniment, ne-a afectat; în plen nu era cazul*, nu am votat acest lucru.

Și iată că astăzi e ultima zi când lucrăm hibrid și – ce să vezi? – coaliția de la guvernare împinge în plen niște „mizilicuri”1 2, legi neimportante, nu?, legile justiției, care definesc statul de drept din această țară*.

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează pe acțiunile și interesele coaliției de guvernare (PSD-PNL) ca grup politic.

„majoritatea ce controlează Parlamentul, respectiv PSD–PNL, a reinventat abordarea pe care o știm cu toții, de „Noaptea, ca hoții!””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea metaforei „Noaptea, ca hoții!” constituie o derogare explicită la adresa grupului politic vizat.

„majoritatea ce controlează Parlamentul, respectiv PSD–PNL, a reinventat abordarea pe care o știm cu toții, de „Noaptea, ca hoții!””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile coaliției sunt ignorate sau minimalizate, fără a fi angajate substanțial.

„coaliția de la guvernare împinge în plen niște „mizilicuri””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul coaliției pentru procedura hibridă, concentrându-se pe propria opoziție.

„nu este cazul să avem procedură hibridă în plen. În comisii era acceptabil, avem un eveniment, ne-a afectat; în plen nu era cazul”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, solicitând o schimbare de procedură fără a oferi o alternativă constructivă.

„solicităm intervenția plenului”

În context ↑