Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 martie 2023
Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit
Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată mixtă · poziţional
- Voce
- —
Discurs
Mulțumesc, doamna președintă. Stimați colegi,
În primul rând, sunt dezamăgit de modul în care colegi de ai mei, distinși avocați*, înțeleg să-și susțină un punct de vedere asupra nelegalității, nerespectării statutului, nerespectării dispozițiilor legale și dispozițiilor constituționale. E adevărat că eu am fost învățat și am această decență de a-mi încadra poziția pe norme care au fost încălcate. Plec de la această obligativitate – a încadra în drept –, pe care toți avocații pledanți, și nu numai, suntem obligați s-o respectăm. Cele două distinse colege ale mele avocate au făcut doar trimiteri generale la nerespectarea Constituției. Am impresia câteodată că președinta Comisiei pentru constituționalitate are o atitudine de Mafalda, anticipează deciziile Curții Constituționale, dar fără să poată face o trimitere exactă la normele care au fost încălcate de către Comisia juridică sau de către senatorii implicați în procesul de legiferare; de altfel, încălcarea regulamentului comisiei. De ieri începând, USR-ul s-a cramponat într-o astfel de abordare formalistă*, maieutică, dar fără să invoce care dispoziție legală a fost invocată și cu ce a fost încălcat dreptul dumnealor