Ion-Narcis Mircescu

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum și a altor acte normative (L1/2023)

391 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamna președintă.

USR a votat împotriva legii de menținere a pensiilor speciale. Am votat împotriva acestui sistem pe care l-ați creat dumneavoastră, PSD și PNL, în care unii sunt români speciali, ies la pensie la 45 de ani și au un calcul separat pentru ceea ce vor încasa după pensionare*, iar alții sunt români de mâna a doua, muncesc până la 65 de ani și merg pe o altă formulă de calcul al pensiei.

Dar cine sunt acești speciali? *Politicienii, funcționari parlamentari, în care o să regăsim o grămadă de rude și apropiați ai politicienilor1 2

În contextul ședinței

, cei care îi judecă pe politicieni, cei care informează serviciile secrete, cei care îi apără pe politicieni.*

Dar tot vorbim de apărare, de pensiile militare. Dar nu vorbim atât de mult de asimilați.*

Avem un tânăr pensionar special, șeful de personal de la IPJ Vaslui, cu o pensie specială de 13.000 de RON în plată. Cu ce e mai special, domnilor din PSD și PNL, șeful de personal de la Inspectoratul Poliției Județene Vaslui decât șeful de personal de la un spital, sau decât șeful de personal de la o școală, sau decât șeful de personal de la o companie privată? Cu ce sunt mai speciali acest om sau alții decât o asistentă medicală, decât un profesor sau decât un inginer care lucrează în mediu privat? E mai special pentru că așa ați hotărât dumneavoastră. Și astăzi hotărâți să mențineți acești speciali, pentru că pe ei îi reprezentați.

Da, USR a introdus reforma pensiilor speciale, și nu numai, în PNRR și suntem mândri că am făcut acest lucru. Cum ar fi, domnilor, ca să contribuim la fel și când ajungem la pensionare să fim tratați la fel? Aceleași contribuții și același mod de pensionare. Cum ar fi să dăm militarilor salarii mari, așa cum a propus USR, astfel încât să aibă pe contributivitate pensii mari? Ar fi ceva ce vă e greu să acceptați.* Pentru dumneavoastră, sunt două Românii: România specialilor și România celor de mâna a doua.

USR va continua să lupte împotriva acestui mod de a face politică.* USR va continua să susțină echitatea în sistemul de pensii.* Va susține ca cei care își asumă un risc, care au o meserie complexă, să fie bine plătiți, astfel încât să aibă o pensie bună și să nu iasă la pensie la 45 de ani...

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Discursul îmbină interesele electorale ale USR cu apeluri la echitate și binele comun.

„USR va continua să susțină echitatea în sistemul de pensii.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Folosește un ton derogatoriu la adresa unor categorii profesionale și politice, etichetându-le drept „speciali” într-un context de blam.

„Cine sunt acești speciali? Politicienii, funcționari parlamentari, în care o să regăsim o grămadă de rude și apropiați ai politicienilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează cererile opoziției (pensiile militare) fără a le angaja substanțial, trecând rapid la propriul punct de vedere.

„Dar tot vorbim de apărare, de pensiile militare. Dar nu vorbim atât de mult de asimilați.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște existența unei perspective adverse, dar o tratează retoric fără a oferi o contra-argumentare tehnică.

„Cum ar fi să dăm militarilor salarii mari, așa cum a propus USR, astfel încât să aibă pe contributivitate pensii mari? Ar fi ceva ce vă e greu să acceptați.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este predominant pozițional, reafirmând opoziția față de sistemul actual fără a propune o alternativă legislativă concretă.

„USR va continua să lupte împotriva acestui mod de a face politică.”

În context ↑