Ilie-Alin Coleșa

Dezbaterea Proiectului de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European și Consiliu – O strategie digitală internațională pentru Uniunea Europeană JOIN(2025) 140 (PHCD 88/2025; rămas pentru votul final)

196 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, doamnă președinte.

De ce noi, 1 2Grupul AUR1 2 3, am votat împotriva încetării ieșirii din acest tratat

În contextul ședinței

1

2

, Carta Energiei, de la Lisabona, emis și ratificat între 1994 și 1998?

Pentru că, prin această schimbare de politică intempestivă, statul român ajunge să plătească până la sute de milioane de euro despăgubiri.* De ce? Pentru că în acest tratat, cum era și normal, toate resursele energetice și, în mod explicit, inclusiv cărbunele, petrolul, gazele naturale erau puse pe picior de calitate cu celelalte forme de energie, fiind asumată o protecție juridică pentru eventualele

schimbări legislative care ar fi afectat investițiile pe termen lung în extracție, în transport, în rafinării, în mine, în centrale – lucru pe care România nu l-a respectat prin tratatul de la Paris, care, ideologic, doar ideologic, și nu tehnic, a interzis exploatarea cărbunelui și a taxat, prin celebrele certificate pentru emisii de dioxid de carbon, a taxat exploatările pe gaz, petrol și cele asociate.

Deci, prin această politică dezastruoasă, România ajunge să plătească nu doar sute de milioane de euro investitorilor pe care s-a angajat să-i respecte prin tratatul de la Lisabona, ci a dezechilibrat întreaga industrie, creând niște probleme sociale extrem de grave.*

Mulțumesc.