Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Emil Marius Pașcan · 24 septembrie 2019 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 septembrie 2019

Informare · respins

Emil Marius Pașcan

Informare privind organizarea unei acțiuni pentru marcarea Săptămânii internaționale a persoanelor surde

291 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Distinși colegi,

Am votat împotriva acestor modificări.*

Sigur, indiscutabil suntem de acord cu punerea în acord a celor stabilite prin decizia Curții Constituționale* și n-avem a comenta din această perspectivă.

În schimb, este clar că e un reglaj între cei care compun noi grupuri parlamentare*.

Din păcate,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/104#agenda-1#act-50
content_fingerprint:: 78b679f0b8fc
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:50:56.585526+00:00

Partidul Mișcarea Populară a fost cel mai vitregit încă de la începutul actualei legislaturi

, întrucât n-am avut nicio clipă, deși ni s-ar fi cuvenit prin algoritm, vreo poziție în Biroul permanent al Camerei Deputaților.*

Și nu înțeleg de ce.

Și astăzi se tergiversează acest lucru pentru a se constitui noi majorități. Și, cu siguranță, vom fi din nou puși la colț, pedepsiți, cei de la PMP.

Pe de altă parte, nu văd rostul, dacă acesta este argumentul suprem, al translării dintr-o barcă parlamentară în alta pentru o funcție*, nu văd rostul. Și se pare că nu sunt lucruri foarte serioase. Dacă ai noi opțiuni politice, ca parlamentar, nu trebuie să te duci la un alt grup parlamentar doar pentru a obține o nouă funcție sau a păstra o funcție, câtă vreme acum măriți numărul de funcții din comisiile aferente grupurilor parlamentare, încât o să ajungă să fie mai mulți cu mapa decât cu sapa: 3-4 vicepreședinți, secretari, așa, cu ghiotura. Pentru ce, stimați colegi? Adică chiar nu vă puteți face datoria față de un partid la care v-ați raliat dacă nu aveți o anume funcție?

Și, până una-alta, Partidul Mișcarea Populară chiar a candidat la alegerile generale și noi încă de atunci avem de suferit și n-am părăsit, am rămas în același nucleu, pentru că noi credem într-o direcție, într-un partid, într-o ideologie, într-o doctrină, nu așteptăm ca cineva să ne dea în mod obligatoriu o funcție.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe o nemulțumire legată de algoritmul de reprezentare, fără a oferi un raționament cauzal complex.

„Partidul Mișcarea Populară a fost cel mai vitregit încă de la începutul actualei legislaturi, întrucât n-am avut nicio clipă, deși ni s-ar fi cuvenit prin algoritm, vreo poziție în Biroul permanent al Camerei Deputaților.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentația este centrată pe interesele și statutul propriului partid (PMP).

„Partidul Mișcarea Populară a fost cel mai vitregit încă de la începutul actualei legislaturi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la alte grupuri parlamentare; nu există derogare explicită sau respect demonstrat.

„cei care compun noi grupuri parlamentare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică motivația din spatele cererilor, dar nu angajează legitimitatea acestora.

„nu văd rostul, dacă acesta este argumentul suprem, al translării dintr-o barcă parlamentară în alta pentru o funcție”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște argumentul majorității privind decizia CCR, dar trece rapid la critica proprie fără a-l dezbate.

„Sigur, indiscutabil suntem de acord cu punerea în acord a celor stabilite prin decizia Curții Constituționale”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o poziționare clară împotriva modificărilor, fără a propune o alternativă constructivă.

„Am votat împotriva acestor modificări.”

În context ↑