Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 noiembrie 2019

Declarații politice · adoptat tacit

Aida Cristina Căruceru

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Antoneta Ioniță – declarație politică intitulată „Românii au sancționat PSD pentru că s-au săturat de România dezbinată”; – Vass Levente – declarație politică privind „lipsa decontărilor cheltuielilor necesare îngrijirii paliative pentru copii cu boli mitocondriale și neurodegenerative”; – Mihaela Huncă – declarație politică având ca obiect „Îmbunătățirea legislației în domeniul protejării victimelor violenței domestice. Să spunem «nu» violenței împotriva femeilor! Să ne solidarizăm împotriva violenței!”; – Alexandru Teacă – declarație politică având ca temă necesitatea dezvoltării unui program național de extindere a rețelei de gaze naturale, cuprinzând zona Întorsura Buzăului din județul Covasna; – Oana Mioara Bîzgan-Gayral – declarație politică având ca subiect măsurile necesare pentru eliminarea violenței împotriva femeilor; – Camelia Gavrilă – declarație politică intitulată „România anului 1 după Centenar”; – Florica Cherecheș – declarație politică având titlul „PSD și minciuna fac casă bună!”; – Csép Éva Andrea – declarație politică intitulată „Să îndrăznim să cerem ajutor!”; – Constantin Codreanu – pledoarie pentru mărirea numărului de parlamentari pentru diasporă și pentru introducerea votului electronic; – Alina Teiș – intervenție cu tema „Ziua Națională a României”; – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Nevoia de demnitate națională”; – Petru Movilă – declarație politică intitulată „Un aeroport pentru Maricel Popa. În afara țării, dacă se poate”; – Matei Adrian Dobrovie – declarație politică intitulată „Trebuie să susținem plasamentul familial și adopția”; – Gabriel Andronache – declarație politică cu titlul „«Fake news», sinonim cu numele candidatului PSD la președinția României”;

111 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Legea are ca obiect de reglementare stabilirea normelor generale privind procedura interpretării actelor normative. În acest sens, sunt prevăzute, în principal: obiectul interpretării, tipurile de interpretare, procedura interpretării legilor, procedura interpretării ordonanțelor și a ordonanțelor de urgență.

Legea a fost adoptată de Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, la data de 7 noiembrie 2016.

Curtea Constituțională a declarat legea ca fiind neconstituțională1 2 3 în ansamblul său prin Decizia nr. 61 din 7 februarie 2017.*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/130#agenda-1#act-105
content_fingerprint:: fa012f364724
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:07.942956+00:00

Aida Cristina Căruceru · 27 noiembrie 2019 · monitorul.ai

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități* au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea legii1 2.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare calificată prin citarea unei surse externe specifice (Decizia CCR nr. 61/2017).

„Curtea Constituțională a declarat legea ca fiind neconstituțională în ansamblul său prin Decizia nr. 61 din 7 februarie 2017.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la constituționalitate reprezintă un interes universalizabil, specific binelui comun.

„Curtea Constituțională a declarat legea ca fiind neconstituțională”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la membrii comisiei; atitudine neutră.

„membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentarea procedurală a deciziei comisiei fără angajament cu cereri adverse.

„să propună plenului Camerei Deputaților respingerea legii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea deciziei CCR ca argument pentru respingere; recunoaștere fără dezbatere.

„Curtea Constituțională a declarat legea ca fiind neconstituțională”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentarea unei poziții oficiale de respingere; nu este o propunere alternativă sau mediere.

„să propună plenului Camerei Deputaților respingerea legii”

În context ↑