Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Bende Sándor · 15 octombrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 octombrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Bende Sándor

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;

141 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimați colegi*,

Iată că avem din nou acest proiect de lege în fața plenului*. A avut un drum destul de lung, din păcate, dar până la urmă s-a ajuns la un consens* și va reglementa această lege piața prosumatorilor, în așa fel încât prosumatorii români să simtă că a meritat investiția pe care au făcut-o în aceste panouri fotovoltaice

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/126#agenda-1#act-198
content_fingerprint:: 9ea518e549b1
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:22.090330+00:00

.

Stimați colegi,

Întotdeauna UDMR-ul a spus în felul următor și eu am susținut această idee: că în România trebuie să legiferăm în așa fel în acest domeniu al energiei încât cetățenii români să aibă o energie sigură, la un preț competitiv și cât se poate de verde.

Această lege parcă dă garanția că se va putea întâmpla acest lucru și formațiunea din care fac parte, respectiv UDMR, cu siguranță va vota acest proiect de lege*. Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este bazată pe un sentiment subiectiv al beneficiarilor, nu pe un mecanism cauzal sau probatoriu.

„în așa fel încât prosumatorii români să simtă că a meritat investiția pe care au făcut-o în aceste panouri fotovoltaice”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· mixed

Vocevoce proprieMarkerCadru

Combină interesul unui grup specific (prosumatori) cu obiective universale (energie sigură, verde).

„prosumatorii români să simtă că a meritat investiția... cetățenii români să aibă o energie sigură, la un preț competitiv și cât se poate de verde”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup nu este vizat pentru respect sau derogare.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există o angajare cu cereri adverse; discursul este unul de consens procedural.

„Iată că avem din nou acest proiect de lege în fața plenului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența unui consens anterior fără a detalia sau a se angaja în argumentația opoziției.

„până la urmă s-a ajuns la un consens”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul anunță susținerea proiectului fără a propune amendamente sau soluții alternative.

„formațiunea din care fac parte, respectiv UDMR, cu siguranță va vota acest proiect de lege”

În context ↑