Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 octombrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Dumitru Coarnă

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;

127 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamnă președinte.

Eu nu susțin această inițiativă legislativă1 2, pentru că nu este nimic complementar.

Ca să înțelegem cuvântul „complementar”, trebuia să venim cu ceva în plus; „a complini” – să venim peste CAS de 25%. Practic, acum dumneavoastră* transferați din CAS 25%, din pilonul I către pilonul II.

Avem un deficit major astăzi la pensii*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/126#agenda-1#act-135
content_fingerprint:: c2b8e1f9ff75
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:22.090330+00:00

, în mare parte cauzat de acest transfer de la pilonul I către pilonul II. Ambele sunt obligatorii. Dar ați amestecat și pilonul III și IV, care sunt facultative.

Ce logică juridică avem noi, când privim în lege și avem un amestec între pilonul I și II*, care, într-adevăr, sunt obligatorii, pilonul III și IV, care sunt facultative?

De ce amestecați lucrurile și de ce trebuie să facem așa, pe repede înainte?

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe un mecanism cauzal specific (transferul CAS și impactul asupra deficitului).

„Practic, acum dumneavoastră transferați din CAS 25%, din pilonul I către pilonul II. Avem un deficit major astăzi la pensii, în mare parte cauzat de acest transfer de la pilonul I către pilonul II.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la sustenabilitatea sistemului de pensii este o preocupare universalizabilă pentru binele comun.

„Avem un deficit major astăzi la pensii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la adversarii politici; nicio derogare sau respect explicit.

„dumneavoastră”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă opoziția fără a angaja legitimitatea cererii guvernului.

„Eu nu susțin această inițiativă legislativă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ridică o întrebare retorică despre logica propunerii, dar nu angajează direct un contraargument specific.

„Ce logică juridică avem noi, când privim în lege și avem un amestec între pilonul I și II”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a oferi o alternativă sau o mediere.

„Eu nu susțin această inițiativă legislativă”

În context ↑

Dumitru Coarnă · 15 octombrie 2025 · monitorul.ai