Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Eugen Bejinariu · 9 martie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·9 martie 2021

Informare · adoptat tacit

Eugen Bejinariu

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 93 din Regulamentul Camerei Deputaților

80 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, doamnă președinte*.

Sincer chiar, eu nu înțeleg de ce *respingem acest proiect de lege1 2, ținând cont de faptul că

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/32#agenda-1#act-230
content_fingerprint:: 8ac640d8c944
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:19.663832+00:00

proiectul actual

îi susține pe producătorii agricoli din țara noastră1 2

Știm, prin luna noiembrie, anul trecut, ați închis piețele, ca să nu-și mai poată vinde produsele. Acum respingem și legea.

Din punctul meu de vedere, ar trebui să-l retrimitem la comisie*.

O să-l rog pe liderul nostru de grup să facă această propunere și să votăm împotriva acestei respingeri. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă interesul unui grup (producătorii agricoli) fără a oferi un mecanism cauzal sau dovezi specifice.

„proiectul actual îi susține pe producătorii agricoli din țara noastră”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este explicit orientat către interesele unui grup profesional specific (producătorii agricoli).

„îi susține pe producătorii agricoli din țara noastră”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există referințe derogatorii sau de respect explicit față de out-group-uri.

„doamnă președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu se angajează cu legitimitatea cererilor adverse, ci doar își exprimă dezacordul.

„respingem acest proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul din spatele respingerii, limitându-se la a-și exprima neînțelegerea.

„eu nu înțeleg de ce respingem acest proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o soluție procedurală concretă (retrimiterea la comisie) ca alternativă la respingerea proiectului.

„ar trebui să-l retrimitem la comisie”

În context ↑