Robert-Marius Cazanciuc

Aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea unei inițiative legislative

320 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamna președinte. Stimați colegi,

O lege extrem de importantă, al cărei destin era cât pe ce să fie frânt de ipocrizia celor care au blocat aproape două luni de zile Senatul României1 2 în mandatul trecut.

Am vorbit întotdeauna de priorități pentru această țară – sănătatea, în acest an. Sănătatea a fost o prioritate, din păcate, pentru guvernul trecut doar pe hârtie sau doar pentru a satisface nevoile unor prieteni, nu în mod real.*

Aici avem de-a face cu un acord de 500 de milioane de dolari, un acord cu Banca Mondială, pentru a finanța sistemul primar de sănătate din România, pentru a finanța activitățile pentru combaterea eficientă a pandemiei de COVID.

În contextul ședinței

*

În fiecare săptămână, timp de două luni de zile,

ne-am rugat de colegii de la PNL, de la USR și de la UDMR să fie prezenți în Senatul României pentru a vota legi importante.*

Chiar acum ne uitam pe o listă, sunt 70 de legi care au trecut tacit, fără niciun fel de dezbatere.

Au venit colegi de la PNL care mi-au spus: „Haideți să ne mobilizăm să trecem acel acord cu Banca Mondială!”*

Pentru că, dacă acest acord nu este ratificat, procedura nu este încheiată în acest an, riscăm să pierdem nu numai 500 de milioane de euro, ci riscăm să pierdem și bruma de credibilitate pe care România o mai are la Banca Mondială. Pentru că Banca Mondială nu va mai finanța alte proiecte, din moment ce România arată că este dezinteresată de o jumătate de miliard de dolari pentru a finanța sistemul primar de sănătate.

PSD va vota acest proiect de lege, așa cum a susținut încă de la inițierea lui.*

Am vrut doar să subliniez ipocrizia celor care au vorbit de nevoia reală de a proteja populația împotriva pandemiei de COVID fără să ridice un deget*, fără să ridice mâna pentru a vota ceea ce era necesar pentru această țară, inclusiv această lege.

Mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină apelul la interesul public (sănătatea) cu atacuri politice asupra intereselor de grup ale adversarilor.

„Sănătatea a fost o prioritate, din păcate, pentru guvernul trecut doar pe hârtie sau doar pentru a satisface nevoile unor prieteni, nu în mod real.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește termeni derogatori („ipocrizia”) la adresa grupurilor politice adverse.

„ipocrizia celor care au blocat aproape două luni de zile Senatul României”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției nu sunt adresate direct, vorbitorul concentrându-se pe propria agendă și pe criticarea inacțiunii lor.

„ne-am rugat de colegii de la PNL, de la USR și de la UDMR să fie prezenți în Senatul României pentru a vota legi importante.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează o solicitare a opoziției, dar o folosește pentru a sublinia ipocrizia lor, nu pentru a angaja un argument substanțial.

„Au venit colegi de la PNL care mi-au spus: „Haideți să ne mobilizăm să trecem acel acord cu Banca Mondială!””

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pozițional, confirmând susținerea pentru proiect fără a propune alternative sau medieri.

„PSD va vota acest proiect de lege, așa cum a susținut încă de la inițierea lui.”

În context ↑