Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Viorica Sandu · 24 septembrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 septembrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Viorica Sandu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Cătălin-Viorel Mîndroc – declarație politică: „Vânzarea la bursă a acțiunilor companiilor strategice de stat contravine intereselor naționale! Într-o perioadă în care toate țările încearcă să își recupereze industria și să își consolideze apărarea, România nu are voie să procedeze diametral opus”; – Dumitrița Gliga – declarație politică având ca obiect Barajul de la Răstolița; – Alexandrin Moiseev – declarație politică intitulată „Între libertate și robie – chemarea Moldovei la vot”; – Silviu-Florin Oancea – declarație politică având titlul „Copiii cu dizabilități nu pot fi lăsați în urmă”; – Ramona Lovin – declarație politică intitulată „Trei sferturi din populația României cere demisia Guvernului Bolojan. La Palatul Victoria se aude?”; – Cosmin-Ioan Corendea – declarație politică având tema „Între ipocrizie politică și securitate națională”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Reforma administrației locale va reduce risipa!”; – Dumitru Țiplea – declarație politică: „Doar piața liberă și concurența loială aduc prețuri mai mici!”; – Ilie-Aurelian Cotinescu – declarație politică despre reforme, stabilitate și consens politic pentru viitorul României; – Ștefan Tanasă – declarație politică referitoare la inițiativa legislativă privind stabilirea unui preț maxim de vânzare pentru apa îmbuteliată, pentru a preveni exploatarea consumatorilor în situații de vulnerabilitate; – Marius-Nicolae Alecsandru – declarație politică având tema „Codrul, râul, ramul ni-s prieteni numai nouă, vouă – dușmani sunt!”; – Tudor Ionescu – declarație politică privind alegerile parlamentare din Republica Moldova, din data de 28 septembrie 2025; – Cristian-Emanuel Cîmpan – declarație politică: „Albinele – linia de front în bătălia pentru viitorul agriculturii românești”;

129 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi*,

Sectorul creșterii animalelor este una din cele mai vechi, dar și mai expuse ramuri ale agriculturii românești.

Acest proiect a venit cu o soluție concretă1 2 – ajutor financiar pentru acei crescători de animale care mențin vie tradiția, dar care trebuie să facă față unor costuri tot mai mari.

Subvenționarea registrelor genealogice, subvenționarea acelor teste genetice, în condițiile actuale, nu este un moft; este o necesitate*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/113#agenda-1#act-78
content_fingerprint:: ecc839dddc65
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:20.232462+00:00

, este chiar o investiție, am putea spune, în calitate, în competitivitate și, am putea spune, chiar o investiție în siguranța alimentară.

Partidul Social Democrat a fost și va rămâne partenerul fermierilor.*

Prin această măsură transmitem un mesaj clar – sprijinim agricultura, sprijinim munca cinstită în agricultură, și nu prin vorbe, ci prin fapte.

Fără îndoială, susținem acest proiect.* Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Afirmația că subvenția este o necesitate rămâne la nivel de opinie, fără a oferi un mecanism cauzal sau dovezi empirice.

„Subvenționarea registrelor genealogice, subvenționarea acelor teste genetice, în condițiile actuale, nu este un moft; este o necesitate”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se ancorează explicit în interesul unei categorii profesionale (fermieri) și loialitatea de partid.

„Partidul Social Democrat a fost și va rămâne partenerul fermierilor.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există referințe derogatorii sau de respect explicit față de out-group-uri.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul se concentrează pe propria propunere fără a menționa sau evalua cererile opoziției.

„acest proiect a venit cu o soluție concretă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul ignoră complet orice argumente contrare, procedând ca și cum nu ar exista opoziție.

„acest proiect a venit cu o soluție concretă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă susținerea pentru proiectul existent fără a propune alternative sau compromisuri.

„Fără îndoială, susținem acest proiect.”

În context ↑