Robert-Marius Cazanciuc

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

428 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, doamna președinte. Stimați colegi*,

Soluția normativă de astăzi a mai fost în Senat în 2019 și a fost adoptată. Din păcate, ea a fost respinsă, un an mai târziu, de Camera Deputaților. Proiectul de astăzi își propune să protejeze viața împotriva celor care se urcă la volan băuți, drogați sau fără permis.1 2

În dezbaterile publice am denumit această lege „Anastasia”. Anul trecut, pe 1 iunie – 1 Iunie! –, o fetiță de 4 ani de zile a fost ucisă în fața casei de către cineva care conducea o mașină fără să aibă acest drept. Nu i-am spus „șofer”, pentru că șofer este persoana autorizată de lege să conducă un autoturism. Putem să denumim această lege „Ciprian”, „Alexandru”, după cum vreți, după numele celor 100 de persoane care în fiecare an mor în accidente rutiere comise de persoane care se urcă la volan băute, drogate sau fără permis.

În contextul ședinței

20.000 de persoane sunt, în fiecare an, trimise în judecată în România pentru conducere fără permis, sub influența alcoolului sau a drogurilor.

*

România este, pentru al 5-lea an consecutiv, din păcate, pe primul loc în Europa la numărul de morți din accidente rutiere.1 2

Modificarea de astăzi nu va mai permite pronunțarea unor sentințe de suspendare atunci când în accidente rutiere mor oameni. Mă întreba cineva dacă nu limităm prin aceasta – un jurist –, dacă nu limităm prin această soluție dreptul judecătorului de a decide în mod concret ce pedeapsă să aplice.

Nu. Această lege este răspunsul Parlamentului la revolta publică, care nu are cum să nu fie îndurerată. Oamenii sunt îndurerați atunci când văd că le mor semenii, iar cei care sunt vinovați se urcă din nou la volan, liberi să producă noi accidente rutiere. Judecătorul poate, în mod concret, să aplice ce pedeapsă dorește atunci când stabilește vinovăția, dar în limitele pe care Parlamentul, organul suprem al poporului, le stabilește*. Să fim foarte bine înțeleși, nu vreau să ajungă nimeni la închisoare. Dacă cineva a ajuns la închisoare, înseamnă că altcineva a murit.

Este un semnal de alarmă pentru noi toți atunci când vedem pe cineva că vrea să se urce la volan plecând de la o petrecere. Știm că cineva se urcă la volan după ce a consumat substanțe interzise – trebuie tras de mânecă și spus foarte clar: „Nu vă urcați la volan, pentru că drumul vostru este direct la închisoare.” Sigur, nu este suficientă această lege, va trebui să modificăm și Codul rutier, astfel încât cei care produc asemenea accidente să nu se mai poată urca niciodată la volan.

Mulțumesc și contez pe votul dumneavoastră.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe protejarea vieții cetățenilor, un interes universalizabil al binelui comun.

„Proiectul de astăzi își propune să protejeze viața împotriva celor care se urcă la volan băuți, drogați sau fără permis.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră; nu există referiri derogatorii sau de respect explicit către grupuri.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște legitimitatea preocupării juridice ridicate de un opozant, deși o respinge argumentat.

„Mă întreba cineva dacă nu limităm prin aceasta – un jurist –, dacă nu limităm prin această soluție dreptul judecătorului de a decide în mod concret ce pedeapsă să aplice. Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul reformulează argumentul opozantului și oferă o contra-argumentație bazată pe distincția dintre limitele legale și libertatea judecătorului.

„Mă întreba cineva dacă nu limităm prin aceasta – un jurist –, dacă nu limităm prin această soluție dreptul judecătorului de a decide în mod concret ce pedeapsă să aplice. Nu. Această lege este răspunsul Parlamentului la revolta publică... Judecătorul poate, în mod concret, să aplice ce pedeapsă dorește atunci când stabilește vinovăția, dar în limitele pe care Parlamentul, organul suprem al poporului, le stabilește.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul susține o inițiativă legislativă existentă, fără a propune o alternativă sau o mediere.

„Proiectul de astăzi își propune să protejeze viața împotriva celor care se urcă la volan băuți, drogați sau fără permis.”

În context ↑