Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·19 noiembrie 2025
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Sorin-George Oltenașu
Analiza discursului
- Populism
- 1 · moderat
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 1 · justificare inferioară mixtă · poziţional
- Voce
- voce proprie
Discurs
Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,
Trăim vremuri în care libertatea de exprimare pare să fi devenit un privilegiu. Când unii vorbesc, se numește „opinie politică”. Când alții spun exact același lucru, se numește „infracțiune”. Cel mai recent exemplu? Declarația domnului Nicușor Dan, care, comentând ancheta care o vizează pe doamna Oana Gheorghiu, a spus că „reacția CSM a fost exagerată și nu semnează cererea de urmărire penală”.
Cu alte cuvinte, președintele își permite să comenteze decizii ale unei instituții independente și chiar să blocheze un act procedural, deși Constituția interzice clar imixtiunea politicului în justiție.
Și, totuși, nimeni nu se autosesizează, nimeni nu vorbește despre „presiune asupra procurorilor”, despre „abuz în serviciu” sau „trafic de influență”. Tăcere totală.
În schimb, atunci când Diana Iovanovici-Șoșoacă face o declarație politică, fie că place, fie că nu, imediat se deschid dosare penale și se declanșează anchete. De ce? Pentru că nu e din „tabăra bună”?* Pentru că are curajul să spună lucrurilor pe nume?
Citez din reacția ei, care cred că merită să fie cunoscută: „Să înțeleg că de azi dosarele mele se clasează?
Stimate domnule Nicușor Dan, cetățenii sunt toți egali în fața legii, nu numai Oana Gheorghiu.”
Exact așa este! Toți cetățenii sunt egali în fața legii, nu doar 1