Mariana Vârgă

Dezbaterea Proiectului de hotărâre privind validarea unui mandat de deputat (PHCD 95/2025; rămas pentru votul final)

262 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi*,

Vreau să vă întreb care este autoritatea supremă în statul român? Este președintele statului?

Nu! Deși lucrează la asta și își dorește foarte mult.

Autoritatea supremă în statul român este Legea fundamentală a țării, Constituția României.* Da? Avem obligația, cu toții, să respectăm această lege fundamentală.

Această soluție legislativă nu poate să treacă prin Parlament fără să ne gândim la Decizia Curții Constituționale nr. 895/2015, în care s-a reținut extrem de clar, chiar și pentru inițiatori, care sunt profesioniști ai dreptului, că doar instanța de judecată poate încuviința executarea silită*

În contextul ședinței

, indiferent de titlul executoriu supus executării silite.

Executorul judecătoresc nu are autoritate judecătorească. El nu are ceea ce noi, juriștii, numim imperiu. Adică nu poate spune dreptul, el nu poate analiza legalitatea unui titlu executoriu.* El nu este independent, pentru că el reprezintă creditorul în faza a doua a procesului civil.

Dacă această soluție a trecut de Curtea Constituțională, în sensul că doar filtrul instanței poate confirma încuviințarea executării silite, nu înțeleg de unde această propunere legislativă*. Nu pot acuza colegii mei de necunoașterea legii.

Sunt convinsă însă că, în spatele acestui proiect, sunt alte interese – și o spun cu toată responsabilitatea. Cred că este vorba de creditori instituționali, cum ar fi băncile, care doresc să-și recupereze foarte repede creanțele, dar nu ne gândim niciodată la cetățean.* Cetățeanul român va plăti onorarii mai mari. Cetățeanul român va suporta erorile executorilor care nu știu să stabilească întotdeauna prescripția, nu pot uza de oferta reală de plată. Sunt foarte multe lucruri neconstituționale aici.

Eu voi vota împotrivă.*

Mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Apelul la Constituție ca autoritate supremă reprezintă un interes universalizabil, nu unul de grup.

„Autoritatea supremă în statul român este Legea fundamentală a țării, Constituția României.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există derogări sau recunoașteri explicite ale unor grupuri.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu angajează cererea opoziției, ci își exprimă nedumerirea față de inițiativă.

„nu înțeleg de unde această propunere legislativă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Angajament substanțial prin explicarea limitelor autorității executorului în raport cu argumentul inițiatorilor.

„Executorul judecătoresc nu are autoritate judecătorească. El nu are ceea ce noi, juriștii, numim imperiu. Adică nu poate spune dreptul, el nu poate analiza legalitatea unui titlu executoriu.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție clară de vot, fără a propune o alternativă legislativă sau o mediere.

„Eu voi vota împotrivă.”

În context ↑