Elena-Simona Spătaru

Dezbaterea și respingerea Legii privind măsurile de siguranță cu caracter medical și statutul spitalelor de psihiatrie și pentru măsuri de siguranță (L113/2020; reexaminare ca urmare a deciziei Curții Constituționale) 15; 15–31

486 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună ziua, stimați colegi*!

Câteva precizări despre acest proiect de act normativ pentru care, din nou, primim astăzi retragerea PSD-ului*, deși a avut ocazia în zeci de ani de când... Peste 12 ani sunt de când INM-ul organizează, practic, intrarea în magistratură și a avut ocazia să creeze cadrul legal. Se impută acestei legislaturi lipsa acestuia.*

Vă cer respectuos astăzi să admitem acest proiect, pentru că el asigură, în condițiile în care avem un deficit important de magistrați, cadrul legal temporar pentru anul acesta și anul următor al desfășurării concursului.

În contextul ședinței

Este un proiect inițiat ca urmare a Deciziei CCR nr. 121/2020 și este o lege ce aduce un plus de funcționalitate, siguranță și implicare.

*

Spre exemplu, această propunere legislativă aduce o îmbunătățire în sensul că mai mulți profesioniști vor lua parte la procesul de selecție, întrucât avem două comisii distincte în acest proces: comisia de elaborare a subiectelor și comisia de corectare. De asemenea, se poate contesta rezultatul obținut, inclusiv la proba de interviu, fapt nerealizabil în trecut.

Pentru viitor eu văd două principii care trebuie să ne ghideze atunci când admitem și formăm profesioniștii din magistratură. Și sunt și avocat de profesie, prin urmare m-am confruntat de-a lungul anilor cu lipsurile aferente.

Transparență și implicare. Transparență, pentru că trebuie să avem acces la informații despre profesioniștii din sistem pentru a crește încrederea cetățenilor în sistemul de justiție și pentru a ne promova profesioniștii și pentru realizarea acestora.

Efortul de a organiza examenul presupune mult angajament, multe proceduri de organizare și multă resursă umană. În viitor propun să ne gândim la soluții digitale care să aducă justiția mai aproape de cetățean.* Cum ar fi dacă românii ar putea vedea componența și competența fiecărei comisii pe pagina de internet a Institutului Național de Magistratură? Iată, cred că acest plus poate fi adus cadrului legislativ în această legislatură chiar de către noi. Cu siguranță, vom câștiga un plus de încredere benefic sistemului juridic.

Și implicare. Implicare, pentru că progresele trainice pot fi făcute atunci când mai multe voci se alătură pentru a colabora. Odată cu creșterea gradului de distanțare, vom putea comunica mai bine către toți magistrații informații legate de organizarea acestor concursuri, iar, pe măsură ce crește numărul de magistrați, sper să se implice cât mai mulți în organizarea procesului de admitere și de formare, pentru ca drepturile noastre să fie protejate și oamenii să capete încredere din nou în sistemul judiciar.

Examenul de admitere în profesie presupune o concurență acerbă între mii de candidați. Din acest motiv consider că este important modul în care reglementăm admiterea și formarea profesioniștilor ce au răspunderea protecției noastre.

Avem toți un singur scop: o justiție independentă pentru fiecare dintre noi.* Încurajez astfel toți membrii acestui plen să voteze în favoarea proiectului de lege privind admiterea în magistratură, iar, odată intrat în vigoare, să nu uităm că justiția nu ține de lege, ci de conștiința celui care o aplică. Vă mulțumesc.