Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Bogdan Gheorghe Trif · 2 iunie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·2 iunie 2021

Informare · retras

Bogdan Gheorghe Trif

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 93 din Regulamentul Camerei Deputaților

78 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Domnule ministru secretar de stat*,

Să înțeleg că, atunci când *am ajutat crescătorii de ovine1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/88#agenda-1#act-176
content_fingerprint:: 3f80f8a3ffd0
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:52:38.420434+00:00

și am subvenționat producția de lână, spuneți că s-a colectat mai puțină lână, motiv pentru care trebuie să nu mai ajutăm producătorii, nu?!

Asta am înțeles din prima dumneavoastră frază.

Este o aberație, credeți-mă!*

Deci, dacă cu asta veniți dumneavoastră în fața crescătorilor de animale, cred că ar trebui să vă dați de acum demisia*.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul reia argumentul advers într-o formă retorică, fără a oferi o justificare proprie substanțială.

„Să înțeleg că, atunci când am ajutat crescătorii de ovine și am subvenționat producția de lână, spuneți că s-a colectat mai puțină lână, motiv pentru care trebuie să nu mai ajutăm producătorii, nu?!”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează explicit pe interesele unui grup profesional specific (crescătorii de ovine).

„am ajutat crescătorii de ovine”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală neutră; nu există derogări sau respect explicit pentru grupuri.

„Domnule ministru secretar de stat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea sau poziția ministrului este respinsă agresiv ca fiind o „aberație”.

„Este o aberație, credeți-mă! Deci, dacă cu asta veniți dumneavoastră în fața crescătorilor de animale, cred că ar trebui să vă dați de acum demisia.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul refuză angajamentul substanțial cu raționamentul ministrului, etichetându-l drept aberație.

„Este o aberație, credeți-mă!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a oferi o alternativă de politică publică sau mediere.

„cred că ar trebui să vă dați de acum demisia”

În context ↑