Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Mihai Coteț · 23 martie 2026 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·23 martie 2026

other · retras

Mihai Coteț

Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal (L96/2026; retrimitere la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări)

81 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc.

Domnule senator Geamănu*, din păcate, nu se poate1 2 3. Colegul dumneavoastră a luat deja cuvântul. Conform regulamentului. Conform regulamentului, un singur senator ia cuvântul1

Referințe

L:653/2025

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2026/II/43#agenda-1#act-41
content_fingerprint:: 86107ddc647d
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:41.768924+00:00

, la fiecare punct, din partea fiecărui grup.*

Vă mulțumesc pentru înțelegere. Dezbaterile s-au încheiat.

Inițiativa legislativă rămâne la vot final. Trecem la punctul numărul 2, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (L653/2025).

Declar deschise dezbaterile generale.

Dau cuvântul inițiatorului, dacă este în sală. Inițiatorul... avem? Vă rog.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invocă o regulă procedurală pentru a refuza un drept la cuvânt, nu pentru a justifica o poziție politică.

„Conform regulamentului, un singur senator ia cuvântul, la fiecare punct, din partea fiecărui grup.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare a unei poziții politice; conținutul justificării este nedefinit.

„Conform regulamentului, un singur senator ia cuvântul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală neutră; nicio derogare sau respect explicit.

„Domnule senator Geamănu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea este respinsă pe baze procedurale, fără angajament cu legitimitatea ei.

„nu se poate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există un contraargument substanțial de adresat; intervenția este pur procedurală.

„nu se poate”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală de menținere a ordinii; nicio propunere alternativă sau mediere.

„nu se poate”

În context ↑