Andrei-Emil Dîrlău

Aprobarea solicitării de retragere din procesul legislativ a unei inițiative legislative

215 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant5 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

Acest COM vizează următoarea criză sanitară.* Și oare avem... suferim de amnezie? Am văzut ce a făcut Comisia Europeană* în precedenta criză sanitară. Prin achiziții centralizate, Comisia a cumpărat preparate ARN mesager. Știm scandalul implicării Ursulei von der Leyen în achiziția de la Pfizer, de care soțul ei e plătit. Scandalul Pfizer în continuare e mușamalizat.* S-au cumpărat doze cu banii țărilor membre, România fiind obligată să cumpere un număr uriaș de doze, nefolosite.

Am văzut și nu mai dorim asemenea măsuri.

În contextul ședinței

Nu mai dorim achiziții centralizate, făcute discreționar de Comisie. Nu avem încredere în buna ei credință1 2

; nu-i mai putem da prezumția de nevinovăție.

Sănătatea trebuie să rămână prerogativă națională a statelor membre.1 2

Ținem minte restricțiile care au avut loc din cauza gestionării dezastruoase.

E adevărat, hotărârea Senatului reține o serie de obiecții întemeiate, dar este insuficient.* Punctul de vedere al României trebuie formulat mai ferm.

Ne vom opune în continuare – nu Europei, ci tendinței centraliste, federaliste.* Suntem proeuropeni; ne împotrivim cedării excesive de suveranitate. Vrem Europa națiunilor, Europa patriilor. Vrem într-o Europă a statelor membre naționale, care să colaboreze în interesul prosperității reciproce. Nu ne mai lăsăm etichetați ca antieuropeni, fiindcă nu vrem Europa _lockdown-_ urilor și „pașapoartelor PCR”. *Vrem Europa libertății și democrației, nu Europa dictaturii medicale.1 2

Mulțumesc.

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este centrat pe suveranitatea națională ca interes specific al statului membru.

„Sănătatea trebuie să rămână prerogativă națională a statelor membre.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Comisia este criticată pentru acțiuni, dar fără a folosi un limbaj derogatoriu la adresa unui grup social.

„Comisia Europeană”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște existența unor obiecții, dar nu angajează legitimitatea cererilor opoziției în mod substanțial.

„E adevărat, hotărârea Senatului reține o serie de obiecții întemeiate, dar este insuficient.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele pro-centralizare, preferând să atace etichete și să-și reafirme poziția.

„Nu ne mai lăsăm etichetați ca antieuropeni, fiindcă nu vrem Europa lockdown-urilor și „pașapoartelor PCR”.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, reafirmând opoziția față de centralism fără a propune o alternativă legislativă concretă.

„Ne vom opune în continuare – nu Europei, ci tendinței centraliste, federaliste.”

În context ↑