Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·2 octombrie 2019

Dezbatere proiect de lege · vot amânat

Titus Corlățean

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art. 16 alin. (1) din Legea zootehniei nr. 32/2019 (L386/2019; votul final se va da într-o ședință viitoare) 19–20

95 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte al Senatului.

Cu aceeași deferență neștirbită pentru domnul senator Tăriceanu*, vreau să clarific încă o dată, dacă lucrurile nu au fost înțelese.

Nu s-a pus în discuție calitatea de membru al Comisiei de regulament a domnului senator Nicoară1 2, ci s-a pus în discuție calitatea de vicepreședinte*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/110#agenda-20#act-68
content_fingerprint:: d7f58a18a17e
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:50:58.713138+00:00

, de funcție de conducere, în baza căreia ar fi putut convoca, cu depline puteri, ședința comisiei.

Calitate pe care a pierdut-o de drept, *

în baza prevederilor regulamentului1 2

, în condițiile pe care le-am menționat.*

E foarte..., e foarte simplu.

Mulțumesc.

Deci nu putea să convoace acea ședință.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe o normă procedurală specifică (regulamentul) pentru a susține poziția sa.

„Calitate pe care a pierdut-o de drept, în baza prevederilor regulamentului, în condițiile pe care le-am menționat.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe respectarea regulamentului parlamentar, un principiu universalizabil de procedură.

„în baza prevederilor regulamentului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și politicoasă la un coleg, fără derogare sau laudă explicită.

„domnul senator Tăriceanu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul clarifică limitele disputei fără a angaja direct legitimitatea cererilor opoziției.

„Nu s-a pus în discuție calitatea de membru al Comisiei de regulament a domnului senator Nicoară”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică și corectează o interpretare eronată a argumentului său, angajându-se substanțial în clarificarea disputei.

„Nu s-a pus în discuție calitatea de membru al Comisiei de regulament a domnului senator Nicoară, ci s-a pus în discuție calitatea de vicepreședinte”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția procedurală fără a propune o alternativă sau o mediere.

„Deci nu putea să convoace acea ședință.”

În context ↑

Titus Corlățean · 2 octombrie 2019 · monitorul.ai