Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș

Validarea unui mandat de senator și depunerea jurământului de credință față de țară și popor

244 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

Am ținut să iau cuvântul și la acest punct de pe ordinea de zi pentru că există rațiuni juridice foarte corecte, care au fost analizate de către Comisia juridică și care au determinat votul.

În primul rând, mă dezic de argumentația antevorbitorului meu. Eu nu cred că primarii reacționează în funcție de stimuli. Eu cred că *primarii sunt oameni serioși1 2, care-și păstoresc comunitățile și că sunt oameni extrem de credibili*

În contextul ședinței

, astfel încât argumentul nostru nu a fost acesta, că primarii-s vulnerabili la influențele, chipurile!, industriei jocurilor de noroc.

Dar, trecând peste acest aspect, proiectul de lege nu reglementează o situație administrativă extrem de importantă1 2: cine este forul care decide dacă acel loc de joacă, zicem așa, pentru adulți poate să fie sau nu avizat. Pentru că, în principiu, conform Legii administrației publice locale, consiliile locale stabilesc regulile prin care se stabilește modalitatea de avizare*, primarul fiind doar un executant al hotărârilor de consiliu local. El emite doar decizii cu caracter individual sau normativ. Ca atare, proiectul de... inițiativa legislativă nu reglementează acest aspect.

În altă ordine de idei, o problemă tehnică. Avem o directivă europeană care impune ca reglementările pe industria jocurilor de noroc să fie la nivel național, pentru a exista un control mult mai bun* și pentru a putea și structurile europene să intervină dacă se depășesc cadrele legale. De aceea... și astea două argumente au stat la baza raportului de respingere*, cel puțin în Comisia juridică.

Vă mulțumesc.