Ilie-Alin Coleșa

Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată (PL-x 447/2021; rămas pentru votul final) 44–48

259 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

Am votat pentru acest proiect de lege*, însă trebuie să fim atenți că am votat pentru abrogarea unei OUG* din 2011 privind promovarea și stimularea pieței vehiculelor nepoluante și eficiente din punct de vedere energetic și am înlocuit-o cu o OUG privind promovarea vehiculelor de transport rutier nepoluante, cu emisii scăzute. Atât. O modificare datorată unei directive a Consiliului European, a Parlamentului și așa mai departe, însă știm că în domeniul energetic *

În contextul ședinței

aceste directive au o puternică încărcătură ideologică neomarxistă

1

2

, dar noi, Parlamentul, putem să adoptăm aceste directive într-un mod flexibil sau draconic, adică într-un mod bun sau rău.

Extrag din această directivă următoarele două aspecte: reducerea CO2 cu cel puțin 40% până în 2030. Observăm o reducere de la 55 la 40, ceea ce nu e un lucru rău, dar tot o aberație. Și siguranță energetică și competitivitate. Pentru aceasta am votat, pentru siguranță energetică și competitivitate.* Trebuie să scăpăm de obsesia gazelor cu efect de seră, care înseamnă sinucidere economică, totală lipsă de legătură cu realitatea*, lucru irealizabil din punct de vedere tehnologic, în răspăr cu eficiența.

Au spus și colegi mei*, mijloacele de transport generează 10-20% din totalul emisiilor de carbon în Uniunea Europeană, adică 10-20% din 7%, la nivel global, generate de Europa, din 3% cauzate de om, adică 0,03-0,05% din total, adică nimic.* Nimic! Aceste poluări la nivel urban sunt

cauzate de bani, ineficiență, dezvoltare haotică, lipsă de drumuri. Acolo trebuie să punem accent. Pentru noi, cei mai buni combustibili sunt cei mai buni din punctul de vedere al eficienței.

Mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se ancorează în concepte de interes general (siguranță energetică, competitivitate).

„Pentru aceasta am votat, pentru siguranță energetică și competitivitate.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la colegi; nicio derogare sau respect explicit.

„Au spus și colegi mei”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își expune poziția fără a angaja cererile opoziției.

„trebuie să fim atenți că am votat pentru abrogarea unei OUG”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul advers (directivele UE) dar îl etichetează ideologic fără a-l combate substanțial.

„știm că în domeniul energetic aceste directive au o puternică încărcătură ideologică neomarxistă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul susține o poziție deja adoptată fără a propune alternative sau medieri.

„Am votat pentru acest proiect de lege”

În context ↑