Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Gheorghe Pecingină · 14 decembrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·14 decembrie 2022

Dezbatere proiect de lege · respins

Gheorghe Pecingină

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații pe anul

55 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Amendamentul propus vizează art. 63 alin. (4)1 2 și o să fiu foarte scurt*: permite *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/7#agenda-1#act-44
content_fingerprint:: 198ab805b593
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:40.070389+00:00

companiilor gen Nuclearelectrica și Complexul Energetic Oltenia

să majoreze plafonul salarial*

, anvelopa salarială.

În contextul energetic internațional, cred că este un amendament pe care vă rog să-l votați. Este în avantajul acestor companii, este în avantajul României. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este circulară și vagă, invocând un context internațional nespecificat pentru a susține un interes corporativ.

„permite companiilor gen Nuclearelectrica și Complexul Energetic Oltenia să majoreze plafonul salarial, anvelopa salarială. În contextul energetic internațional, cred că este un amendament pe care vă rog să-l votați.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este explicit la interesele financiare ale unor companii specifice, nu la un principiu universal.

„permite companiilor gen Nuclearelectrica și Complexul Energetic Oltenia să majoreze plafonul salarial”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Companiile sunt menționate funcțional ca beneficiari ai amendamentului; atitudine neutră.

„companiilor gen Nuclearelectrica și Complexul Energetic Oltenia”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există cereri adverse abordate; vorbitorul se concentrează exclusiv pe propria propunere.

„Amendamentul propus vizează art. 63 alin. (4)”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet orice potențială opoziție sau argument contrar, limitându-se la prezentarea amendamentului.

„o să fiu foarte scurt”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul introduce un amendament concret la un articol specific, calificându-se drept propunere alternativă.

„Amendamentul propus vizează art. 63 alin. (4)”

În context ↑