Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ion Marcel Ciolacu · 17 iunie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·17 iunie 2020

Informare · adoptat tacit

Ion Marcel Ciolacu

Informare privind suplimentarea ordinii de zi

136 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Apreciez acest gest, apreciez că discuțiile pe care le-am avut în Comitetul liderilor* au ajuns în acest punct. Eu sper să nu fie doar o chestiune de PR, să fie o chestiune chiar serioasă, pentru că, în urma discuțiilor purtate în Comitetul liderilor, cel puțin am ajuns la o concluzie până acum: că aceste pensii speciale trebuie impozitate*. Nu putem merge pe anulare, întrucât intrăm în morișca deciziilor Curții Constituționale.*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/65#agenda-1#act-17
content_fingerprint:: e5cdb50778ef
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:36.861611+00:00

Sunt diferite proiecte depuse pe ordinea de zi.

Vă pot spune doar că și

Partidul Național Liberal propune impozitarea progresivă cu cele trei praguri de 10%, 60% și 90%*

, dar

dacă există voință politică vom vota orice proiect de impozitare a pensiilor speciale cu 70%, cu 80%, cu 90%, cu 95%*

, astfel încât să terminăm o dată cu această șaradă. Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare bazată pe constrângeri juridice (decizii CCR) pentru a explica de ce anularea nu este o opțiune.

„Nu putem merge pe anulare, întrucât intrăm în morișca deciziilor Curții Constituționale.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la impozitarea pensiilor speciale este prezentat ca o necesitate de echitate pentru societate.

„aceste pensii speciale trebuie impozitate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un organism parlamentar; nicio derogare sau respect explicit.

„Comitetul liderilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște legitimitatea cererii de impozitare și oferă flexibilitate pentru a ajunge la un consens.

„dacă există voință politică vom vota orice proiect de impozitare a pensiilor speciale cu 70%, cu 80%, cu 90%, cu 95%”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența altor proiecte fără a intra în dezbaterea argumentelor specifice ale acestora.

„Sunt diferite proiecte depuse pe ordinea de zi.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul avansează o propunere concretă (impozitare progresivă) ca alternativă la alte abordări.

„Partidul Național Liberal propune impozitarea progresivă cu cele trei praguri de 10%, 60% și 90%”

În context ↑