Stenogramă plen

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

## Bună dimineața!

## Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 329 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 218 deputați.

Ordinea de zi pentru astăzi și programul de lucru au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei.

Astăzi dezbatem inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, iar la încheierea dezbaterilor vom avea votul final la distanță.

După votul final continuăm lucrările cu ședința consacrată declarațiilor politice.

Potrivit prevederilor regulamentare, ședința Camerei se desfășoară prin mijloace electronice.

Intrăm pe ordinea de zi.

Vă rog, domnule lider. Doriți întâi să interveniți sau chem toți liderii?

## **Domnul Florin Claudiu Roman**

**:**

Asta voiam să vă rog, să convocați liderii, ca să...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

## Da. Vă rog frumos.

Liderii grupurilor parlamentare, vă rog, sau viceliderii.

Conform deciziei, în unanimitate, a Comitetului liderilor, o să mai introducem pe ordinea de zi Pl-x 64/2018

, PL-x 434/2019

și PL-x 449/2019

.

Vă rog. Pozițiile... Ultimele... Oricum, decizia este până la sfârșit.

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență...

Vă rog, domnule lider. Vă rog.

## **Domnul Alfred Robert Simonis**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Le mulțumesc colegilor care au acceptat introducerea pe ordinea de zi și retrimiterea la comisie a acestor proiecte. Unul din ele, PL-x 449/2019 – Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 101 din Legea nr. 227 din

8 septembrie 2015 privind Codul fiscal – face referire la impozitarea pensiilor speciale.

Prin urmare, solicit acordul plenului ca membrii Comisiei pentru buget să se reunească, să lucreze în paralel cu plenul și, dacă avem cu toții bunăvoință și dorința de a elimina acele pensii speciale nesimțite, așa cum le spunem cu toții, astăzi, în paralel cu plenul, să găsim împreună, cu toții, toate forțele politice, modalitatea, procentul și plafonul peste care impozităm substanțial toate aceste pensii speciale de serviciu și ocupaționale. Cred că o impozitare drastică, cu 70%, 80%, 90% peste un anumit cuantum, este soluția cea mai bună. De aceea, vă solicit, mă rog, ori prin consens, ori prin vot în plenul Camerei, ca cei din Comisia pentru buget să lucreze în paralel cu plenul, iar până la finalizarea dezbaterilor de astăzi să venim cu un raport asumat de toate forțele politice prin care să impozităm substanțial, drastic, aceste pensii nesimțite.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

## Mulțumesc.

Domnul lider al Partidului Național Liberal.

## **Domnul Florin Claudiu Roman**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Apreciez acest gest, apreciez că discuțiile pe care le-am avut în Comitetul liderilor au ajuns în acest punct. Eu sper să nu fie doar o chestiune de PR, să fie o chestiune chiar serioasă, pentru că, în urma discuțiilor purtate în Comitetul liderilor, cel puțin am ajuns la o concluzie până acum: că aceste pensii speciale trebuie impozitate. Nu putem merge pe anulare, întrucât intrăm în morișca deciziilor Curții Constituționale.

Sunt diferite proiecte depuse pe ordinea de zi. Vă pot spune doar că și Partidul Național Liberal propune impozitarea progresivă cu cele trei praguri de 10%, 60% și 90%, dar dacă există voință politică vom vota orice proiect de impozitare a pensiilor speciale cu 70%, cu 80%, cu 90%, cu 95%, astfel încât să terminăm o dată cu această șaradă. Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnule lider, deci sunteți de acord să o retrimitem, ca să nu mai supunem la vot, și în cadrul comisiei fiecare grup parlamentar își trimite punctul de vedere.

Domnule lider, domnule Benedek, vă rog.

## **Domnul Benedek Zacharie**

**:**

## Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Vă rog să nu uităm că în luna ianuarie când noi am venit cu impozitarea de 90% a pensiilor ce depășesc venitul președintelui foarte puțini au fost cei care au susținut această idee, adică, în afară de noi, nimeni nu ne-a susținut. În sfârșit, avem un consens din punctul de vedere al liderilor. Și noi suntem de acord cu impozitarea pensiilor speciale, deci vom vota orice variantă de impozitare.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Repet, cel mai bine, la comisie le închidem. Din partea PMP, vă rog. ## **Domnul Ionuț Simionca**

**:**

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Noi vom susține acest proiect legislativ pentru impozitarea pensiilor speciale, de altfel noi am avut un proiect legislativ pentru eliminarea pensiilor speciale și toată lumea știe că PMP a fost pionier în acest lucru sau în acest sens.

Vom vota retrimiterea la comisie și așteptăm să dăm un vot pozitiv pentru impozitarea pensiilor.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Deci sunteți de acord cu retrimiterea?

## **Domnul Ionuț Simionca**

**:**

Da.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Din partea Grupului USR, vă rog. Vă rog. Prefer pe cineva din sală.

## **Domnul Liviu Ionuț Moșteanu**

**:**

## Da, este o idee foarte bună.

USR are, de asemenea, un proiect cu același obiect de legiferare, PL-x 374/2020, proiect care a fost respins de Senat săptămâna trecută. Ne bucurăm că s-au schimbat opțiunile în ceea ce privește impozitarea pensiilor speciale de la o săptămână la alta. Haideți să dăm și proiectul acesta la comisie, să-l punem pe ordinea de zi, să le trimitem împreună, să se dea un raport comun, pentru că, așa cum spuneam, are același obiect de legiferare, să nu mai rămână...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Noi avem în discuție în acest moment PL-x 449/2019. Cu adevărat, toate forțele politice au...

## **Domnul Liviu Ionuț Moșteanu**

**:**

Și PL-x 374/2020...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Nu, nu! Toate forțele politice, în acest moment, au... Sunt ferm convins că la comisie, unde este reprezentare de la toate forțele politice, se poate face orice amendament din partea tuturor forțelor politice și nu-și asumă nimeni politic, merg toate lucrurile.

## **Domnul Liviu Ionuț Moșteanu**

**:**

Haideți, vă rog, să dăm un vot pentru a adăuga pe ordinea de zi PL-x 374/2020...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Am terminat suplimentarea ordinii de zi la începutul ședinței. Nu îmi cereți să încalc regulamentul!

## **Domnul Liviu Ionuț Moșteanu**

**:**

Atunci...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Eu v-am spus opțiunea dumneavoastră: și anume de a face, alături de ceilalți colegi de la celelalte forțe politice, de a face un amendament comun, pe care și-l asumă Parlamentul României. Și închidem această discuție.

## **Domnul Liviu Ionuț Moșteanu**

**:**

Bun. Atunci sper ca la comisie să le pună împreună, pentru că, așa cum spuneam...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Puteți să mergeți la comisie, conform regulamentului, înlocuitor al unui coleg, ca să nu mai sperați să fiți parte activă la acest demers.

Domnul Pambuccian.

## **Domnul Varujan Pambuccian**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Stimați colegi,

Noi susținem o soluție de genul acesta. De altfel, am și propus un set de principii și o schemă de impozitare, în care se pot vedea și rezultatele.

Colegul nostru din comisie va susține acest punct de vedere și cred că este important ca el să fie asumat de toată lumea. Cred că este important ca tot spectacolul ăsta electoral să înceteze și să ajungem la o soluție rațională, echilibrată și justă. Or, pentru o soluție rațională, echilibrată și justă trebuie consens. Sper să ajungem la acest consens și...

Am înțeles. Deci sunteți de acord și dumneavoastră, domnule Pambuccian, să fie retrimisă la comisie.

Comisia pentru buget să se reunească, să lucreze...

Văd mai multe solicitări. Au luat... cred că... peste liderii de

grup... Pe acest punct s-au închis intervențiile.

La punctul 1 nu avem raport.

Punctul 2, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2020 privind modificarea și completarea art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2020 pentru aprobarea unor măsuri de sprijin decontate din fonduri europene, ca urmare a răspândirii coronavirusului COVID-19, pe perioada stării de urgență; PL-x 347/2020.

Amendamente admise – opt. Amendamente respinse – două. Caracter ordinar. Procedură de urgență. Dacă din partea Guvernului României? Doamna ministru secretar de stat. Vă rog.

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

După cât vă este cunoscut, prin Ordonanța nr. 43/2020 a fost aprobată acordarea stimulentului de risc pentru personalul medico-sanitar și paramedical implicat în transportul, echiparea, evaluarea, diagnosticarea și tratamentul pacienților infectați cu COVID.

Ca urmare a unei analize efectuate la nivelul Ministerului Sănătății, s-a constatat că în lupta împotriva coronavirusului există și alte categorii de personal implicate, așa încât, pentru a evita existența unei inechități, a fost modificat art. 8 al Ordonanței nr. 43 și au fost adăugate și alte categorii de personal care să primească acest spor de 2.500 de lei. Aceste categorii de personal sunt: personalul care furnizează servicii de asistență medicală comunitară, personalul din cadrul direcțiilor de sănătate publică implicat în activități de recoltare pentru testare SARS-CoV-2, personalul din rețeaua de medicină legală, care este implicat în manipularea și efectuarea necropsiilor pacienților decedați diagnosticați cu COVID-19, personalul din cadrul direcțiilor sanitar-veterinare direct implicate în activitățile de testare și diagnosticare a SARS-CoV-2, personalul militar și civil din cadrul structurilor Ministerului Apărării Naționale, personalul de mai sus care, în urma desfășurării activității, a fost diagnosticat cu COVID-19.

Precizez că ultimele categorii de personal adăugate beneficiază de stimulentul de risc în valoare de 2.500 de lei, în aceleași condiții prevăzute de Ordonanța nr. 43.

Propunem aprobarea actului normativ în forma aprobată de Guvern sau propusă de Guvern și considerăm că amendamentele propuse prin raportul Comisiei pentru muncă excedează obiectului și scopului actului normativ. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă mulțumesc.

Din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială, pentru prezentarea raportului, vă rog.

## **Domnul Silviu Vexler**

**:**

Bună dimineața!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Bună dimineața, Preasfinția Voastră! Vă rog.

## **Domnul Silviu Vexler**

**:**

## Bună dimineața!

Raport asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2020 privind modificarea și completarea art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2020 pentru aprobarea unor măsuri de sprijin decontate din fonduri europene, ca urmare a răspândirii coronavirusului COVID-19, pe perioada stării de urgență

În temeiul art. 94 și art. 115 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 347/2020 din 10 iunie 2020, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgență, a proiectului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (1) și (5) ale art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2020 în scopul evitării apariției unor discriminări față de alte categorii de personal care sunt supuse riscului de infectare cu COVID-19 și care pot fi beneficiare ale stimulentului de risc.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamente, redate în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport.

Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

## Și eu vă mulțumesc.

Timpul stabilit de liderii de grup pentru dezbateri: trei minute, din partea fiecărui grup.

Din partea Grupului USR, domnul Ungureanu Emanuel Dumitru.

Vă rog.

## **Domnul Emanuel Dumitru Ungureanu**

**:**

## Stimați colegi,

Din păcate, ce reușim noi să clarificăm în Parlament, cât de cât – iată, prin două ordonanțe care devin lege –, trebuie să fie aplicate aceste prevederi, în cazul de față trebuie să știm cu precizie care sunt persoanele din sistemul medical care beneficiază de aceste stimulente.

Când mergem la firul ierbii constatăm că managerii de spitale nu știu sau nu vor să aplice aceste prevederi. Unii spun, de exemplu, că personalul de la UPU care a avut un om cu o suferință și care era suspect de coronavirus nu se încadrează în ceea ce reușim noi să amendăm la propunerile Guvernului și asta creează o frustrare. Sunt oameni care au fost în prima linie și nu reușesc să primească aceste stimulente și sunt oameni care sunt în linia a doua sau a treia care beneficiază de bunăvoința managerului.

Va trebui, stimați colegi, să găsim o formulă prin care să obligăm Ministerul Sănătății să decidă cu precizie care sunt categoriile din spitale care primesc aceste stimulente, pe fiecare spital în parte, pentru că rămânând la latitudinea unor manageri care sunt încă numiți politic și sunt la mâna ministrului în perioada stării de alertă, pentru că – atenție! – ați blocat concursurile tocmai din cauza sau sub acest tip de pretext, și anume că avem stare de urgență și stare de alertă prelungită..., iar acei manageri împart aceste sporuri în funcție de simpatiile personale, de rețeaua de susținere pe care o au în spitale. Deci nici la această oră nu am clarificat până la urmă care sunt persoanele care au fost în prima linie și care merită să primească acest stimulent.

Repet, în ciuda faptului că avem a doua ordonanță prin care noi, cei din Comisia pentru sănătate, lărgim categoriile care beneficiază de acest stimulent – și la muncă se mai taie câte ceva –, iarăși ajungem în teritoriu, iarăși managerii spun că ei nu știu cum să aplice aceste sporuri și suntem din nou într-o situație în care, repet, cei care au muncit și merită sprijinul nostru și recunoștința noastră nu beneficiază de drepturile pe care ar trebui să le aibă.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

## Vă mulțumesc.

Domnul Vlad Sergiu Cosmin, din partea Grupului parlamentar...

Tot USR?

Vă rog. Domnul Movilă Petru.

Câte un vorbitor de la fiecare grup, așa au convenit.

## **Domnul Petru Movilă**

**:**

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Partidul Mișcarea Populară va vota raportul de adoptare a acestui proiect de lege. Este important că prin acte succesive..., fie că vorbim de ordonanțele de urgență ale Guvernului, fie că vorbim de implicarea Parlamentului, care a venit și a completat aceste documente – să-i includă pe toți cei care în sistemul de sănătate, de la DSP până la medicii din sala de operație, s-au implicat în identificare, transport, tratare a românilor care au fost depistați cu COVID –, fie că am completat, la propunerea noastră și a altor colegi, ca și cei din medicina primară să fie incluși în aceste acte normative – vorbim de cei care lucrează la cabinetele medicilor de familie, în medicină primară, asistenți comunitari, ambulatorii și așa mai departe. Cert este că sunt manageri de spitale... – cu adevărat, sunt în puține ocazii de acord cu colegul meu –, dar este adevărat faptul că noi nu am trecut și nu am considerat de cuviință să trecem în acest act normativ toate meseriile și ocupațiile dintr-un spital COVID, să enumerăm personalul medical, de la cei de la triaj până la cei care fac externări, dar am fost semnalat cu foarte multe situații în care angajați ai spitalelor au spus că nu sunt regulile foarte clar stabilite și, mai ales, au sunat mulți farmaciști care nu sunt enumerați efectiv în aceste acte normative, dar farmaciștii de spital, cei care sunt acolo, au fost implicați activ ca specialiști în tratarea românilor cu COVID în spitalele respective. Deci, clar, Ministerul Sănătății, dar și administrațiile locale care au spitalele în subordine trebuie să supravegheze, să vadă ca ceea ce votăm noi să se aplice corect pentru toți cei care merită legal acest stimulent.

Și eu vă mulțumesc.

Dacă la titlu sunt intervenții?

Dacă nu, la amendamente admise, de la 1 la 8, dacă sunt intervenții?

Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Mergem la punctul 8 de pe ordinea de zi.

8. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea

- Legii apelor nr. 107/1996; PL-x 245/2020; caracter organic. Amendamente admise – 54; respinse – 10. Dacă din partea inițiatorilor sunt intervenții? Nu.

Dacă din partea Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic, pentru prezentarea raportului? Domnul Cupă.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc mult.

Din partea Grupului Partidului Social Democrat, domnul Buicu, nu?

## **Domnul Corneliu Florin Buicu**

**:**

Da.

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul PNL vine prin ordonanțe succesive, nr. 43 și 64, să acorde stimulent. Ce n-au reușit și n-au știut să facă în Ordonanța nr. 43 au trebuit pe urmă să modifice în Ordonanța nr. 64. Asta arată, practic, că, la diferențe relativ scurte de timp, Guvernul PNL guvernează după ureche și nu guvernează așa cum trebuie.

Prin cele două ordonanțe se acordă stimulentul pentru persoanele implicate în linia întâi.

Parlamentul a reparat o parte din prevederile ordonanțelor Guvernului. Prima ordonanță fiind adoptată de Parlament cu o largă majoritate. Prevederile legii de modificare a ordonanței nefiind, în momentul de față, promulgate.

Suntem acum în fața unei a doua ordonanțe care modifică ordonanța inițială, prin care se reglementează acordarea stimulentelor, și care face referire, în continuare, la acordarea stimulentelor pentru perioada de urgență. Parlamentul... – și aici vreau să le mulțumesc colegilor de la toate grupurile parlamentare, care au realizat că stimulentul trebuie acordat și pentru perioada stării de alertă, pentru că și în perioada de alertă personalul medical care lucrează se confruntă cu același pericol de tratament al pacienților cu COVID.

Ce nu am reușit sau lucrurile care nu au fost înțelese la nivel local..., că decizia Parlamentului, spiritul legilor legate de acordarea stimulentului, este ca tot personalul medical, pentru toată perioada stării de urgență și de alertă, să poată beneficia de acest stimulent, pentru că în practică ne întâlnim cu piedici. A apărut ordonanța doar din data de... și dăm doar persoanelor care s-au întâlnit cu COVID după acea dată.

**:**

Bună ziua, domnule președinte!

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 107/1996.

Potrivit expunerii de motive, inițiativa vizează asigurarea cadrului legal optim pentru implementarea Programului național de cadastru și carte funciară și în domeniul imobilelor aparținând domeniului public al apelor.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 28 aprilie 2020.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a examinat proiectul de lege în ședința online din 16 mai 2020.

Din numărul total de 16 membri ai comisiei au fost prezenți la dezbatere 12 deputați.

În conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, la dezbaterea proiectului de lege a fost prezent domnul Leonard Achiriloaiei, secretar de stat în cadrul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, și domnul Gheorghe Ștefan, secretar de stat în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, doamna Augusta Cristina Braic, director general adjunct la Ministerul Afacerilor Interne.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi – un singur vot împotrivă –, adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii apelor, cu amendamentele admise redate în anexa nr. 1 și amendamentele respinse redate în anexa nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc mult.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri generale, aceeași propunere a grupurilor parlamentare: trei minute pe intervenție.

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare? Vă rog.

Din partea Grupului USR, da? Vă rog. ## **Domnul Cornel Zainea**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

Acest proiect de lege modifică, într-adevăr, Legea apelor, dar în sensul secării apelor. Unui alineat care instituia excepții pentru realizarea de lucrări și activități care pot afecta starea ecologică a apelor i se adaugă o excepție la excepție la excepție. Da, se vor face astfel de lucrări dacă se consideră că sunt de interes național sau de siguranță națională pe sectoarele de cursuri de apă care nu sunt afectate de activități umane.

Știți câte cursuri de apă nu sunt afectate în prezent de activități umane în România? Sub 1% din total și toate situate mai sus de 1.500 de metri și pe acestea vrem să le distrugem, desigur, în numele interesului național.

Ministerul Apelor dă ca exemplu de obiectiv de interes național alimentarea cu apă a localităților. Suntem siguri că știm despre ce e vorba. Dacă ne imaginăm că suntem într-un avion deasupra României și un plafon de nori ascunde tot ce este sub 1.500 de metri, ce localități mai vedem? Vedem doar masive muntoase, niște culmi, niște creste. Nu multe. Sunt în jur de 350 de vârfuri cu înălțimea de peste 1.500 de metri în țara noastră și doar o parte dintre ele sunt străbătute de cursuri de apă neafectate de activități umane.

În loc să le lăsăm zone de non-intervenție, așa cum au fost ele prevăzute prin OUG în 2017, în urma procedurii de infringement deschise de Comisia Europeană împotriva României, și pe acestea vrem acum să le exceptăm? Într-o țară în care o insulă, pe numele ei Belina, a fost luată din proprietatea statului și dată în proprietate privată, ei bine, într-o astfel de țară, cu ajutorul unui alineat din această lege, fiți siguri că va ploua cu excepții, desigur, de interes național înalt, având în vedere altitudinea vizată. Și, dacă aceasta ar fi totul, diavolul se ascunde în detaliile din această lege.

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă rog, faceți legătura cu doamna Doina Pană, din partea PSD.

La finalizare vă dau cuvântul.

## **Doamna Adriana Doina Pană**

**:**

Mă auziți, domnule președinte?

## **Domnul Florin Iordache:**

Sărut mâna! Da, doamna Pană, vă rog.

## **Doamna Adriana Doina Pană**

**:**

## Mulțumesc mult. Stimați colegi,

Eu vă vorbesc, în principal, în calitate de inițiator. Și vin astăzi să vă solicit votul, așa cum am făcut și în 2015, pentru un nou Cod silvic, pentru o nouă Lege de modificare și completare a Legii apelor.

Votul dumneavoastră de astăzi, contrar a ce s-a afirmat anterior de la acest microfon, pentru o nouă formă a Legii apelor este foarte important. Și am să vin cu argumente, foarte pe scurt:

1. Elimină toate neajunsurile constatate în activitatea de înregistrare a imobilelor, în special în ce privește evidența completă, actualizată a domeniului public al statului. Evidență absolut necesară, conform Legii nr. 50/1991 privind autorizarea lucrărilor de construcții, pentru dezvoltarea proiectelor care afectează domeniul public și pentru absorbția fondurilor europene.

2. Clarifică și corelează cu legislația incidentă unele aspecte legate de regimul juridic al terenurilor necesare pentru promovarea proiectelor de interes și utilitate publică; delimitează albiile minore și intabulează terenurile din domeniul public al statului și administrația ANAR; asigură cadrul legal – foarte important ce vă spun – pentru implementarea Programului național de cadastru și carte funciară și în domeniul imobilelor aparținând domeniului public al statului, prin înregistrarea sistematică a imobilelor vizate de oportunități de dezvoltare socială și economică de interes și utilitate publică și în care deținerea terenului reprezintă o condiție absolut obligatorie. Fapt ce va conduce la reducerea termenelor de implementare a proiectelor de infrastructură de importanță națională.

3. La fel, foarte important: creează cadrul legal pentru dezvoltarea unei aplicații informatice privind monitorizarea și verificarea exploatării, provenienței, circulației și comercializării agregatelor și produselor minerale, al regimului spațiilor de depozitare și al instalațiilor de spălare/sortare a agregatelor minerale, care va conduce la reducerea la minimum sau chiar eliminarea exploatării, transportului și vânzării ilegale de agregate și produse minerale rezultate din activități de exploatare de pe cursul de râu pe terase, mai exact la stoparea dezastrului produs de balastiere pe râurile din România. Și aceasta nu va mai fi o opțiune a Guvernului, ci o obligație. Pe scurt, pe principiul Radarului pădurilor, va fi creat un radar al balastierelor.

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

Întreb dacă din partea celorlalte grupuri parlamentare mai doresc să intervină colegi la dezbateri generale.

Nu. Bun.

Avem 54 de amendamente admise și 10 amendamente respinse.

Dacă amendamentele respinse se susțin? Nu.

Atunci discutăm pe amendamentele admise. Dacă la titlul legii sunt intervenții? Nu.

Dacă de la 2 la 10 sunt intervenții? Nu.

De la 11 la 30 dacă sunt intervenții? Nu.

De la 31 la 54? Mulțumesc. Rămâne la votul final. Are caracter organic. Domnul Roman. Înțeleg că aveți o chestiune de procedură. La... există consens cu liderii grupurilor parlamentare. Vă rog, aveți o intervenție.

## **Domnul Florin Claudiu Roman**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Cu acordul liderilor, vă propun intrarea pe ordinea de zi a PL-x 246/2020

și retrimiterea la comisie, două săptămâni.

## **Domnul Florin Iordache:**

Da. Există consens pe acest proiect de lege.

Deci la acest proiect de lege, la care domnul Roman a solicitat retrimiterea, există consens. Deci nu mai avem nevoie de vot. A fost retrimis.

O precizare: colegii din partea grupurilor parlamentare care doresc să intervină se înscriu pe tabletă și apar pe ecran și, atunci, domnul secretar îmi aduce la cunoștință și vă dau cuvântul. Sau, așa cum am întrebat, dacă alți colegi în afară de cei conveniți din partea grupurilor parlamentare doresc să intervină, la fel, „#” și stafful tehnic le dă cuvântul. Bun.

Înțeleg că președintele Comisiei... Numai puțin.

Deci, prin consens cu liderii grupurilor parlamentare, discutăm acum poziția 19. Este vorba de Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2005 privind protecția mediului; PL-x 478/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva?

Nu.

Dacă nu dorește nimeni, dau cuvântul...

Din partea inițiatorilor?

La dezbateri generale, nu? OK.

Vă dau cuvântul la dezbateri generale, că înțeleg că trebuie să plecați la comisie. Numai puțin.

Prezentăm întâi raportul.

Domnul președinte Cupă, președintele Comisiei pentru mediu.

Raport comun, Comisia pentru mediu și Comisia pentru administrație publică.

Vă rog, prezentați raportul.

Și apoi trecem la dezbateri generale.

## **Domnul Ion Cupă**

**:**

## Da, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea unor măsuri suplimentare pentru prevenirea, reducerea și controlul disconfortului olfactiv, măsuri ce trebuie respectate de operatorii economici/titularii de activitate care pot produce disconfort olfactiv, astfel încât să nu afecteze sănătatea populației și a mediului în întregul său.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, ca urmare a depășirii termenului de adoptare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ și avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

În conformitate cu prevederile art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile sesizate în fond au examinat proiectul de lege sus-menționat în ședințe separate.

Membrii Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic au examinat proiectul de lege în ședințele online din 26 mai 2020 și 16 iunie 2020.

La lucrările comisiei au fost prezenți membri ai comisiei conform listei de prezență.

La dezbaterile comisiei a participat, în calitate de invitat, în conformitate cu prevederile art. 55 din regulament, domnul Mircea Fechet, secretar de stat în cadrul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor.

Membrii Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au examinat proiectul de lege în ședința online din 9 mai 2020.

La lucrările comisiei au fost prezenți membri ai comisiei conform listei de prezență.

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă mulțumesc. Vreți să interveniți și la dezbateri generale?

## **Domnul Ion Cupă**

**:**

Da.

## **Domnul Florin Iordache:**

Din partea PMP? Vă rog. Și apoi se pregătește domnul Zainea. La dezbateri generale am trecut, vă rog.

## **Domnul Ion Cupă**

**:**

Da.

Acest proiect de lege este unul foarte important pentru România.

În calitate de inițiator, alături de colegii mei din Comisia pentru mediu, vreau să vă spun că necesitatea acestui proiect de lege a reieșit, în primul rând, din miile de sesizări care au venit la Comisia pentru mediu, la Ministerul Mediului, la Garda de Mediu, la agențiile de mediu.

Și apreciez implicarea tuturor colegilor din Parlament și din Ministerul Mediului pentru inițierea acestui proiect și votarea lui.

De aceea, membrii PMP, parlamentarii PMP susțin cu tărie acest proiect. Mulțumesc mult.

## **Domnul Florin Iordache:**

Da.

Mulțumesc.

Din partea Grupului USR, domnul deputat Cornel Zainea. Vă rog, domnule deputat.

## **Domnul Cornel Zainea**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În primul rând, aș vrea să-i mulțumesc doamnei Rodica Militaru, colega mea de la Timișoara, care este prima persoană care a vorbit despre această idee de a avea o lege a mirosurilor.

De ce avem nevoie de o lege a mirosurilor? Deoarece avem un vid legislativ, iar Garda de Mediu de multe ori a spus că nu poate da amenzi și sancționa poluatorii deoarece nu există cadru legal.

Această lege definește disconfortul olfactiv și instituie o obligație pentru operatorii economici de a construi un plan de gestionare a mirosurilor.

Legea mirosurilor face parte din viziunea pe care o are USR–PLUS în ceea ce privește calitatea vieții.

Ne dorim un aer proaspăt, la fel cum ne dorim și un mediu politic proaspăt. Și ne punem întrebarea: ce datorie avem noi, ca parlamentari? Avem datoria să facem lucruri pentru oameni, să le facem o viață mai bună oamenilor.

Am fost într-o vizită la groapa de gunoi din Chiajna. Și atunci unul dintre colegi a spus, la reclamațiile oamenilor că miroase îngrozitor, că vinde casa și păcălește pe altul!

Nu cred că aceasta este soluția, să păcălim alți oameni.

Mirosurile afectează pe toată lumea. Dacă pute, pute și pentru USR-ist, și pentru PSD-ist, și pentru PNL-ist, și pentru UDMR-ist, pute și pentru copil, și pentru adult, și pentru bogat, și pentru sărac, și pentru cetățean, și pentru politician.

O să vă dau exemplul din Chiajna, unde zeci de mii de oameni sunt supuși unui asediu, unei poluări pestilențiale. Sunt afectat și eu, este afectat și domnul deputat Borza, este afectat și domnul senator Meleșcanu, și domnul senator Dircă. Acest miros pestilențial ne obligă să ne baricadăm în casă. Oricum pandemia ne obligă să ne baricadăm în casă, dar acum trebuie să ferecăm până și geamurile? Am ajuns în această situație?

## **Domnul Florin Iordache:**

Și eu vă mulțumesc.

Dacă mai sunt colegi, din partea grupurilor parlamentare, care doresc să intervină?

Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlul legii, intervenții? Nu.

Sunt 23 de amendamente admise.

La articolul unic, intervenții? Nu.

De la 3 la 23, intervenții?

Nu.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

La poziția 12 din ordinea de zi avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2020 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unor contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății; PL-x 276/2020; procedură de urgență.

Comisia pentru sănătate sau Comisia pentru buget? Cine prezintă raportul?

Da, vă rog, doamna doctor, Comisia pentru sănătate. Vă rog.

## **Doamna Cristina Elena Dinu**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2020 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unor contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății

În conformitate cu prevederile art. 94 și art. 115 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate spre dezbatere pe fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2020.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege supus dezbaterii online are ca obiect de reglementare plafonarea valorii procentului aferent contribuției trimestriale clawback pentru trimestrul I al anului 2020 la valoarea trimestrului IV al anului 2019, și anume de 27,65%.

În conformitate cu prevederile art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru sănătate și familie și-au desfășurat lucrările în ședințe online separate.

Membrii Comisiei pentru sănătate și familie au dezbătut proiectul de lege în ședința din 9 iunie 2020, iar membrii Comisiei pentru buget, finanțe și bănci în ședința din 16 iunie 2020.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații celor două comisii, prezenți online, au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2020 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unor contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă mulțumesc.

Întreb dacă din partea grupurilor parlamentare sunt colegi care doresc să intervină la dezbateri generale. Nu.

A, vă rog.

Da, domnule Buicu. Păi, sunteți ascuns, eu de unde să știu? Vă rog.

## **Domnul Corneliu Florin Buicu**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Este un proiect de lege prin care am reușit în cadrul Parlamentului să limităm această valoare a clawback-ului.

Această valoare a clawback-ului era unul dintre motivele pentru care medicamentele părăseau România, nemaiavând un preț competitiv.

Prin modificările aduse în Parlament, după cum bine știți, stabilim trei categorii de medicamente, cu trei plafoane de clawback: de 15%, 20% și 25%.

Și, ca să fie clar pentru toată lumea, plafonul de 15% pentru clawback se aplică tuturor medicamentelor care sunt produse pe o linie de fabricație din România, procesul de fabricație pornind de la substanța activă și finalizându-se cu împachetarea medicamentelor.

Prin aceste lucruri am reușit să reducem acest clawback de la 27%-28% la 15% pentru produsele făcute în România, 20% pentru generice și 25% pentru inovative. Mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Întreb dacă mai sunt alți colegi care doresc să intervină. Nu.

Mulțumesc.

Am terminat dezbaterile generale.

Avem opt amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt intervenții? Domnul Movilă unde este?

Domnule Petru Movilă, doriți să interveniți?

## **Domnul Petru Movilă**

**:**

Da, da.

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă rog.

**Domnul Petru Movilă**

**:**

## Da.

## Domnule președinte,

Este o lege care vine să mai rezolve mare parte din problemele producătorilor și distribuitorilor de medicamente din România.

Cum a spus și președintele comisiei, domnul deputat Buicu, clarifică și așază medicamentele din piața românească pe categorii și pe forme diferite de plată a acestui clawback.

Dacă ne gândim că sunt mai bine de 10 ani de când se discută despre clawback și sunt zeci de acte normative în Parlamentul României, ori la Senat, ori la Cameră, prin care se reglementează această problemă, noi, PMP, vom vota.

Este un pas important înainte, dar mai avem încă multe de făcut, pentru că această taxă clawback trebuie să fie corect aplicată pentru sistemul de sănătate, dar și pentru producători, pentru că unii dintre producătorii din România plăteau taxă clawback mai mult de 50% din profitul anual.

Deci Partidul Mișcarea Populară va vota pentru acest proiect de lege.

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă mulțumesc.

La titlul legii dacă sunt intervenții? Nu.

Articolul unic, intervenții? Nu.

De la 3 la 8, intervenții?

Nu.

Rămâne la votul final. Caracter ordinar.

Poziția 14, Proiectul de lege pentru modificarea art. 11 alin. (3) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții; PL-x 335/2020.

Din partea inițiatorilor dorește cineva?

Nu.

Atunci avem raport comun din partea Comisiei juridice și a Comisiei pentru administrație publică.

Cine prezintă raportul?

Îl rog pe domnul secretar să prezinte raportul comun. ## **Domnul Dragoș Gabriel Zisopol**

**:**

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință. Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea art. 11 alin. (3) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 91 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat.

La întocmirea prezentului raport comun, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia juridică, de disciplină și imunități au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social; Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării și Administrației susține adoptarea proiectului de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 11 alin. (3) din Legea nr. 50/1991 în sensul că, pe lângă construcțiile cu caracter special având destinația de unități sanitare, și la construcțiile cu caracter special având destinația de unități de învățământ care sunt monumente istorice, amplasate în zone de protecție a monumentelor și în zone construite protejate, stabilite potrivit legii, să poată fi executate, fără autorizație de construire, lucrări care nu modifică structura de rezistență și/sau aspectul arhitectural al acestora.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate de către membrii celor două comisii sesizate în fond, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport comun de adoptare a Proiectului de lege pentru modificarea art. 11 alin. (3) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, în forma adoptată de Senat.

## **Domnul Florin Iordache:**

Începem dezbaterile generale.

Domnul Florin Roman, Grupul PNL, vă rog.

## **Domnul Florin Claudiu Roman**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Grupul PNL va susține adoptarea acestui proiect de lege și vom vota „da” pentru adoptare.

Practic, e o modificare a Legii nr. 50 la ultima modificare substanțială pe care am făcut-o în urmă cu trei luni de zile, aproape prin consens, în Parlamentul României și care, practic, introduce și unitățile de învățământ, pe lângă unitățile sanitare, în zona obiectivelor de investiții unde pot fi realizate lucrări care nu modifică structura de rezistență și aspectul arhitectural al construcțiilor, de finisaje interioare și exterioare, reparații și înlocuiri de tâmplărie interioară și exterioară, dacă se păstrează forma, dimensiunile tâmplăriei, reparații la acoperișuri, învelitori sau terase, atunci când nu se schimbă forma acestora și materialele prin care sunt executate.

Deci repet, practic, aplicăm aceeași unitate de măsură nu doar în cazul unităților sanitare, ci și în cazul unităților școlare, iar măsura nu face decât să debirocratizeze procedura de obținere a autorizației de construire.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Bun.

Dacă mai sunt alte intervenții? Nu.

Neavând amendamente, rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

Poziția 16, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 73/2020 privind desemnarea Serviciului de Telecomunicații Speciale ca integrator de servicii de comunicații critice destinate autorităților publice cu atribuții în managementul situațiilor de urgență; PL-x 271/2020.

Termenul de dezbatere și vot final fiind depășit, proiectul se consideră adoptat.

Poziția 18, reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 8/2016 privind înființarea mecanismelor prevăzute de Convenția privind drepturile persoanelor cu dizabilități, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 64 din 23 ianuarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 134 din 20 februarie 2019; Pl-x 30/2018/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Avem un raport suplimentar din partea a trei comisii: Comisia pentru sănătate, Comisia juridică și Comisia pentru muncă.

Vă rog, prezentați raportul suplimentar.

## **Domnul Ștefan Ovidiu Popa**

**:**

Vă mulțumesc.

Raport comun suplimentar asupra Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 8/2016 privind înființarea mecanismelor prevăzute de Convenția privind drepturile persoanelor cu dizabilități

Cele trei comisii au fost sesizate cu reexaminarea legii, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 64 din 23 ianuarie 2019.

Legea are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 8/2016, cu modificările și completările ulterioare, în sensul extinderii atribuțiilor Consiliului de monitorizare a implementării Convenției privind drepturile persoanelor cu dizabilități, în vederea asigurării unei concordanțe depline cu prevederile art. 33 alin. (2) al Convenției, referitoare la obligația statelor membre de a menține și consolida mecanismele pentru promovarea, protejarea și monitorizarea implementării convenției, în vederea monitorizării respectării drepturilor persoanelor cu dizabilități.

În cadrul dezbaterilor, membrii comisiilor au hotărât reanalizarea legii în ansamblul ei, deoarece forma adoptată de Senat, în calitate de Cameră decizională, nu este corelată cu alte dispoziții legale în vigoare. Astfel, prevederile referitoare la raporturile de muncă, inclusiv salarizarea, ocuparea unor funcții publice și formarea profesională sunt de competența decizională a Camerei Deputaților.

Pentru toate aceste considerente, dar și pentru respectarea Deciziei Curții Constituționale nr. 64/2019, membrii celor trei comisii au hotărât aprobarea legii, cu amendamente.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Legea supusă reexaminării face parte din categoria legilor organice. În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea legii, cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

## **Domnul Florin Iordache:**

Mulțumesc.

La dezbateri generale, din partea Grupului USR, domnul Seidler.

Vă rog, faceți legătura cu domnul Seidler, din partea Grupului USR.

## **Domnul Cristian Gabriel Seidler**

**:**

Mă auziți, domnule președinte?

## **Domnul Florin Iordache:**

Da, da, vă rog. Vă rog, aveți cuvântul.

## **Domnul Cristian Gabriel Seidler**

**:**

A, mulțumesc. Nu, nu mă auzeam.

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă rog, v-am dat cuvântul. Vă rog, suntem la dezbateri generale.

**Domnul Cristian Gabriel Seidler**

**:** Da.

E foarte important de spus că prin acest proiect de lege s-a încercat, deși titlul și conținutul ne-ar putea face să credem altceva, s-a încercat introducerea unei noi categorii de beneficiari de pensii speciale.

Rolul USR în acest Parlament..., printre multe altele, printre multe alte lupte pe care le-am dat în domeniul justiției – și actualul conducător al ședinței Camerei Deputaților României știe foarte bine acest lucru –, dar pe lângă acestea am avut și rolul de a spune „nu” de foarte multe ori, de fiecare dată, pensiilor speciale.

Ca norocul, am existat noi, USR, în Parlamentul României și am reușit să oprim ca și în acest proiect de lege să fie introdusă o nouă categorie de pensii speciale.

Am reușit, așadar, să împiedicăm ca această categorie cancerigenă a pensiilor speciale să se extindă și mai departe.

Sper ca aceasta să fie săptămâna în care să scăpăm definitiv de pensiile speciale, o dată pentru totdeauna, din spațiul public românesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă mulțumesc. Dacă mai sunt alte intervenții? Nu.

Avem 24 de amendamente admise. La titlul legii dacă sunt intervenții? Nu.

De la 2 la 24 dacă sunt intervenții? Nu.

Rămâne la votul final. Are caracter organic. Poziția 21, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2020 pentru modificarea

Ordonanței Guvernului nr. 6/2019 privind instituirea unor facilități fiscale, precum și pentru modificarea altor acte normative; PL-x 367/2020; procedură de urgență.

Comisia pentru buget.

Vă rog, prezentați raportul.

Domnule secretar Zisopol, vă rog, prezentați raportul.

## **Domnul Dragoș Gabriel Zisopol**

**:**

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

Dau citire raportului asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2020 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 6/2019 privind instituirea unor facilități fiscale, precum și pentru modificarea altor acte normative.

În conformitate cu prevederile art. 94 și art. 115 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu acest proiect.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 27 mai 2020.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2020 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 6/2019 privind instituirea unor facilități fiscale, precum și pentru modificarea altor acte normative, cu amendamentul admis prezentat în anexă.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Și eu vă mulțumesc. Dacă sunt înscrieri la cuvânt la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole. Avem 19 amendamente admise. Dacă la titlul legii sunt intervenții? Nu.

De la 2 la 10 dacă sunt intervenții? Nu.

De la 11 la 19 dacă sunt intervenții? Nu.

Am finalizat dezbaterile.

Rămâne la votul final. Repet, are caracter ordinar.

La poziția 23 avem Proiectul de lege pentru instituirea Zilei memoriale a holocaustului romilor – Samudaripen; PL-x 105/2019.

Dacă din partea inițiatorilor?

Vă rog, domnule deputat.

## **Domnul Daniel Vasile**

**:**

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimate colege,

Stimați colegi,

Samudaripenul, holocaustul uitat al romilor, săvârșit de regimul nazist și de alte regimuri și aliați ai acestora asupra romilor, este un fapt ignorat și necunoscut de publicul larg, adesea nerecunoscut ori nepredat în școli, ceea ce plasează romii printre victimele ignorate ale crimelor și atrocităților din timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Conform estimărilor, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial 500.000 de romi au fost exterminați. În România 25.000 de romi au fost deportați, în vederea exterminării, în Transnistria.

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, în lagărul Auschwitz-Birkenau au fost uciși 23.000 de romi într-o singură noapte. În noaptea de 2 august 1944 au fost uciși 2.897 de romi, în majoritate femei, copii și bătrâni. Acest eveniment istoric este cunoscut în istoria celui de-al Doilea Război Mondial ca fiind singura revoltă de la AuschwitzBirkenau, iar noi, romii, de la nivel național și de la nivel european, am declarat această zi ca fiind Ziua rezistenței romilor. Astfel, această dată a fost aleasă de organizațiile romilor și recunoscută la nivel european ca zi de comemorare a victimelor de etnie romă din perioada celui de-al Doilea Război Mondial.

În acest sens, la 15 aprilie 2015 Parlamentul European adoptă o rezoluție prin care recunoaște data de 2 august ca fiind Ziua europeană de comemorare a Samudaripenului, holocaustul uitat al romilor, și, totodată, solicită statelor membre și parlamentelor naționale să adopte și să recunoască însemnătatea istorică deosebită a acestei date.

Închei prin a vă spune că Samudaripen este un cuvânt din limba romani, termenul definește și înseamnă ucidere în masă, ucidere totală, exterminare.

Și eu vă mulțumesc. Raportul, vă rog.

Îl rog pe domnul secretar Zisopol să prezinte raportul comun.

Comisia pentru drepturile omului și Comisia pentru cultură.

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință. Raport comun asupra Proiectului de lege pentru instituirea Zilei memoriale a holocaustului romilor – Samudaripen.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 4 martie 2019.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa.

Consiliul Economic și Social a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Guvernul României susține, cu observații, adoptarea inițiativei.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare instituirea Zilei memoriale a holocaustului romilor – Samudaripen.

Membrii Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au examinat proiectul de lege în ședința din 11 decembrie 2019.

Membrii Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale au examinat proiectul de lege în ședința din 18 februarie 2020.

În urma examinării proiectului de lege, a avizelor favorabile ale Consiliului Legislativ și Consiliului Economic și

Social, a punctului de vedere transmis de Guvern, precum și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru instituirea Zilei memoriale a holocaustului romilor – Samudaripen, cu amendamente admise, prezentate în anexa care face parte din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Și eu vă mulțumesc. Dacă sunt colegi la dezbateri generale? Vă rog, domnule Vexler.

## **Domnul Silviu Vexler**

**:**

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Holocaustul, Shoah sau Samudaripen sunt cuvinte diferite care, practic, exprimă același lucru, și anume o suferință de nedescris, o suferință îndreptată împotriva unor oameni nevinovați care au avut greșeala de a aparține unei anumite etnii. Cred că orice proiect care atrage atenția asupra acestui subiect, orice proiect care comemorează victimele Holocaustului este bine-venit și îl felicit pe Daniel pentru această inițiativă. Cred că ea poate genera mai departe de acest lucru ceea ce este strict necesar, și anume discuții, dezbateri și, în principal, un proiect de educație strict necesară, pe care să-l înțelegem și să-l susținem toți. De multe ori a fost uitat sau nu a fost suficient evidențiat că, alături de evreii din întreaga Europă, care au suferit drama Holocaustului, au fost și numeroși romi care au trecut prin aceleași lucruri. Acesta este și motivul pentru care întotdeauna când am făcut o comemorare a Holocaustului am făcut-o împreună: evrei, romi și toate celelalte minorități care au suferit.

Îi felicit pe Daniel și pe ceilalți inițiatori și sper să fie un proiect de bun augur, care să aducă un respect suplimentar pentru acest subiect atât de dificil și respectul cuvenit care trebuie arătat memoriei victimelor.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Da. Domnul Daniel Gheorghe.

Doriți să interveniți, da? La dezbateri generale. Vă rog.

## **Domnul Andrei Daniel Gheorghe**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Partidul Național Liberal susține adoptarea acestei legi, dat fiind faptul că vorbim aici de una dintre cele mai mari tragedii din istoria umanității – Holocaustul – și această dată este una aleasă potrivit, deoarece amintește despre marele masacru îndreptat împotriva romilor în lagărul de exterminare de la Auschwitz-Birkenau.

Holocaustul, după cum știm cu toții, a fost una din crimele umanității care au intrat în istoria sinistră a contemporaneității și care ne-a arătat partea murdară, să spunem așa, a condiției umane. Acest regim național socialist care a gestionat aceste crime și a fost unul axat, cum știm cu toții, pe ura de rasă, o ură de rasă pe care acesta o împărțea, foarte interesant, cu fratele său totalitar, comunismul, care se baza pe ura de clasă. Deci avem ură, avem totalitarism, avem o alungare a oricărui element de morală și a oricărui respect față de Dumnezeu și față de demnitatea umană din viața lumii și a comunității.

Nazismul, un regim odios, înseamnă rasism, înseamnă materialism și socialism revoluționar.

Ca atare, este datoria noastră, a tuturor celor care trăim astăzi, să păstrăm amintirea celor care și-au pierdut viața și s-au sacrificat, nevinovați fiind, în lagărele de exterminare și în toate formele de represiune specifice epocii Holocaustului și, de asemenea, un alt element foarte important, pentru ca aceste crime, și nu doar crime, aceste tipuri de idei să nu mai poată fi păstrate în amintirea omenirii..., reprezintă educația, știința, cunoașterea, înțelegerea și dialogul între toți. Doar învățându-i pe oameni care au fost traumele și tragediile trecutului, doar așa nu le putem repeta.

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă mulțumesc.

## **Domnul Andrei Daniel Gheorghe**

**:**

Vă mulțumesc și eu și Dumnezeu să-i odihnească pe toți cei care au murit în Holocaust!

## **Domnul Florin Iordache:**

Da. Mai departe. Domnul Ungureanu, din partea Grupului USR. Un vorbitor de grup. Domnul Ungureanu. Doamna Cosma, vreți să interveniți sau... Domnul Ungureanu. Vă rog.

## **Domnul Emanuel Dumitru Ungureanu**

**:**

În acest an se împlinesc 75 de ani de la eliberarea unui loc absolut înfiorător, numit Auschwitz-Birkenau. Nu întâmplător, în iarna anului trecut am fost la Auschwitz, împreună cu un grup de liceeni. A fost a șasea călătorie în care am încercat să-i învăț pe liceenii mei cât este de dramatic să tratezi omul ca pe o cifră, cât de dramatic este rasismul, cât de dramatic este antisemitismul și, din punctul meu de vedere, dacă pentru musulmani Mecca este locul unde ar trebui să meargă măcar o singură dată în viață, din punctul meu de vedere, cei care se consideră creștini ar trebui să meargă măcar o dată în viață la Auschwitz și să vadă de ce este capabil omul și că omul poate să ajungă mult mai rău decât o fiară, în condiții excepționale.

Îi fac o promisiune colegului meu Daniel, care a inițiat această lege foarte importantă, pe care noi, cei de la USR, o susținem fără rezerve: următoarea călătorie inițiatică la

Auschwitz pe care o s-o fac cu copiii de care mă ocup în fiecare an, cu liceenii mei, va fi pentru a comemora drama romilor din Transilvania.

Succes!

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă mulțumesc.

Pentru un minut, doamna Lavinia Cosma. Vă rog.

## **Doamna Lavinia Corina Cosma**

**:**

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să îl completez pe colegul meu, prin a vorbi despre situația romilor astăzi, care, din păcate, nu este una foarte fericită și aici purtăm cu toții o mare vină.

Județul Mureș și Târgu Mureș, noi aici avem poate cel mai mare număr de romi din țară raportat la numărul populației. Însă ce se întâmplă și ce face primarul Florea prin a-i scoate din case pe acești oameni, în stradă, în frig, copii, fără niciun fel de protecție, este, pur și simplu, crimă.

Vă spun, așadar, de aici, de la Parlament, că situația nu s-a schimbat, așa cum bine știm, și atrag atenția autorităților locale de la Târgu Mureș că, dacă 20 de ani au plătit și i-au tratat într-un anume fel, mesajul romilor din Târgu Mureș către primar este unul foarte simplu: ne-am săturat, vrem să fim tratați cu respect și, de aceea, comportamentul primarului este acela care este! În sfârșit, după 20 de ani, romii s-au trezit, își apără drepturile și nu se mai lasă manipulați politic. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Din partea Grupului UDMR, domnul Márton Árpád. Vă rog, domnule deputat.

## Domnule vicepreședinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Mă bucur că, în sfârșit, avem pe ordinea de zi acest proiect de lege, deși Comisia pentru cultură a depus raportul în octombrie.

Dar, în sfârșit, am ajuns aici. Și e bine să declarăm o zi în care să comemorăm acele orori comise de un tip de dictatură. Și este, totodată, corect ca de la microfonul Parlamentului României să se vorbească despre toate ororile unor dictaturi, pentru că indiferent cum s-a numit acea dictatură în care politica oficială era împotriva unor comunități, de religie, de diferite religii, culoarea pielii, etnie, și era o politică oficială de încercare de a suprima acea comunitate trebuie să dispară dintr-un sistem democratic. Și e bine că vorbim de la microfonul Camerei Deputaților despre dorința de a nu mai avea ură între diferite comunități, să nu vorbim cu ură despre anumite comunități și e bine că există colegi de-ai noștri care, la anumite proiecte de lege, au acest comportament, s-au trezit la realitate și spun că nu e bine să se vorbească în felul acesta.

Noi, întotdeauna, credem, am crezut și am votat în consecință. Astfel de momente trebuie să fie comemorate și trebuie să fie comemorate exact în ziua pe care o propune comunitatea împotriva căreia o dictatură sau alta a intervenit. Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Și eu vă mulțumesc. Grupul PSD, domnul deputat Manole.

## **Domnul Petre Florin Manole**

**:**

## Bună ziua, stimați colegi!

În numele Grupului PSD, vreau să spun că acesta este un proiect important, serios și pe care o să-l votăm. Îi felicit pe colegii de la Partida Romilor pentru această inițiativă și în continuare o să spun câteva vorbe mai mult în nume personal, pentru că sunt, din păcate, doar unul dintre cei doi romi din Parlament. Am putea fi mai mulți, asta depinde și de cei care fac listele partidelor, apropo de incluziune. Dacă vorbim despre incluziune de la tribuna Parlamentului ar fi bine să ne gândim să includem și romii în Parlament. Partidul Social Democrat s-a cam achitat de chestiunea asta aproape în fiecare legislatură. Aș încuraja pe toată lumea să o facă, și la nivel local, și la nivel național.

Nu o să țin aici un curs de istorie, suntem toți oameni cu studii superioare, cu acces la informație, știm toți ce înseamnă holocaustul, știm toți ce înseamnă prigoana etnică, dar sunt în România foarte mulți oameni care nu știu, sunt în România foarte mulți copii care nu știu și este datoria Ministerului Educației – și mă adresez pe această cale ministrului educației – să ia cât mai mult în considerare includerea de informații despre romi, nu numai despre Holocaust, în curriculumurile școlare de la orice nivel. Lipsește foarte mult cunoașterea celuilalt și am văzut asta, dacă este să ne referim doar la ultimele luni de zile. Probabil ați observat în presa _mainstream_ foarte multe discursuri la ură despre romi. Au fost organe de presă, publicații, televiziuni care au vorbit despre clanuri de romi care aduc pandemia în România, care au etnicizat infracționalitatea sau responsabilitatea sau iresponsabilitatea în legătură cu respectarea unor norme în această perioadă.

Ei bine, sigur, nu este vorba despre Holocaust, dar este vorba despre un discurs de ură asemănător cu discursul la ură din anii ’30-’40. Este vorba despre un discurs la ură care generează distanțe între cetățenii acestei țări pe criterii etnice.

O să închei aici spunând încă o dată: nu există un muzeu al istoriei romilor, din păcate, în acest moment, în care să avem exponate, să avem o poveste despre istoria romilor – e greu și poate este scump să facem asta –, dar există posibilitatea și Ministerul Educației trebuie să sprijine includerea de informații despre romi, despre Holocaust, despre sclavie în curriculumul școlar, pentru că nu doar parlamentarii trebuie să știe și să vorbească despre istorie în mod corect și informat, ci toți cetățenii. Mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă mulțumesc. Dacă mai sunt alte intervenții? Nu.

Avem patru amendamente admise. La titlul legii? Nu.

Articolul 1? Articolul 2? Articolul 3? Mulțumesc.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

Poziția 24, Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 286/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește să intervină cineva? Da. Domnule Roman, vă rog.

Și apoi Comisia juridică, prezentați raportul.

## **Domnul Florin Claudiu Roman**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,

Cred că prin adoptarea acestui proiect de lege, astăzi, Parlamentul va dovedi că este de partea poporului, și nu de partea infractorilor.

Vreau să le mulțumesc tuturor colegilor care au susținut acest punct de vedere în Comisia juridică. Cred că este momentul ca cei care comit crime, tâlhării, violuri, agresiuni sexuale soldate cu moartea minorilor să știe că nu se mai joacă nimeni de-a comisia de eliberare condiționată, că nu mai pot găsi un judecător îngăduitor, că nu mai pot, în cadrul comisiei, să facă înțelegeri, pentru ca apoi să iasă pe stradă și să ucidă, așa cum s-a întâmplat în cazul Turnagiu de la Mehedinți.

Am spus, după abrogarea recursului compensatoriu, că va trebui să intervenim din nou legislativ, pentru că, știți foarte bine, atunci mulți criminali, violatori și tâlhari care au ieșit în stradă au lovit din nou.

E un mesaj foarte important pe care-l dăm astăzi de la nivelul Parlamentului: că cel care vrea de acum înainte să mai poarte ștampila de criminal, de violator și de tâlhar să priceapă că nu mai are scăpare.

Vreau să le mulțumesc anticipat tuturor colegilor, vreau să-i mulțumesc și liderului de grup Simonis, care a susținut acest amendament, și vreau să cred că, într-adevăr, astăzi dăm semnalul către români că Parlamentul votează pentru popor, nu pentru infractori.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă mulțumesc. Raportul Comisiei juridice. Vă rog, doamnă deputat, prezentați raportul. Și apoi începem dezbaterile generale.

## **Doamna Aida Cristina Căruceru**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată cu dezbaterea pe fond a Proiectului de lege pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă. Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a transmis un aviz negativ.

Guvernul a transmis puncte de vedere negative asupra inițiativei legislative.

Inițiativa legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 286/2009 în sensul majorării limitelor pedepselor pentru infracțiunile prevăzute la art. 214 alin. (1) – exploatarea cerșetoriei, la art. 215 – folosirea unui minor în scop de cerșetorie, precum și la art. 216 – folosirea serviciilor unei persoane exploatate.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu amendamente admise.

Inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă mulțumesc. Începem dezbaterile generale.

Faceți legătura cu domnul Stelian Ion, din partea Grupului USR.

Aveți trei minute, domnule coleg.

## **Domnul Stelian Cristian Ion**

**:**

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Cu toții am fost zguduiți de teribilele cazuri de la Caracal, cazul de la Mehedinți, acesta din ultimele zile, la fel, a cutremurat o țară întreagă.

Avem copii mulți dintre noi, ne gândim la siguranța fiecăruia și evident că trebuie să luăm măsuri potrivite pentru a îmbunătăți legislația în acest sens.

Acum, propunerea are la bază majorarea unor pedepse pentru anumite infracțiuni legate de exploatarea cerșetoriei. Pe acest proiect a venit un amendament care exceptează de la posibilitatea liberării condiționate unele categorii de infracțiuni: crime, violuri, tâlhării.

Este o propunere care însă a primit un aviz negativ din partea Guvernului și mă întreb – și trebuie să găsim un răspuns cu toții, să observăm care sunt argumentele Guvernului: acest Guvern este oare iresponsabil? Undeva se produce o greșeală. Ori greșim noi, ori greșește Guvernul.

Iată ce scrie Guvernul României referitor la această chestiune a exceptării beneficiului eliberării condiționate pentru anumite categorii de infracțiuni, spune așa: „Această exceptare de la vocația legală a persoanelor care au săvârșit infracțiuni de omor calificat este de natură să comporte aspecte de neconstituționalitate, prin instituirea unor discriminări de tratament între persoanele condamnate la pedepse privative de libertate și toate tratatele internaționale la care România este parte.”

Ce vreau să spun este că undeva se produce o eroare și trebuie să vedem care este acea eroare.

Și proiectele de lege, oricât de bune ar fi intențiile, trebuie făcute de specialiști, trebuie să treacă de filtrul specialiștilor, tocmai pentru a-și produce efectele pe care le doresc inițiatorii.

## **Domnul Florin Iordache:**

Concluzionați, domnule coleg!

## **Domnul Stelian Cristian Ion**

**:**

...trebuie să agravăm sau să punem niște opreliști pentru aceste eliberări condiționate, nu doar pentru violatori și criminali, ci și pentru cei care au săvârșit fapte de corupție.

Concluzionez spunând și rugându-i pe colegi să adoptăm niște texte constituționale, în acord cu deciziile CEDO, astfel încât să nu stabilim diferențe și infractorii, toți, și cei care au săvârșit infracțiuni de violență, și cei care au săvârșit fapte de corupție, să nu poată zburda liberi și să fie eliberați.

Așadar, vă solicit tuturor să votați amendamentele propuse de USR.

## **Domnul Florin Iordache:**

Mulțumesc.

## **Domnul Stelian Cristian Ion**

**:**

Mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Continuăm.

Grupul PNL, domnul Roman. Se pregătește Grupul UDMR, doamna Ambrus. Vă rog, domnule Roman. Aveți trei minute.

## **Domnul Florin Claudiu Roman**

**:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Atunci când un criminal cu cinci crime la activ iese și lovește din nou, Parlamentul trebuie să intervină legislativ. Nu mâine, nu poimâine, nu peste o săptămână, nu peste 20 de zile, nu peste 20 de ani; trebuie să acționeze rapid.

Din acest punct de vedere, Partidul Național Liberal a venit cu această propunere, pentru a reacționa și pentru a propune Parlamentului să avem o reacție rapidă la ceea ce se întâmplă, pentru ca niciun alt criminal care iese să nu mai poată lovi din nou.

Din acest punct de vedere, al oportunității, eu cred că nu există niciun fel de discuție.

Din punctul de vedere precizat de Guvern, îi recomand colegului meu să nu încurcăm merele cu perele. E un punct de vedere pe o cu totul altă speță, nu are niciun fel de legătură cu acest subiect și e doar o discuție de natură politică.

Eu am mai spus – și sper să nu se supere colegii noștri – că eu mă bucur că suntem în permanență criticați pe munca noastră. Pentru că, dincolo de declarații la tribuna Parlamentului, în emisiuni televizate, în conferințe de presă, munca unui parlamentar se concretizează și în proiecte.

Noi am făcut ceea ce am spus și la televizor, și în conferințe de presă, peste tot. Am venit și am depus un proiect pe care l-am propus spre dezbatere și adoptare Parlamentului României.

Repet, munca nu omoară pe nimeni, stimați colegi.

Mi-aș dori și eu să pot critica proiecte ale altor colegi...

, dacă ar exista.

Din acest punct de vedere, sigur că – și aici pot fi de acord cu colegul de la USR – e nevoie de o revizuire mai largă. E nevoie probabil...

Și noi, Partidul Național Liberal, vom face aceasta, dar nu doar la microfon. Adică vom alcătui o comisie internă, vom peria, practic, tot ceea ce înseamnă parte de vulnerabilități pe partea asta la Codul penal și vom veni cu propuneri concrete.

Vă repet, facem asta statutar, regulamentar, prin proiecte de hotărâre, prin amendamente și așa mai departe.

Văd că există, așa, o boală grea. Că atunci când vrei să te lipești neapărat de un proiect, vii și depui amendamente. Bașca că ele sunt _copy-paste_ după ceea ce a depus colegul nostru Ioan Cupșa la Legea de abrogare a recursului compensatoriu.

Suntem deschiși, dar rugămintea este să fim și _fairplay_ . Dacă tot ne declarăm susținători înfocați ai principiilor care susțin un stat de drept, haideți să nu încercăm să luăm munca altora, ci să fim corecți și să venim cu propriile noastre proiecte!

Încă o dată, eu cred că Parlamentul face ceea ce trebuie: răspunde nevoii societății civile, intervine prompt pentru a opri criminalii să mai lovească din nou.

Iar violatorii, tâlharii și criminalii, v-am spus, după această lege, trebuie să se gândească foarte bine că nu vor mai avea parte de o comisie îngăduitoare, de un judecător care, poate, în baza legii, să le dea drumul mult mai repede, pentru ca ei să ucidă din nou.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Și eu vă mulțumesc. Urmează Grupul UDMR, doamna deputat Ambrus. Se pregătește apoi domnul...

## **Doamna Ambrus Izabella Agnes**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte.

## **Domnul Florin Iordache:**

...Petru Movilă, Grupul PMP. Vă rog, doamnă deputat. Aveți trei minute.

## **Doamna Ambrus Izabella Agnes**

**:**

Modificările aduse Codului penal reprezintă o reacție rapidă la o situație tragică, din păcate, și vizează, în principal, majorarea pedepselor pentru anumite categorii de infracțiuni. Respectiv modificarea instituției eliberării condiționate, în sensul excluderii de la eliberarea condiționată a unor persoane care au săvârșit un anumit tip de infracțiuni.

Modificările aduse au fost imperios necesare, însă se impune o analiză mai amănunțită, urmată de o regândire a întregii instituții a eliberării condiționate, pentru a preîntâmpina pe viitor, pe cât posibil, situații tragice cu ecou în societate.

UDMR va vota acest proiect legislativ. Mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă mulțumesc. Domnul Petru Movilă, vă rog. Și apoi să faceți legătura cu doamna deputat Birchall.

## **Domnul Petru Movilă**

**:**

## Domnule președinte,

Stimați colegi,

Cuvintele de ordine pentru acest proiect de lege sunt „fără milă pentru cei care agresează copii în diverse moduri”.

Fie că vorbim, Doamne ferește!, de criminali, de pedofili, de violență domestică, cei care îi agresează, îi abuzează în familie sau în spațiul înconjurător, în comunități, fie și în cazul în care adulții exploatează copiii în diverse forme. Și noi vorbim doar de cerșetorie, dar avem foarte multe situații în care copiii sunt exploatați mult mai grav și acest lucru trebuie stopat.

Partidul Mișcarea Populară votează pentru.

Este important să vedem că anumite pedepse se pedepsesc cu închisoare sau cu amendă.

Povestea cu amenda la cei care încalcă legea chiar este o poveste, pentru că de foarte multe ori administrațiile locale nu recuperează sumele. Instituțiile care trebuie să recupereze aceste amenzi nu recuperează banii de la acești indivizi care încalcă legea, un argument pentru ei să continue să comită faptele respective.

Or, și din acest punct de vedere, cred că ar trebui pentru situațiile privind agresarea copiilor, violarea lor, pedofilia, crima, Doamne ferește!, să excludem în totalitate această soluție cu plata amenzilor.

Și, sigur, în ansamblu, toată legislația privind copiii trebuie armonizată, trebuie regândită și completată, pentru că este mare nevoie de o legislație bună.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Faceți legătura cu doamna deputat Birchall.

## **Doamna Ana Birchall**

**:**

Mulțumesc frumos. Stimate colege, Stimați colegi,

Sigur că opinia publică, societatea românească, fiecare român cinstit și de bună-credință a fost din nou înfuriat. Și această furie este justificată pentru că... și aici eu cred că are obligația fiecare dintre noi, pe lângă a folosi cuvinte care sunt bune ca declarații politice, cred că e important să ne uităm și din punctul de vedere al dreptului și al efectelor și să vorbim exact ca specialiști.

Eu regret că, de exemplu, ieri mi s-a refuzat accesul la Comisia juridică, inclusiv din punctul de vedere al depunerii unor amendamente, pentru că voiam să depun câteva amendamente în sensul celor susținute de anul trecut, și anume să înăsprim condițiile pentru liberarea condiționată pentru toate infracțiunile. Și anume să înăsprim condițiile astfel încât să avem anumite condiții care să fie respectate cumulativ ca cineva să poată să ceară dreptul de liberare condiționată și – accentuez – să solicite. Că este un drept de a solicita, dar nu este, nu este un drept care se acordă automat. Sau să majorăm fracțiile, astfel încât liberarea condiționată, înăsprirea condițiilor pentru liberarea condiționată să se aplice inclusiv faptelor de corupție.

Acum, revenind punctual la această formă, eu nu am văzut forma finală pe care noi o votăm astăzi. Înțeleg că este un amendament care a fost introdus.

Și, repet, vreau să fiu foarte bine înțeleasă: nu pun în discuție necesitatea ca astfel de infracțiuni să fie aspru pedepsite. Nu, nu la acest aspect mă refer, dar mă refer la faptul că eu îmi exprim speranța că ceea ce votăm noi astăzi trece și testul hotărârilor CEDO. Și anume e o hotărâre CEDO, Hotărârea nr. 2 din 2019, care se referă la acest aspect.

## **Domnul Florin Iordache:**

## Mulțumesc.

Domnul Simonis, Grupul PSD.

Se pregătește domnul Ponta, de la PRO Europa.

Domnule Stelian, vă dau cuvântul când susțineți amendamentele respinse.

Vă rog, domnul Simonis.

## **Domnul Alfred Robert Simonis**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Mie mi se pare că în ultima perioadă prea ne-am transformat noi, parlamentarii, în judecători la CCR. Orice ni se pare nouă că e neconstituțional venim la tribuna Parlamentului și clamăm că e neconstituțional.

Hai să-i lăsăm pe cei care sunt constituționaliști și judecători acolo să stabilească ce e și ce nu!

Mă mir de fiecare dată atunci când votăm o lege, zic eu, bună, că există colegi supărați că votăm acea lege.

Astăzi, prin acest amendament, semnat de mine și de colegi de la PNL – chiar domnul Roman este inițiator, alături de mine –, încercăm ca anumite fapte comise cu violență – omoruri, violuri – să nu mai poată beneficia de eliberare condiționată.

Am auzit un coleg de la USR vorbind de discriminare. Îi discriminăm pe violatori și pe criminali. Și era foarte supărat, înțeleg eu.

În același timp, prea de multe ori am văzut, am fost în situația în care persoane care au săvârșit astfel de fapte extrem de grave au ieșit mai devreme din penitenciare și,

după scurt timp, au reintrat pentru că au săvârșit din nou aceleași tipuri de fapte sau mai grave.

Ultima întâmplare – săptămâna trecută, la Mehedinți: o persoană, un criminal care făcuse câteva crime înainte, a ieșit după 20 de ani, în loc de 27, parcă, și la câteva săptămâni după ce a ieșit a săvârșit acea faptă.

Aceste lucruri trebuie să înceteze.

Parlamentul – poate târziu – are astăzi șansa, „discriminând” criminalii, să facă acest gest de dreptate.

Evident că în paralel cu noi, cei care legiferăm, trebuie să tragem un semnal de alarmă și Guvernului și domnului ministru de interne, pentru că victima de la Mehedinți făcuse o plângere, cu câteva zile înainte, pentru agresiune sexuală și alte agresiuni împotriva făptașului. Nimeni, timp de câteva zile, nu s-a sesizat, poliția nu a făcut nimic și finalul îl știm cu toții.

## **Domnul Florin Iordache:**

Domnule Ponta, vă rog. Ați renunțat, da? Am finalizat...

Am înțeles, ați renunțat.

Nu avem drept la replică.

Ajungem la amendamentele respinse.

Da, domnule Stelian, vă dau cuvântul să susțineți amendamentele respinse.

Faceți legătura cu domnul Ion Stelian, care are șase amendamente respinse.

## **Domnul Stelian Cristian Ion**

**:**

## Mulțumesc.

Amendamentele respinse se referă la înăsprirea condițiilor liberării condiționate nu doar pentru violatori, criminali și infractori, care au săvârșit fapte cu violență, ci și pentru cei care au săvârșit fapte de corupție și pentru alte categorii de infracțiuni.

Dorim înăsprirea acestor condiții pentru toate categoriile. Această abordare este una constituțională și în acord și cu deciziile CEDO.

Nu punctul nostru de vedere a fost acela că există o discriminare, ci eu am citat din punctul de vedere al Guvernului României, semnat de premierul Ludovic Orban. Domnia Sa a spus, bazându-se, desigur, pe experții din cadrul Ministerului Justiției.

Așa încât vă solicit să nu mai înființăm comisii și comitete. Dacă vorbim de desființarea secției speciale, Guvernul a înființat o comisie și a aruncat la calendele grecești.

Dacă vorbim de aceste propuneri pe care le-am făcut astăzi, se dorește înființarea unei noi comisii și a unui nou comitet, la fel, pentru a se arunca la calendele grecești.

De vreme ce toate partidele... Iată, suntem acuzați că am făcut _copy-paste_ după PNL. Vă rog să schimbați acolo, să treceți, în loc de USR, PNL sau să treceți PSD, pentru că acesta este un proiect asemănător, într-adevăr, și cu proiecte anterioare. Nu este identic, dar e în același spirit.

Dacă asta e problema, că e proiect al USR, treceți acolo PNL plus PSD și haideți să votăm împreună, pentru că e în acord cu un proiect mai vechi, de pe vremea când era ministru doamna Birchall, este un proiect asemănător cu unul al PNL.

Nu mai faceți comisii și comitete. Haideți să dăm vot acum și să rezolvăm problema aceasta pe fond. Să nu facem cum am făcut cu pensiile speciale. Că ați votat abrogarea pensiilor speciale atât de bine, încât astăzi ne trezim, după luni și luni de zile, să votăm din nou aceeași lege, pentru că a fost prost scrisă.

## **Domnul Florin Iordache:**

Mulțumesc.

## **Domnul Stelian Cristian Ion**

**:**

...trec de filtrul de constituționalitate.

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă mulțumesc. Bun.

Îi invit pe liderii grupurilor parlamentare să le recomande colegilor, că voi supune votului amendamentele respinse. Grupul PSD, vă rog, domnul Simonis.

Deci le voi da cuvântul liderilor grupurilor parlamentare, după care va începe votul. Aceasta e procedura. Mulțumesc.

## **Domnul Alfred Robert Simonis**

**:**

Grupul PSD va vota împotrivă.

## **Domnul Florin Iordache:**

Mulțumesc. PNL?

## **Domnul Florin Claudiu Roman**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Am înțeles de la colegi că tocmai asta reclamau: că dacă ar fi mai multe amendamente s-ar încălca principiul bicameralismului.

Prin urmare, le sugerez doamnei deputat neafiliat și colegilor din partea stângă a sălii să se alăture demersului nostru. Facem o revizuire a întregului Cod penal, ne uităm, îl periem, vedem tot ce trebuie refăcut. Nu e niciun fel de problemă, suntem deschiși.

Până atunci, din acest motiv, tocmai pentru că vrem o lege constituțională, care să nu încalce bicameralismul, vot de abținere din partea deputaților PNL.

## **Domnul Florin Iordache:**

Mulțumesc. Grupul UDMR?

## **Domnul Benedek Zacharie**

**:**

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte. Grupul UDMR va vota contra acestor amendamente. Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Mulțumesc. Grupul USR?

## **Domnul Bogdan Ionel Rodeanu**

**:**

Susținem o dezbatere amplă și profundă pe tot ceea ce înseamnă legile justiției, așa cum și românii au stabilit prin ultimul referendum care a avut loc.

În ceea ce privește amendamentele respinse, întăresc opinia și discursul colegului meu, Stelian Ion. Grupul USR va susține aceste amendamente.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Mulțumesc. PMP?

## **Domnul Petru Movilă**

**:**

PMP – abținere.

## **Domnul Florin Iordache:**

Mulțumesc. PRO Europa? Abținere. Alte grupuri parlamentare? Minoritățile? Nu intervin. Bun.

Deci colegii care nu se pot conecta – numai la votul final.

E stabilită cu liderii de grup. Deci nu mai facem legătura. Rezultatul...

Dacă avem colegi în sală care n-au putut vota?

Da, vă rog.

**Domnul Ilie Toma**

**:**

Mulțumesc. Toma Ilie, PSD – abținere.

## **Domnul Florin Iordache:**

Da. Mulțumesc.

28 de voturi pentru, 106 voturi împotrivă, 65 de abțineri. Propunerile...

Da, domnule deputat.

## **Domnul Antal István János**

**:**

Nu am reușit să votez. Antal István, UDMR – vot împotrivă. Mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Deci 107 voturi împotrivă. Mulțumesc. Amendamentele au rămas respinse. Avem cinci amendamente admise. Dacă la titlul legii, intervenții? Nu.

De la 2 la 6?

Rămâne la votul final. Are caracter organic.

26. Proiectul de lege pentru declararea zilei de 18 iunie ca Ziua victimelor deportării în timpul regimului comunist; PL-x 434/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Din partea Comisiei pentru drepturile omului. Prezentați raportul? ## **Domnul Daniel Vasile**

**:**

Da, domnule președinte de ședință. Bună ziua!

Vă mulțumesc.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

Raport asupra Proiectului de lege pentru declararea zilei de 18 iunie ca Ziua victimelor deportării în timpul regimului comunist

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat tacit acest proiect de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis, lasă la latitudinea Parlamentului oportunitatea adoptării acestei inițiative legislative.

Consiliul Economic și Social avizează favorabil.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a avizat favorabil această inițiativă legislativă.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare, așa cum am spus, declararea zilei de 18 iunie drept Ziua victimelor deportării în timpul regimului comunist.

În urma examinării proiectului de lege și a documentelor anexate, precum și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru drepturile omului au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea acestui proiect de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă mulțumesc. Începem dezbaterile generale. Vă rog, la dezbateri generale, Grupul PNL. Vă rog. Domnule Andrei Gheorghe, vă rog.

## **Domnul Andrei Daniel Gheorghe**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Data de 18 iunie 1951, care corespundea fix cu Pogorârea Sfântului Duh, Rusaliile, reprezintă o dată tristă din istoria României. Atunci 44.000 de cetățeni români de la granița de vest cu Iugoslavia, între care 10.000 de copii, au fost deportați forțat în Câmpia Bărăganului și chiar în unele sate din Oltenia. Au fost lăsați în mijlocul câmpului, fără absolut nimic, și au fost pur și simplu privați de drepturile fundamentale, iar viața lor a fost lăsată în bătaia viforului din Câmpia Bărăganului.

Acest eveniment tragic vine în contextul în care regimul comunist, instaurat cu sprijinul forțelor sovietice și, din păcate, loial puterii lui Stalin, începe o politică de transmutare a populației, în vederea controlării întregii Românii și a dezmembrării oricăror forme de rezistență împotriva colectivizării.

Zecile de mii de oameni din Banat care au fost deportați erau oameni care aveau opțiuni politice sau nu aveau deloc, erau oameni care făcuseră politică în partidele istorice sau nu făcuseră deloc, erau oameni de etnii, de religii diferite și cu statute sociale dintre cele mai diverse.

Deci erau oameni care, pur și simplu, au fost mutați de acolo pentru a pune în aplicare o serie de politici staliniste, represive, criminale, pe care Uniunea Sovietică, prin intermediul ciracilor săi de la București, le aplica.

În același moment vine și acel așa-zis „antititoism”. Republica Populară Română, cum fusese redenumită România, era într-un, să spunem, război rece la frontiera cu Iugoslavia. Iugoslavia lui Tito era considerată un stat care a deviat de la linia politicii marxist-leniniste sovietice și, ca atare, statul român a executat astfel de măsuri represive.

## **Domnul Florin Iordache:**

Mulțumesc. Domnul... Cine?

De la minorități, vă rog. Da, domnul Adnagi. Vă rog, la dezbateri generale. Da, Grupul UDMR, vă rog.

## **Domnul Szabó Ödön**

**:**

Stimate domnule președinte, Stimați colegi,

Evident, vom vota această inițiativă legislativă. În perioada comunistă trebuie să spunem că au fost mai multe decizii de deportare. Au fost unele care au fost luate inclusiv pe criteriu național.

Germanii, în perioada de după al Doilea Război Mondial, au avut de suferit în urma noului regim și o serie de etnici ai comunității germane au fost catalogați ca vinovați în bloc din cauza celui de-al Doilea Război Mondial și au fost deportați în Bărăgan. Inclusiv din județul Bihor au fost comunități întregi care au trecut prin această prigoană.

Etnici maghiari, la fel, în această perioadă, din cauza național-comunismului, despre care colegii nu prea vorbesc, au avut de suferit, tot așa, din păcate, pentru că au avut altă etnie. Și au fost mutați, fiind catalogați drept dușmani ai poporului și statului comunist și au fost printre victimele acestui regim.

O altă categorie au fost cei care în anii ’50 au avut așa-numitele „răscoale” locale de foame, când, din cauza cotelor exorbitante pe care le-au pus comuniștii și care trebuiau strânse, au fost realizate aceste răscoale și au fost, tot așa, deportați, pentru că nu au putut să plătească acele cote impuse de comuniști. Și revoltele locale au fost înăbușite în multe situații în sânge. Au fost omorâți oameni, iar o bună parte din populația locală a fost deportată, tot așa, în Bărăgan.

Deci sunt mai multe categorii.

Și eu cred că e bine că nu s-au limitat legea și titlul legii doar la o singură categorie.

Trebuie să spunem că acest sistem opresiv comunist a avut mai multe paliere, mai multe segmente, dintre care unul dintre ele a fost îndreptat și împotriva minorităților naționale. Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Da.

Mai sunt alte intervenții? La acest proiect discutăm. Nu.

Avem trei amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt intervenții? Nu.

La art. 1, intervenții? Nu.

Art. 2, intervenții? Nu.

O să facem o pauză de un sfert de oră, până cele două proiecte vor veni.

Numai puțin, domnule Simonis, că îi dau cuvântul colegului, că are o chestiune de procedură.

Vom face o pauză de 15 minute, până când cele două proiecte cu care am suplimentat ordinea de zi a plenului vin de la Comisia pentru buget și de la Comisia pentru apărare.

Domnule coleg, domnule Adnagi, vă rog. Înțeleg că aveți o chestiune de procedură.

Și apoi domnul Simonis. Și facem pauză.

## **Domnul Slavoliub Adnagi**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Stimați colegi,

În noaptea de Rusalii, 18/19 iunie 1951, peste 40.000 de persoane din județele Timiș, Caraș-Severin și Mehedinți au fost încărcate forțat, din ordinul autorităților comuniste, sub supravegherea armatei, în vagoane de transportat vite și au fost duse din casele și gospodăriile lor în câmpia stearpă a Bărăganului. În câmp, între mărăcini, fără apă, fără nimic, unde aștepta un țăruș pe care scria numărul casei, numărul străzii și numele familiei care trebuia să locuiască lângă țăruș. Fără să știe dacă vreodată se vor mai întoarce acasă.

Erau printre ei numeroși bătrâni, dar și copii de vârste diferite, care nu știau că au devenit dușmani ai poporului.

O fetiță născută cu două zile în urmă a fost primul deportat și cel mai tânăr deportat în Bărăgan.

Și-au lăsat oasele în pământul Bărăganului 1.731 de deportați, dintre care 175 de copii, în cimitire care astăzi sunt arate.

După zile chinuitoare în vagoanele întunecate în care au fost înghesuite familiile deportate, împreună cu bunurile pe care au avut voie să le ia cu ele, au ajuns în Bărăgan, locul unde sărăcia nu avea hotare, unde vara topea pietrele, iar iarna îngheța și sufletul în om.

Lupta pentru supraviețuire a fost aprigă. Oamenii au trebuit să sape bordeie, au trăit în bordeie acoperite cu crengi, papură, într-un loc strâmt, unde dormeau îmbrăcați, aliniați, pentru că nu era loc. După aceea, au fost forțați

să-și construiască case din chirpici, precum și clădirile oficiale, respectiv consiliul popular, miliția, magazinul, școala...

## **Domnul Florin Iordache:**

Concluzionați...

## **Domnul Slavoliub Adnagi**

**:**

...și astfel au înființat sate din nimic. Au trăit acolo cinci ani. Fără apă, muncind din greu, câștigând poate 2-3 lei pe zi, din care cei care nu aveau acces deloc la apă plăteau 50 de bani pe găleata de apă. Au suferit de multe boli, au fost tratați rău în instituțiile sanitare, și-au crescut copiii care au supraviețuit în condiții foarte grele și mulți și-au lăsat oasele acolo.

## Stimați colegi,

Încercați pentru o clipă să faceți un exercițiu: să vă transpuneți în locul acestor oameni și să vă imaginați cum ați fi reacționat în locul lor.

Mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

## Și eu vă mulțumesc.

Domnule Simonis, vă rog.

Păi, nu, am finalizat. Am finalizat. Înainte de pauză am zis că vă dau cuvântul. Vom face pauză 15 minute. Ați solicitat cuvântul pe procedură. Facem pauză 15 minute, vă rog.

## **Domnul Alfred Robert Simonis**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu art. 112 din Constituția României și art. 187 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat în Monitorul Oficial nr. 338, vă înaintăm moțiunea simplă intitulată „Sănătatea românilor nu este firmă de pompe funebre!”, inițiată de deputații Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, conform listei anexate. Mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă mulțumesc.

Depuneți-o la Secretariatul general!

În ședința de Birou permanent, la finalizarea lucrărilor, vom stabili calendarul pentru săptămâna viitoare.

Pauză – 15 minute, până vor veni rapoartele la cele două proiecte.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Președintele Comisiei pentru buget... Domnule Lazăr, vă rog frumos!

Domnule lider al PMP, vă deranjăm un pic!

Prin consensul liderilor de grup, în loc de PL-x 449/2019, cu privire la modificările la Codul fiscal, intrăm cu PL-x 396/2019. Mai avem Proiectul de lege pentru declararea zilei de 18 iunie Ziua victimelor deportării în timpul regimului comunist; PL-x 434/2019.

Am făcut-o?

OK!

27. Proiectul de lege pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 396/2019; 47 de amendamente admise și un amendament respins.

Din partea comisiei, vă rog, citiți raportul.

## **Domnul Sorin Lazăr**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 94 și art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul de lege în ședința din 18 septembrie 2019.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea taxei pe veniturile din pensii și indemnizații pentru limită de vârstă. Taxa se aplică persoanelor care realizează venituri din pensii și/sau indemnizații pentru limită de vârstă primite în baza unor legi/statute speciale.

La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența un număr de 27 de deputați, din totalul de 27.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrările online au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu amendamentele admise prezentate în anexa nr. 1.

Amendamentele respinse se găsesc în anexa nr. 2 și în anexa nr. 3.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vreau să vă rog să ne lăsați, pentru conformitate și pentru buna aplicare a legii, să mandatăm Departamentul legislativ cu o modificare pe tehnică legislativă. La tabelul aprobat în comisie se va citi suma de „două mii un leu”, peste care se aplică pragul de impozitare de 10%.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

## Mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare se doresc intervenții?

Vă rog, domnule deputat.

## **Domnul Claudiu Iulius Gavril Năsui**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Practic, acum trei ani de zile, Grupul parlamentar al USR și cu mine introduceam un proiect de desființare a pensiilor speciale. Desființarea aceea a pensiilor speciale nu a funcționat. De ce? Pentru că a mai fost un proiect, al PNL, cu care proiectul nostru a fost contopit, care a picat la Curtea Constituțională. Noi am avertizat că are probleme de constituționalitate acel proiect. A picat.

Imediat după aceea am venit cu un proiect de impozitare a pensiilor speciale, impozitarea lor făcându-se exact așa cum prevede și proiectul pe care-l vom avea acum la vot,

adică se impozitează numai componenta specială, care depășește un anumit prag. Pragul pe care l-am propus noi era 3.500 de lei. Pragul pe care-l avem acum în fața noastră este de 7.000 de lei. Nu e o problemă, susținem principiul, este foarte bine că facem lucrul acesta.

De asemenea, impozitarea pe care o propuneam noi era cu 90% a componentei speciale. În prezent avem 85%. Nu e rău, e puțin mai ușoară impozitarea, dar este în regulă.

Vreau să vă spun că este bine că facem un astfel de proiect, dar idealul era să nu-l facem pe genunchi. Astăzi de dimineață am aflat că vine acest proiect pe ordinea de zi, astăzi s-a întrunit o comisie-fulger, o ședință a Comisiei pentru buget. Acesta nu este un mod corect de a reglementa, dar este bine că impozităm aceste pensii speciale!

Pensiile speciale sunt furt. Cei care și le-au luat și le-au luat numai pentru că au avut suficientă influență prin PNL, prin PSD, prin partidele care au fost la guvernare, ca să-și atragă aceste privilegii, pentru că sistemul nostru de pensii nu funcționează, nu dă pensii bune la toată lumea.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc.

Doamna Olguța Vasilescu.

Apoi domnul lider al PNL, apoi domnul președinte Victor Ponta...

Da, domnule lider, și dumneavoastră!

## **Doamna Lia Olguța Vasilescu**

**:**

## Stimați colegi,

Acest proiect de lege a trecut în unanimitate. Sunt unii care spun că n-au votat nicio lege specială. Eu vă garantez că au votat și ei legi speciale la Senat, dacă nu-și aduc aminte.

Ce s-a întâmplat astăzi în comisie? Toate partidele au căzut de acord că este necesară impozitarea pensiilor speciale. Toate categoriile de pensii sau indemnizații speciale sunt impozitate începând cu acest proiect de lege, fie că este vorba despre funcționarii de la Curtea de Conturi, judecători sau procurori, grefieri, funcționari publici parlamentari, parlamentari, personal din aviația civilă, membrii Corpului diplomatic, militari, polițiști, primari, președinți de consilii județene și chiar și foștii șefi ai statului român. Deci, practic, nu mai există la ora actuală vreo categorie de pensie sau de indemnizație specială care să nu fie impozitată.

Din punctul nostru de vedere, legea este constituțională, pentru că am respectat prevederile din Legea pensiilor publice, în sensul că și pe aceste legi se urmărește, practic, aceeași impozitare până la pragul de 7.000 de lei. Cu alte cuvinte, ca și în sistemul public, pensiile sub 2.000 de lei rămân impozitate cu zero lei. Peste 2.001 lei, până la 7.000 de lei, impozitul este de 10%. Peste 7.001 lei, impozitul este de 85%. Dar – atenție! –, dacă pensia magistratului, parlamentarului sau a cui o fi are o cotă de contribuție de peste 7.000 de lei, până la acea cotă de contribuție se aplică procentul de 10%. Deci, cu alte cuvinte, nu poate nimeni să vină acum și să spună la Curtea Constituțională că i s-a furat vreun drept. Ai contribuit pentru 8.000 de lei – impozitul pe pensie va fi 10%, cât este și în sistemul public. Din punctul acesta de vedere, cred că am făcut o lege bună, care să nu poată fi contestată.

Vă mulțumesc foarte mult.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnul lider al Partidului Național Liberal. Vă rog.

## **Domnul Florin Claudiu Roman**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

Astăzi cred că trăim o nouă „miercuri albă” în Parlamentul României. Au fost destule „marți negre”. Văd că încep să apară și zile ca „miercurea albă”, în care Parlamentul își întoarce fața către popor și ascultă ce vrea poporul.

Sigur că la ora actuală probabil sunt foarte mulți judecători, foarte mulți procurori, foarte mulți șefi din poliție sau din armată care sunt supărați. Dar ceea ce se întâmplă astăzi, prin această inițiativă legislativă, este că se face dreptate pentru militari, pentru polițiști, unde discrepanțele între cei care au fost în teatrele de operațiuni și cei care stăteau la birouri, dar aveau grad de general erau imense.

Formula propusă astăzi îi afectează pe șefi, afectează șefimea din aceste zone, unde pensiile erau oricum – și o spun cu toată responsabilitatea – nesimțite. În momentul în care un fost magistrat comandant de penitenciar, unde a făcut și activitate politică de represiune, stă bine-mersi cu 75.000 de lei – și sunt mulți în situația asta –, lucrurile astea nu puteau să continue la nesfârșit așa.

Poate că – nu știu dacă e important sau nu – faptul că există și o schimbare de gardă la nivelul conducerii grupurilor și sunt oameni ceva mai tineri – unii o să ne spună neexperimentați – poate a contat și astăzi în luarea acestei decizii care ni-i pune în cap, cu siguranță, pe unii colegi. Dar cred că ceea ce se întâmplă astăzi nu trebuia să țină de colegi, de șefi, de prieteni, ci trebuia să țină de poporul român.

Partidul Național Liberal a dus la bun sfârșit un proiect de lege care prevedea abrogarea pensiilor speciale, cu excepția celor pentru polițiști și militari, pe care noi le-am considerat pensii de serviciu. Curtea Constituțională a spus că nu e în regulă. În schimb, ne-a lăsat această portiță de impozitare. Și mă bucur că împreună am găsit această soluție, chiar dacă ea nemulțumește șefimea din poliție, din armată, din magistratură și așa mai departe.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnul președinte Victor Ponta.

Sunteți din noua generație, să înțeleg, ca și domnul Simonis, ca și domnul Roman... Am înțeles!

## **Domnul Victor Viorel Ponta**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt din generația profesionistă, pentru că pe 28 ianuarie, exact de la acest microfon, încercam să-i conving pe tinerii mei colegi de la USR că proiectul lor este neconstituțional și că-i păcălesc cei de la PSD și PNL când îi împing să-l voteze. L-au votat, a fost declarat neconstituțional. Tot pe 28 ianuarie explicam că singura soluție corectă este impozitarea, o soluție progresivă, de centru-stânga, așa cum se aplică în toate țările moderne. Știu că am avut o discuție și cu domnul premier Orban, care mi-a spus: „Nu se poate, că noi, liberalii, suntem cu cota unică.” Și am vrut să întreb: „Dar cota unică cine a introdus-o?” Eu știam că a introdus-o domnul Tăriceanu, nu domnul Orban.

Acum însă, prin noul proiect, în primul rând se ia decizia corectă din punct de vedere constituțional: impozitare.

În al doilea rând, se elimină niște discrepanțe inacceptabile, între un ambasador și un angajat militar de la ambasadă, între un procuror de la DNA și un polițist de la DNA, între cei care au pensii foarte mari și cei care au pensii mici – aviatorii, de exemplu, personalul însoțitor de bord, rămân cu niște pensii pe care le merită, în baza activității pe care au avut-o.

Deci este, repet, o soluție de stânga, progresistă, și mă bucur că PNL și USR, chiar dacă sunt partide de dreapta, au susținut-o și e un semn de înțelepciune, de maturizare, de experiență, pe care le dobândiți cu timpul.

Vreau însă să mă alătur domnului Roman, de la PNL, să salut „miercurea albă” și să mai pregătim încă o „miercuri albă”, domnule lider: momentul în care vom pune în aplicare legea tuturor pensiilor, și anume mărirea cu 40%. Sau, altfel, să sărbătorim în Parlament „joia albă”, în care vom da jos guvernul care nu vrea să dea alocații și pensii.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

## Și eu vă mulțumesc.

Am ținut cont de sugestia dumneavoastră, domnule președinte Ponta, și în program n-o să pun joi moțiune, ci o să pun miercuri.

Din partea Grupului UDMR...

Apoi, domnul Movilă Petru și domnul Pambuccian.

## **Domnul Csoma Botond**

**:**

## Stimați colegi,

Mă bucur foarte mult că astăzi avem un consens pe marginea acestui subiect între toate partidele politice. De foarte mult timp am insistat în legătură...

Odată cu desființarea indemnizațiilor speciale și a pensiilor de serviciu, am discutat și despre această taxare sau impozitare a acestor pensii speciale și pensii de serviciu, dar de multe ori eu am observat că acest subiect a fost utilizat de către partidele politice. Nu veneau cu o rezolvare, ci era utilizat mai mult în lupta politică internă acest subiect și, de fapt, partidele nu aveau acest interes, de a rezolva, odată pentru totdeauna, această problemă. Și din această cauză am spus la început că mă bucur nespus de mult că astăzi am ajuns la un consens pe marginea acestui subiect.

Țin să vă amintesc, stimați colegi, că în ianuarie, când am discutat despre desființarea pensiilor speciale și a pensiilor de serviciu, atunci opinia UDMR a fost că, dacă adoptăm o decizie de desființare, atunci această decizie de desființare trebuie să fie valabilă pentru toate pensiile speciale și pensiile de serviciu. Atunci, decizia Parlamentului a fost că a lăsat neatinse 96% din pensiile de serviciu.

Noi, din acest motiv, atunci ne-am abținut la votul final și am fost atacați pe această temă de celelalte partide, dar, de fapt, era o ipocrizie, stimați colegi, că lăsam 96% din aceste pensii speciale și pensii de serviciu neatinse. Chiar atunci am avut și un amendament în vederea impozitării. Noi am spus deja atunci că o soluție echitabilă, care se conturează astăzi, ar fi o impozitare progresivă a acestor pensii. Celelalte partide n-au fost de acord.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnul Movilă Petru, da? Circumscripția Iași, da?

## **Domnul Petru Movilă**

**:**

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

PMP a considerat că pensiile speciale nu trebuie să existe. Am avut un proiect de lege depus încă din 2016, am adunat peste 1.000.000 de semnături în acest sens. Proiectul nostru de lege nu a ajuns niciodată la plen, însă astăzi avem toți aceeași poziție, datorită Curții Constituționale. Curtea Constituțională este cea care a spus că pensiile speciale sunt constituționale, un drept câștigat nu poate fi luat și împreună, prin consens, prin consultări, am ajuns la această decizie, ca pensiile speciale, indiferent cine este beneficiar, să fie impozitate, astfel încât să fie aduse cât mai aproape de ceea ce cu toții considerăm și enunțăm că este corect: ca pensia să fie bazată pe contribuția pe care fiecare dintre beneficiarii pensiilor din România o are la sistemul de pensii.

Este un lucru important. Poate, odată cu această decizie, se pune capăt și populismului, și acuzațiilor dure, violente între partide.

De asemenea, pe cei care încă contestă și critică decizia de astăzi îi rog să ne spună vreun coleg care a renunțat până acum la beneficiile de parlamentar, pentru că în plenul Parlamentului și la microfon toți vin și laudă și pupă poporul și iau oamenii în brațe, iar pe holuri se bucură de drepturile și privilegiile pe care le au toți parlamentarii.

Partidul Mișcarea Populară va vota acest proiect de lege și sperăm să existe cât de repede o corelare între pensiile minime, pensiile sociale și pensiile cele mai mari din statul român.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

## Am înțeles.

Dumneavoastră, când luați cuvântul, nu pupați poporul?! Domnul Pambuccian Varujan.

Și, la sfârșit, procedură, domnul Simonis.

## **Domnul Varujan Pambuccian**

**:**

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este bine să spunem de la bun început că tipul acesta de pensii, ca și tipul de indemnizații, există în toată lumea democratică și ele au un sens. Au fost așa gândite demult – noi le gândim așa de 30 de ani –, de multe democrații consolidate, tocmai pentru că, atunci când impui niște restricții, trebuie să le compensezi într-un fel. Iar categoriile despre care vorbim în această lege fac toate obiectul unor restricții în legile pe care le au. Asta în ceea ce privește rostul lor.

În ceea ce privește felul în care s-a ajuns la discrepanțe enorme, chiar la nivelul acestor pensii speciale, aici intrăm într-o altă discuție și suntem absolut de acord cu o formulă pe tipul impozitării progresive, cu care venim astăzi.

Noi am propus o formulă de impozitare progresivă ceva mai drastică, dar care avea în spate un mecanism rațional, adică ținea de trepte de câte 5.000 de lei, în care la fiecare treaptă impozitul creștea cu 10%. Aici avem o soluție cu un impozit care crește brusc de la o anumită treaptă. Este o soluție, sigur, dar credem că o soluție mult mai echilibrată și mai rațională este cea pe care am propus-o noi.

În rest, suntem de acord cu această lege. Este bine că am găsit o formulă, după atâtea discuții, după atâta stângism în jurul ei – „stângism”, nu „de stânga”, stângismul e cu totul altceva –, am ajuns la o formulă care să fie constituțională și în acord cu principiile fundamentale ale unui sistem democratic și care permite, în felul acesta, și o justiție în interiorul acestor tipuri de pensii necontributive.

Credem, de asemenea, ceea ce s-a spus aici, faptul că la un moment dat, odată cu creșterea tuturor pensiilor, se va ajunge ca partea contributivă să rezolve problemele acestea de restricții impuse, aceste tipuri de pensii să fie diminuate și mai mult.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc.

Ținând cont de timpul pe care l-ați avut alocat, presupun că la exprimarea votului nu mai...

Domnul Dohotaru, de la neafiliați.

Și la sfârșit domnul Simonis.

## **Domnul Adrian Octavian Dohotaru**

**:**

O să fiu scurt. Și cred că acest principiu, al progresivității, trebuie să se extindă și spre alte domenii. Chiar acum citeam un studiu al lui Georgescu. Trebuie impozitare progresivă pe proprietăți, pe venituri globale, capital, moșteniri pentru a construi un stat social.

Am fost în Portugalia cu ceva timp în urmă și, când îi spuneam unui consilier dintr-un departament economic, la Ministerul de Finanțe, că există în România mai multe partide care susțin _flat tax_ , spunea că asta, în Vest, ar fi o chestiune de extremă dreapta, de ideologie libertariană. Pentru că avem _flat tax_ în Rusia, în Bahrain și vedem că la proteste se strigă „Vrem o țară ca-n afară!”.

Ei bine, o țară ca-n afară presupune că o diferență între stânga și dreapta este pe gradul de progresivitate, și nu între _flat tax_ și progresivitate, și, de aceea, acest principiu de impozitare progresivă, în legea pensiilor speciale, trebuie extins, pentru că suntem țara cu cea mai mare inechitate din Uniunea Europeană.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. Domnul Simonis.

## **Domnul Alfred Robert Simonis**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Partidul Social Democrat a anunțat de la începutul anului că va vota împotriva acestui sistem, acestei anomalii a sistemului de pensii, prin care anumiți pensionari privilegiați beneficiază de pensii de zeci de mii de lei, sute de milioane de lei vechi, iar două milioane de români au sub 1.000 de lei pensia pe care o primesc.

Mă bucur că există un consens pe această lege. Este adevărat că trebuie menționat faptul că, chiar de curând, diferite partide s-au jucat cu aceste inițiative și au tot depus

abrogări pe bandă rulantă, știind cu toții că nu pot fi abrogate niște pensii aflate în plată și pot fi doar impozitate drastic.

S-a făcut referire de la tribuna Parlamentului la influența PSD și PNL pentru implementarea acestor tipuri de pensii. Eu vreau să vă reamintesc, stimați colegi, faptul că fiecare grup parlamentar prezent astăzi în Camera Deputaților a votat măcar pentru un tip de pensie specială și îi rog pe cei care ne privesc și ne ascultă să verifice votul la pensiile pentru cei de la Consiliul Concurenței și veți vedea votul de la USR pe acel tip de pensii speciale.

Am văzut, de asemenea, că sunteți supărați unii dintre dumneavoastră pe faptul că am făcut pe repede-nainte această lege. Înțeleg supărarea, dar nu e pe repede-nainte!

Vă înțeleg supărarea, pentru că nu mai aveți motive să ne acuzați la nesfârșit că susținem pensii speciale. Însă vă reamintesc că în ultimele șase săptămâni ne-am văzut de patru-cinci ori, la propunerea mea, a Grupului PSD, și am discutat despre diferite plafoane și praguri pentru a impozita aceste pensii speciale.

În final, astăzi Parlamentul României rezolvă două probleme.

Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

## Și eu mulțumesc.

Deci, cu alte cuvinte, mâine-dimineață să facem un Birou permanent reunit online și să introducem pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Dacă la titlu sunt intervenții?

Dacă la amendamentele admise, de la 1 la 10...? De la 10 la 20?

- 20–30?

- 30–40?

- 40–47? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

1. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de

urgență a Guvernului nr. 39/2020 pentru completarea Legii nr. 455/2001 privind semnătura electronică; PL-x 241/2020; raport fără amendamente; caracter organic; procedură de urgență.

Vă rog, domnule lider, dați citire...

Dorea cuvântul inițiatorul, Guvernul? Nu.

Vă rog, raportul.

## **Domnul Bogdan Ionel Rodeanu**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

În temeiul dispozițiilor art. 94 și art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor, precum și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 39/2019.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Senatul a adoptat acest proiect de lege.

Obiectul de reglementare vizează completarea Legii nr. 455/2001 cu un articol, în scopul de a desemna Serviciul de Telecomunicații Speciale să furnizeze servicii de certificare digitală destinate exclusiv personalului autorizat din cadrul instituțiilor și autorităților publice, în scopul îndeplinirii atribuțiilor funcționale.

Prin obiectul de reglementare, acest proiect se încadrează în categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma dezbaterilor din ședința din data de 19 mai 2020, Comisia pentru apărare a hotărât adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

În urma dezbaterii proiectului de lege, și membrii Comisiei pentru tehnologia informației au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună Camerei Deputaților aprobarea acestui proiect, în forma adoptată de Senat.

Ambele comisii, în urma dezbaterilor din ședința din 17 iunie 2020, cu majoritate de voturi, au hotărât să înainteze plenului un raport de adoptare a proiectului de lege privind această ordonanță, în forma adoptată de Senat. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare...? Doriți din partea minorităților? Pe acest proiect, da? Vă rog.

## **Domnul Andi Gabriel Grosaru**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Cu privire la acest proiect, nu am auzit că s-ar fi pus în discuție și amendamentele respinse, având în vedere raportul primit de la cele două comisii, Comisia pentru apărare și Comisia pentru tehnologia informației.

Eu am formulat niște amendamente, pe care aș dori să le susțin.

Dacă îmi permiteți? Vă rog frumos.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Președintele comisiei...

Îmi pare foarte rău, eu am raport fără amendamente.

## **Domnul Andi Gabriel Grosaru**

**:**

## Domnule președinte,

Revin atunci la solicitările pe care le-am făcut și în ședința anterioară, cu privire la excepția pe care Parlamentul, Camera Deputaților a adoptat-o ca modalitate de lucru în data de 3 iunie, și vă rog frumos să-mi dați voie să-mi susțin amendamentele la acest proiect de lege.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnule coleg, cu tot respectul, nu am nicio problemă să susțineți amendamente, dar când sunt amendamente în raport.

## **Domnul Andi Gabriel Grosaru**

**:**

Păi...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Eu nu am raport cu amendamente.

## **Domnul Andi Gabriel Grosaru**

**:**

Domnule președinte, am fost prezent...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Cred că cel mai bine cu președintele Comisiei pentru apărare și cu președintele Comisiei pentru tehnologia informației ar trebui avută o discuție. Dacă au existat astfel de amendamente la comisie, formulate...

## **Domnul Andi Gabriel Grosaru**

**:**

Da, domnule președinte.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

...de ce nu apar în raport?

## **Domnul Andi Gabriel Grosaru**

**:**

Domnule președinte, am luat parte la Comisia pentru tehnologia informației...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Corect. Mi se pare corect ce solicitare aveți. Oprim discuțiile pe acest proiect de lege.

**Domnul Andi Gabriel Grosaru**

**:**

Deci nu...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Trecem la proiectul următor.

**Domnul Andi Gabriel Grosaru**

**:**

Dați-mi voie să explic...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Îi rog...

**Domnul Andi Gabriel Grosaru**

**:**

Domnule președinte...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Îi rog pe președintele Comisiei pentru apărare și președintele Comisiei pentru tehnologia informației să vorbească cu domnul deputat și să lămurească lucrurile, de ce nu sunt amendamentele în raport.

## **Domnul Andi Gabriel Grosaru**

**:**

Este vorba de a da un vot pe un raport care nu conține amendamente respinse.

Am solicitat prin excepția pe care v-am spus-o mai devreme. Este o modalitate de lucru pe care dumneavoastră ați adoptat-o, domnule președinte...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Uitați...

## **Domnul Andi Gabriel Grosaru**

**:**

...și solicit insistent să-mi dați voie să-mi prezint amendamentele.

Nu este..., nu este niciun fel de problemă.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Da.

Vă rog, din partea Comisiei pentru tehnologia informației, vă rog să dați...

Am înțeles explicația tehnică.

Vă rog.

A existat un raport, proiectul de lege a fost retrimis comisiei, s-a întocmit alt raport, iar respectivele amendamente nu s-au mai redepus. De aceea ele nu apar în raport. Corect?

Nu, aceasta este explicația președintelui comisiei. Vă rog.

Da, vă rog.

## **Domnul Andi Gabriel Grosaru**

**:**

Domnule președinte, nu este corect, regulamentar, pentru că din perspectiva modalității de lucru a Camerei Deputaților...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Doriți să retrimitem proiectul de lege comisiei?

## **Domnul Andi Gabriel Grosaru**

**:**

Da, domnule președinte.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă rog, liderii de grup...

## **Domnul Andi Gabriel Grosaru**

**:**

Vă rog frumos să retrimiteți proiectul comisiei.

Comitetul liderilor, sunteți de acord cu retrimiterea o săptămână la comisie, să fie prinse și amendamentele respinse? Nu sunteți? Atunci... am o...

O săptămână, deoarece altfel ar fi o problemă procedurală și intrăm în alte lucruri.

Presupun că nu este nicio problemă o săptămână. Domnule lider Roman?

Rămâne o săptămână, domnule Roman? Bun.

Se retrimite comisiei o săptămână. PL-x 306, da?

17. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2020 pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011; PL-x 306/2020; caracter organic; procedură de urgență; amendamente admise – 23.

Inițiatorul, Guvernul României, doriți? Scuzați-mă că v-am deranjat!

Domnul ministru secretar de stat, da? Vă rog.

## **Domnul Marius Bălu** – _secretar de stat_

_în Ministerul Apărării Naționale (de la tribună)_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Susținem raportul comun al celor două comisii, Comisia pentru învățământ și Comisia pentru apărare, cu amendamente admise.

Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

## Mulțumesc.

Din partea Comisiei pentru învățământ și Comisiei pentru apărare?

Vă rog.

Domnul deputat Cîmpeanu, da? Domnul profesor.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

În baza Regulamentului Camerei Deputaților, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, precum și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate spre dezbatere pe fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență nr. 79/2020 pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011, PL-x 306 din 27 mai 2020.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii educației naționale, cu modificările și completările ulterioare, în scopul instituirii procedurii admiterii prin repartiție a absolvenților învățământului liceal militar în instituțiile de învățământ superior militar, precum și al implementării standardelor ocupaționale care să ofere ocupații și calificări specifice.

De asemenea, proiectul vizează redefinirea unor prevederi privind managementul instituțiilor de învățământ militar, în scopul creării unui cadru unitar, coerent și integrat de coordonare eficientă a formării și educației profesionale specifice, potrivit nevoilor structurilor din sistemul național de apărare, ordine publică și siguranță națională.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, Camera Deputaților fiind prima Cameră sesizată.

În conformitate cu prevederile art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, comisiile au dezbătut proiectul de lege în ședințe separate.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu o largă majoritate, adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise cuprinse în anexa care face parte integrată din prezentul raport comun.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc.

Din partea grupurilor parlamentare dacă sunt intervenții? Doamna Gavrilă Camelia.

## **Doamna Camelia Gavrilă**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru învățământ s-a aplecat cu multă atenție și cu mult interes, încercând să corecteze și să completeze textul ordonanței, punând de acord specificul învățământului militar, fie că vorbim despre cel preuniversitar, fie despre cel postliceal, dar mai ales despre învățământul superior, cu ceea ce presupune esența educației, rigorile universitare.

Este foarte important că sunt prevederi legate și de statutul managerilor, fie că vorbim despre directori de licee militare, fie că vorbim despre rectori ai universităților aferente.

Important este și statutul studenților militari sau al studenților de Poliție, modul lor de pregătire.

Ne-am aplecat cu foarte multă atenție și asupra statutului instructorilor, cei care asigură pregătirea de specialitate din domeniile armelor respective, încercând să ne focalizăm pe ceea ce înseamnă și demers didactic și obligativitatea modulului psihopedagogic, pentru că se lucrează totuși cu tineri, cu studenți, și este importantă abordarea pedagogică, abordarea didactică.

Aș mai adăuga pe lângă aceste aspecte faptul că sunt două amendamente care vizează... Și ținând cont de contextul pandemic și de desfășurarea învățământului în sistem online, și în acord cu sindicatele și cu membrii comisiei, cu președintele comisiei, am susținut două amendamente care presupun introducerea unor competențe digitale în modulul de pregătire tehnopedagogică, fie că vorbim despre masterat didactic, fie că vorbim despre programe de formare. Atât pentru formare inițială pentru studenți, pentru masteranzi, cât și pentru personalul didactic, pentru personalul de conducere – directori – sau de îndrumare și control – inspectori –, care au nevoie de aceste competențe digitale mult mai consistente și derulate într-o manieră coerentă și instituțională, de curs bine pregătit, în vederea unor posibile situații ulterioare, fie de acest gen, de care nu ne dorim, fie în vederea unui învățământ modern, a unui învățământ centrat și pe aspecte digitale.

Și eu vă mulțumesc. Dacă mai sunt intervenții? Am aici o solicitare – domnul Drulă. La acest proiect? Nu. Mulțumesc. Dacă la titlu sunt intervenții? Nu.

Dacă la amendamente admise, de la 1 la 10? Nu.

De la 10 la 23? Nu. Proiectul rămâne la votul final. Vă rog, lista de vot final. Pauză – cinci minute.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Doamnelor și domnilor deputați, Începem sesiunea de vot final. Legi ordinare. Adoptări.

A, vă rog, președintele Comisiei pentru buget, domnul Sorin Lazăr, da? Dacă am reținut bine...

## Mulțumesc, domnule președinte.

Am fost sesizat de stafful Comisiei pentru buget că este o mică inadvertență la PL-x 396.

Nr. crt. 10 este în plus, pentru că se repetă la nr. crt. 9. Eliminăm din tabel ceea ce este trecut în anexă la nr. crt. 10. Este practic de două ori.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc.

Stafful tehnic, să faceți modificarea.

1. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020 pentru suspendarea aplicării prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România și instituirea unor măsuri tranzitorii; PL-x 353/2020; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia juridică propune adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020.

Vot, vă rog.

Dacă în sală există deputați fără...? Vă rog. Domnul Știrbu, da? Tot din... Și apoi liderii de grup.

## **Domnul Gigel Sorinel Știrbu**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte. Știrbu Gigel, deputat. La punctul 1 și punctul 3 – abținere. Punctul 6 și punctul 15 – vot împotrivă. La restul proiectelor de lege – vot pentru. Mulțumesc.

Acesta este punctul de vedere al Grupului PNL?

Da.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Bun. Și apoi fiecare... E cel mai bine, da? Domnul Varga.

## **Domnul Vasile Varga**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte. La punctele 1 și 3 – abținere. La punctele 6 și 15 – împotrivă. La restul voi vota pentru.

PAUZĂ

32 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 65/30.VI.2020

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

## Vă mulțumesc.

Din partea Grupului PRO România, domnul președinte.

## **Domnul Victor Viorel Ponta**

**:**

Da.

Voiam să vă rog să consemnați și votul meu, pentru că nu voi mai fi în sală.

La punctul 1 și la punctul 7 – împotrivă.

La toate celelalte – pentru.

Și am rugămintea să-l sunați și pe domnul deputat Mocioalcă, care nu are tableta, în numele grupului.

Votul, evident, va fi ca al restului grupului.

Dar cred că trebuie să-l sunați, să vă confirme Domnia Sa că la punctul 1 și la punctul 7 este împotrivă...

Punctul 7 – „da”. Punctul 8 – „da”. Punctul 9 – „da”. Punctul 10 – „da”. Punctul 11 – „da”. Punctul 12 – „da”. Punctul 13 – „da”. Punctul 14 – „da”. Punctul 15 – „nu”. Punctul 16 – „da”. Punctul 17 – „da”.

Mulțumesc. Deci, în acest moment, doar grupul. Da, domnule Dohotaru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Bineînțeles.

## **Domnul Victor Viorel Ponta**

**:**

...și la celelalte – pentru. Vă mulțumesc.

## **Domnul Adrian Octavian Dohotaru**

**:**

Adrian Dohotaru, neafiliat.

„Pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Nu doriți să intrați în niște discuții cu... PSD? Că nu mai...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Vă rog.

## **Domnul Slavoliub Adnagi**

**:**

Deputatul Slavoliub Adnagi – vot pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

La toate?

## **Domnul Slavoliub Adnagi**

**:**

La acesta.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

La acesta.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Octavian Petric**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte. Octavian Petric, Grupul PRO Europa.

La punctul 1 și la punctul 7 – contra, iar la celelalte puncte – pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă mulțumesc. Vă rog. Domnul Roman.

## **Domnul Florin Claudiu Roman**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

În consens cu colegii din sală, anunț votul pentru Grupul PNL al celor care nu pot vota pe tabletă din sală.

Punctul 1 – Ordonanța nr. 72 – abținere.

Punctul 2 – Proiectul de lege pentru modificarea alin. (2) al art. 4 din Decretul-lege nr. 118/1990 – „da”.

Punctul 3 – abținere.

Punctul 4 – „da”. Punctul 5 – „da”. Punctul 6 – „nu”.

## **Domnul Petru Sorin Marica**

**:**

Domnule președinte, Marica Sorin, Hunedoara. Punctul 1 și punctul 7 – contra, iar la celelalte – pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă mulțumesc. De la ce grup?

**Domnul Petru Sorin Marica**

**:**

PRO România.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

PRO România.

**Domnul Alfred Robert Simonis**

**:**

Votez și eu, în numele Grupului PSD.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnule Simonis, vă rog să vorbiți...

## **Domnul Alfred Robert Simonis**

**:**

În numele colegilor de la PSD absenți astăzi, care n-au putut vota... – absenți, mă rog, cărora nu le-a mers tableta –, votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

De la Grupul PSD, cine nu are tabletă și...?

Păi, nu, trebuie să anunțați la...

Cum votează, da, dar să știm câți sunt în sală și să se prezinte.

Nu, cei care sunt prezenți, să știm cum votează Grupul PNL.

Spuneți? Cum adică?

Stați, cu cine vă...?

Dumneavoastră cumva mă urmăriți sau...?

Eu vă spun: cine este în sală să vină să se prezinte, de la fiecare grup, iar Secretariatul tehnic și secretarii de ședință își notează cum votează grupul. ## **Domnul Liviu Ionuț Moșteanu**

**:**

Corect, pentru că se înțelege altceva...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Am fost explicit? De la Grupul PSD, cine...? Doar vă prezentați. Modul de vot îl știm de la lider. Vă rog. Corect.

## **Domnul Lucian Eduard Simion**

**:**

Deputatul Lucian Simion – vot „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă rog, doamnă!

## **Domnul Petru Movilă**

**:**

Să-l sune pe Coliu...

## **Domnul Mihai Weber**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Vot „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnul Rotaru Alexandru.

## **Domnul Alexandru Rotaru**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Chiriac Viorel.

## **Domnul Viorel Chiriac**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Cu soneria, domnule..., la doamne, acolo, la secretariat!

## **Doamna Aida Cristina Căruceru**

**:**

Aida Căruceru, PSD.

Votez, la toate proiectele de pe ordinea de zi, pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc.

Mai este cineva din sală care dorește să intervină, nu are tabletă, până la cele telefonice?

Domnule Mușoiu, haideți, că ne pierdem timpul!

## **Domnul Ștefan Mușoiu**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte. Deputatul Mușoiu Ștefan. Votez „pentru” la toate inițiativele legislative de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Da, vă ascult.

## **Domnul Slavoliub Adnagi**

**:**

Deputatul Slavoliub Adnagi. Votez pentru toate punctele de pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă mulțumesc. Domnul Căciulă Aurel.

Mulțumesc. Domnul Ilișanu Claudiu.

## **Domnul Claudiu Augustin Ilișanu**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Havrici Iuliu.

## **Domnul Emanuel Iuliu Havrici**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! La punctul 1 și punctul 7 – împotrivă, la restul – pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. La punctele 1 și 7 – împotrivă, la restul – pentru. Domnul Bota Marius Sorin.

## **Domnul Marius Sorin Ovidiu Bota**

**:**

Bună ziua!

Vot „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Petrețchi Nicolae.

## **Domnul Nicolae Miroslav Petrețchi**

**:**

Bună ziua, domnule președinte!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

## **Domnul Aurel Căciulă**

**:**

„Pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi, domnule președinte.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Weber Mihai.

Nu vă auzim. Dacă doriți... Domnule Petrețchi, nu vă auzim! Îmi pare foarte rău, eu nu am auzit. Dacă ați auzit dumneavoastră? Nu. Luați-l telefonic pe domnul Petrețchi. Domnul Budăi Marius.

Vă rog frumos, Tehnicul, este o problemă. Domnul Bejinariu Eugen.

## **Domnul Eugen Bejinariu**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Eugen Bejinariu, deputat de Suceava. Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă mulțumesc. Domnul Popa Florin.

## **Domnul Florin Popa**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Deputatul Popa, de Galați. Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Popescu Virgil Daniel.

## **Domnul Virgil Daniel Popescu**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votul meu este exact votul liderului de grup, al domnului Roman.

Dacă vreți, îl pot relua.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

E perfect. Se știe.

## **Domnul Virgil Daniel Popescu**

**:**

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumim.

## **Domnul Virgil Daniel Popescu**

**:**

Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnul Movilă Petru. Doriți... la explicarea votului? Ce...? Tăiați-i..., tăiați-i intervenția! Domnul Durbacă Eugen.

## **Domnul Eugen Durbacă**

**:**

Domnule președinte, împotrivă – la punctul 1 și la punctul 7; la restul – pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Am înțeles. Domnul Stancu Florinel.

## **Domnul Florinel Stancu**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! La punctul 1 și la punctul 7 – împotrivă, la restul – pentru. Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

A, dumneavoastră sunteți de la PRO Europa, da?

## **Domnul Florinel Stancu**

**:**

Exact. Exact!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

A, ne-am dat seama după cum votați! Mulțumim.

## **Domnul Florinel Stancu**

**:**

Cu drag...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnule Prisnel Adrian Claudiu, vă rog.

## **Domnul Adrian Claudiu Prisnel**

**:**

La punctul 1... Mă auziți?

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă aud.

## **Domnul Adrian Claudiu Prisnel**

**:**

La punctul 1 și la punctul 17 – abținere. La punctul 4 și la punctul 14 – împotrivă.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

De la ce grup...?

**Domnul Adrian Claudiu Prisnel**

**:** De la USR.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

A..., USR. De la USR. Deci votul este conform Grupului USR, da? OK. Mulțumim. Domnul Bănicioiu Nicolae.

**Domnul Nicolae Bănicioiu**

**:**

Bună ziua, domnule președinte!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Bună ziua, domnule doctor!

## **Domnul Nicolae Bănicioiu**

**:**

La punctul 1 și la punctul 7 votez împotrivă, la restul – pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Perfect!

## **Domnul Nicolae Bănicioiu**

**:**

Mulțumesc mult.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

De la Grupul PRO Europa, da?

## **Domnul Nicolae Bănicioiu**

**:**

Da.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumim. Doamna Chichirău Cosette. ## **Doamna Cosette Paula Chichirău**

**:**

Bună ziua!

Cosette Chichirău, USR.

Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi, cu excepția punctului 1 – abținere, punctului 4 – contra, punctului 14 – contra și punctului 17 – abținere.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Corect. Mulțumesc. Doamna Șarapatin Elvira.

## **Doamna Elvira Șarapatin**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Turcescu Robert.

## **Domnul Robert Nicolae Turcescu**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc mult. Domnul Șișcu George?

## **Domnul George Șișcu**

**:**

Se poate, mă auziți?

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Da.

## **Domnul George Șișcu**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Bună ziua, dragi colegi!

Votul meu este exact votul Grupului PNL, exact votul domnului Florin Roman.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă mulțumim.

## **Domnul George Șișcu**

**:**

Mulțumesc.

Domnul Ghera Giureci Slobodan, vă rog.

## **Domnul Giureci Slobodan Ghera** (prin telefon) **:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Răcuci Claudiu Vasile?

## **Domnul Claudiu Vasile Răcuci**

**:**

La punctul 1 – abținere și la restul voi vota de pe tabletă.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

La punctul 1 – abținere. OK. Mulțumim.

## **Domnul Claudiu Vasile Răcuci**

**:**

Da, da, e în regulă, abținere la punctul 1.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumim. Domnul Vîrză Mihăiță?

## **Domnul Mihăiță Vîrză**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Deputatul Vîrză. Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Axinte Vasile?

## **Domnul Vasile Axinte**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Drulă Cătălin?

## **Domnul Cătălin Drulă**

**:**

Bună ziua, domnule președinte!

Vă solicit, pentru a nu crea vicii de constituționalitate în procedura de adoptare, ca fiecare deputat să-și exprime în mod neambiguu votul.

Și prin asta suntem de acord ca ei să menționeze că votul este în acord cu votul...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Am o singură rugăminte. Doriți să ne spuneți...

## **Domnul Cătălin Drulă**

**:**

...de grup...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

...cum votați?

## **Domnul Cătălin Drulă**

**:**

Lăsați-mă un pic, să termin. Lăsați-mă...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Nu, nu, suntem în procedură de vot.

## **Domnul Cătălin Drulă**

**:**

Înțeleg că sunteți în procedură, dar nu puteți să luați oameni care n-au vorbit în microfon, că iarăși facem pocinoguri.

36 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 65/30.VI.2020

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă ascultăm. Cum votați?

## **Domnul Cătălin Drulă**

**:**

Eu am votat de pe tabletă. Dar vreau ca fiecare deputat...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă mulțumesc.

## **Domnul Cătălin Drulă**

**:**

...să vină la microfon...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Petrețchi Nicolae. Sunt în procedură de vot. Domnul Petrețchi Nicolae.

## **Domnul Nicolae Miroslav Petrețchi**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez „pentru” la toate proiectele legislative aflate pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Cojocaru Petru Bogdan?

**Domnul Petru Bogdan Cojocaru**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Bogdan Cojocaru, PSD. Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Țachianu Marian?

## **Domnul Marian Țachianu**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Surgent Marius?

## **Domnul Marius Gheorghe Surgent**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Marius Surgent, deputat al PNL de Hunedoara. Votez conform celor anunțate de liderul grupului, domnul Florin Roman.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Perfect! Conform Grupului PNL. Doamna Trăilă Cristina?

## **Doamna Cristina Trăilă**

**:**

Bună ziua, domnule președinte!

Votul meu este în acord cu cel exprimat de liderul Grupului PNL, domnul Florin Roman. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Perfect! Mulțumesc mult și eu. Domnul Petrea Gabriel? Spuneți, domnule Petrea!

## **Domnul Gabriel Petrea**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Gabriel Petrea. Votez conform Grupului PRO Europa: la punctele 1 și 7 – împotrivă, la restul – pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Gata! Am înțeles. Am avut emoții că votați ca PSD! Domnul Stanciu-Viziteu?

## **Domnul Lucian Daniel Stanciu-Viziteu**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Abținere la primul vot, la restul pe tabletă!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Bulai Iulian?

## **Domnul Iulian Bulai**

**:**

Bună ziua, domnule președinte!

Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi, cu următoarele excepții: la punctele 1 și 17 – abținere, la punctele 4 și 14 – contra.

Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Nasra Gabriel Horia?

## **Domnul Gabriel Horia Nasra**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez toate proiectele de pe ordinea de zi ca Grupul PSD.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Lupașcu Costel?

## **Domnul Costel Lupașcu**

**:**

Bună ziua, domnule președinte!

Deputatul Costel Lupașcu. Votez „pentru” la toate proiectele de lege de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Doamna Jivan Luminița? Doamna Jivan?

## **Doamna Luminița Maria Jivan**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi. Mulțumesc frumos.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc mult. Doamna Gavrilescu Grațiela Leocadia? ## **Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul Andrușcă Dănuț?

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Mai departe. Altă intervenție telefonică?

## **Domnul Kulcsár-Terza József György**

**:**

Alo!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

## **Domnul Dănuț Andrușcă**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. Domnul Ciocan Dan?

## **Domnul Dan Ciocan**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Vă ascultăm!

## **Domnul Kulcsár-Terza József György**

**:**

Kulcsár-Terza József, UDMR. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc. Altă intervenție telefonică, vă rog? Mai aveți intervenții telefonice? Foarte bine. Nu răspunde. Domnul Rădulescu Cătălin Marian. Vă rugăm, domnule Rădulescu. Ne bucurăm!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Doamna Tușa Diana?

## **Doamna Adriana Diana Tușa**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc.

Pauză, Secretariatul tehnic, să centralizăm, și luați telefoanele.

Vă rog. Vă ascultăm!

## **Domnul Eusebiu Manea Pistru**

**:**

Bună ziua!

„Pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Dacă ați dori să vă și prezentați ar fi ideal! Cine?

Domnul Pistru. Domnul deputat Pistru. Să notați, vă rog. Domnul Rotaru Răzvan Ilie?

## **Domnul Cătălin Marian Rădulescu**

**:**

Bună ziua, domnule președinte!

Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi, mai puțin punctul 6, domnule președinte, unde votez abținere.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mai mult, mai puțin?

## **Domnul Cătălin Marian Rădulescu**

**:**

Punctul 6!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Punctul 6. Deci votați diferit de cum a spus liderul.

## **Domnul Cătălin Marian Rădulescu**

**:**

Păi..., domnule președinte..., sunt... și de asta nu pot!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Am înțeles! Da, nu e nicio problemă!

## **Domnul Cătălin Marian Rădulescu**

**:**

Mă înțelegeți?

## **Domnul Răzvan Ilie Rotaru**

**:**

Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi, domnule președinte.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Telefonic, vă rog? Vă ascultăm!

## **Domnul Radu Costin Vasilică**

**:**

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Democrație... Telefonic, vă rog! Domnul Ben Oni Ardelean?

## **Domnul Ben Oni Ardelean**

**:**

Vă mulțumesc.

Vreau să-mi exprim votul pe proiectele de lege pentru ordinea de zi de astăzi...

Bună ziua!

Radu Vasilică, deputat de Argeș. Votez „pentru” la toate proiectele.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Conform indicației liderului de grup? ## **Domnul Ben Oni Ardelean**

**:**

Da. Mulțumesc. Apreciez.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Mai departe?

## **Doamna Biró Rozália Ibolya**

**:**

Alo? Bună ziua!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Sărut mâna! Vă ascultăm!

## **Doamna Biró Rozália Ibolya**

**:**

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Bună ziua!

## **Domnul Nicu Niță**

**:**

Votez pentru toate punctele de pe ordinea de zi. Deputatul Niță Nicu. Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. Domnul Bălănescu Alexandru. Vă rog. Domnule Bălănescu? Nu reușim să luăm legătura cu dânsul.

**Domnul Alexandru Bălănescu**

**:** Alo?

Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Doriți să vă și prezentați?

**Doamna Biró Rozália Ibolya**

**:**

Biró Rozália sunt.

Alo?

**Domnul Alexandru Bălănescu**

**:** Alo! Domnule președinte, bună ziua!

Bună ziua, domnule Bălănescu!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Bine. Mulțumesc mult. Mai avem telefoane? Trei. Bun.

**Domnul Adrian Mocanu**

**:**

Alo?

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Da, vă ascultăm!

## **Domnul Adrian Mocanu**

**:**

Bună ziua! Votez „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Cu cine am avut plăcerea?

**Domnul Adrian Mocanu**

**:**

Mocanu Adrian.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă mulțumim. Domnule deputat Stănescu, vă rugăm.

## **Domnul Alexandru Stănescu**

**:**

Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Telefonic?

**Domnul Alexandru Bălănescu**

**:** La punctele 1 și 7 – împotrivă și...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Conform liderului Grupului PRO Europa, da?

**Domnul Alexandru Bălănescu**

**:** Da. Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Sigur nu vreți ca PSD?!

**Domnul Alexandru Bălănescu**

**:**

Nu!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Nu. Gata! Ne-am lămurit!

**Domnul Alexandru Bălănescu**

**:** Da!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumim. Domnule Mocioalcă, vă ascultăm!

**Domnul Ion Mocioalcă**

**:**

Toată stima, domnule președinte! La punctele 1 și 7 – împotrivă, la restul – pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Conform indicațiilor Grupului PRO Europa, da?

## **Domnul Ion Mocioalcă**

**:**

## **Domnul Nicu Niță**

**:**

Bună ziua, domnule președinte!

Da, domnule președinte, recunosc. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Am înțeles. Mulțumesc. Stafful tehnic? Mai aveți două telefoane? Vă ascult!

## **Domnul Doru Petrișor Coliu**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez „pentru” la toate proiectele.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă rog frumos să vă prezentați!

## **Domnul Doru Petrișor Coliu**

**:**

Deputatul Doru Coliu Petrișor.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. În acest moment, vă rog, Secretariatul... Avem 165 plus 39 – 204 pentru, 28 de abțineri... Da? 199 de voturi pentru, 27 de abțineri și 101 voturi împotrivă.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Silviu Vexler. Vă rog.

## **Domnul Silviu Vexler**

**:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

Astăzi am trecut printr-o ședință de plen și acum o ședință de vot cu totul specială, așa cum a fost și cea de luni.

Este pentru prima dată, în acești trei ani și jumătate, când, în aceeași ședință, Camera Deputaților onorează atât victimele Holocaustului, cât și victimele persecuțiilor comuniste.

Vă rog să-mi permiteți să repet. Este un moment cu totul deosebit. Mă refer atât la proiectul inițiat de colegul meu Daniel Vasile privind comemorarea victimelor rome ale Holocaustului, cât și la cele trei proiecte, pe care le vom vota astăzi, privind victimele persecuțiilor comuniste. Este un gest cu totul deosebit, indiferent dacă este vorba despre acest proiect, care face dreptate persoanelor ale căror proprietăți au fost confiscate de comuniști, indiferent dacă este vorba despre proiectul inițiat de colegii de la PNL, care comemorează deportările din perioada comunistă, sau proiectul care modifică Decretul-lege nr. 118, acordând o majorare celor care au fost trimiși forțat în spitale de psihiatrie.

Vreau să vă mulțumesc tuturor pentru gestul deosebit pe care l-ați făcut și pentru vot, indiferent care a fost el. Am apreciat discuțiile pe care le-am purtat cu toate grupurile pe acest subiect.

În mod special, domnule președinte al Camerei Deputaților, vă mulțumesc pentru răbdarea cu care v-ați aplecat asupra acestui proiect, le mulțumesc colegilor mei, domnului lider Simonis și domnului lider Varujan Pambuccian, pentru că au înțeles necesitatea și importanța acestui proiect și, în mod evident, domnului Halici, președintele Comisiei juridice, și domnului Solomon, președintele Comisiei pentru muncă, pentru sprijinul pe care l-au acordat întotdeauna acestui subiect.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc.

2. Proiectul de lege pentru modificarea alin. (2) al art. 4 din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri; PL-x 225/2020; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu unanimitate de voturi, adoptat.

Doriți explicarea votului? Vă rog. Vă rog frumos. Este pentru, da?

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Toma Ilie, deputat al PSD.

Vot „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Cu unanimitate de voturi, adoptat.

3. Proiectul de lege privind aprobarea Programului de susținere a crescătorilor de suine din rasele Bazna și/sau Mangalița pentru activitatea de reproducție; PL-x 640/2019; lege ordinară.

Comisia pentru buget și Comisia pentru agricultură propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Domnul Simonis se săturase de anumite lucruri, astăzi, și de asta v-a trimis pe dumneavoastră.

Vă rog. Vă ascultăm!

Cu cine avem plăcerea?

Doamna Furtună Mirela. Vă rugăm!

Mulțumim, încercăm și data viitoare!

Domnule vicelider, vă rog frumos să luați legătura cu colega noastră, poate reușiți... să răspundă.

Cu 233 de voturi pentru, două voturi împotrivă și 71 de abțineri.

Adoptat.

4. Proiectul de lege privind completarea art. III din Legea nr. 72/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești” și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare; PL-x 493/2018; lege ordinară.

Comisia juridică, Comisia pentru agricultură și Comisia pentru învățământ propun adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog.

Domnul Erdei István. Vă rog! ## **Domnul Erdei-Dolóczki István**

**:**

Bună ziua, domnule președinte!

Până la punctul 2 am putut vota; de la punctul 3 încolo – „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Noi suntem la punctul 4. De acum încolo...

## **Domnul Erdei-Dolóczki István**

**:**

De la 3 până la sfârșit...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Suntem la punctul 4.

## **Domnul Erdei-Dolóczki István**

**:**

Bine. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumim mult.

Vreo intervenție telefonică? Vă rog, la secretariat, domnule vicelider!

Tot la doamna Furtună? Vă rog.

Vă ascult, domnule deputat. Vă ascultăm! Domnule deputat Stan Viorel? Mulțumim.

283 de voturi pentru, 25 de voturi împotrivă, o abținere. Adoptat.

5. Proiectul de lege privind trecerea unui imobil din domeniul public al statului și din administrarea Universității de Științe Agricole și Medicină Veterinară Cluj-Napoca pentru Stațiunea de Cercetare Horticolă Cluj-Napoca în domeniul public al județului Cluj; PL-x 145/2020; lege ordinară.

Comisia pentru învățământ, Comisia pentru agricultură și Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Domnul Terea? Vă rog.

## **Domnul Ioan Terea**

**:**

Domnule președinte, nu am putut vota la ultimele două proiecte.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Îmi pare rău, nici eu nu vă mai pot lua în considerare votul!

## **Domnul Ioan Terea**

**:**

Votez „pentru” la toate proiectele care urmează pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Deci la ultimele două nu vă mai pot lua în considerare. Doriți să vă luăm în considerare votul la următoarele?

## **Domnul Ioan Terea**

**:**

La următoarele de pe ordinea de zi – vot pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Bun.

Mulțumim mult, domnule Terea. Domnul Roman Ioan.

## **Domnul Ioan Sorin Roman**

**:**

Bună ziua, domnule președinte!

Am reușit la primele să votez pe tabletă. Mi-e frică că mai departe nu se poate.

Votez „pentru” la cele care mai urmează.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și nu mai votați pe tabletă! 62...

OK. Mulțumesc. 311 voturi pentru, un vot împotrivă și o abținere. Adoptat.

6. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2020 privind modificarea și completarea art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2020 pentru aprobarea unor măsuri de sprijin decontate din fonduri europene, ca urmare a răspândirii coronavirusului COVID-19, pe perioada stării de urgență; PL-x 347/2020; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Aici să aveți grijă. Domnul Rădulescu, de la Grupul PSD, a zis că se abține, Mare atenție aici, să nu...

Domnul Todoran Adrian Mihăiță. Vă rog.

## **Domnul Adrian Mihăiță Todoran**

**:**

Domnule președinte, votez pentru, cum voi vota „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi ce urmează. Acest vot nu mi-a fost luat pe tabletă. Până acum a funcționat tableta, în momentul de față s-a oprit, n-a mai reacționat.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Am înțeles.

## **Domnul Adrian Mihăiță Todoran**

**:**

Vă rog frumos să consemnați toate punctele!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

De la punctul 6 sunteți pentru! Mulțumim mult, domnule Todoran. Domnul Arsu Alin Ionuț?

## **Domnul Alin Ionuț Arsu**

**:**

Pentru PL-x 347/2020 – pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă mulțumesc. 234 de voturi pentru, 71 de voturi împotrivă, 3 abțineri. Adoptat.

7. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2020 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unor contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății; PL-x 276/2020; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru sănătate și Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Domnul Arsu Alin Ionuț. Vă rog. ## **Domnul Alin Ionuț Arsu**