Elena-Simona Spătaru

Aprobarea retragerii din procesul legislativ a unei inițiative legislative

255 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

Bun, pe procedură, într-adevăr, este depășit momentul, însă, în spiritul și al actualei legi în vigoare, ideea rămâne de bază, și anume că lucrările de doctorat trebuie să fie transparente, publice, accesibile tuturor1 2, pentru că ele garantează o calitate*, ele garantează că cei care devin doctori în această... și în oricare materie pe care și-o doresc sunt adevărați profesioniști, pe care ne bazăm.

Publicitatea deci necondiționată a tuturor tezelor de doctorat ar fi un prim pas către o asanare a mediului universitar, care a permis și girat, din păcate, apariția unor cazuri infame de doctori în impostură. Cunoaștem, astfel, că s-a ajuns inclusiv la cazuri de kompromat împotriva unor jurnaliști care au luptat ca mediul academic să nu mai fie compromis de

În contextul ședinței

figurile politice care-și cumpără cu influență lucrările de doctorat

1

2

.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Am înțeles că inițiativa pe care, pe tehnică legislativă, astăzi nu mai este posibil să o votăm* – mă rog, s-o avem în discuție – este... a luat naștere ca urmare a unui articol din presă. Le-aș sugera colegilor să citească și articolul „USR a devenit partidul «Alături de penali în funcții publice»*/Clotilde Armand, urmărită penal”, poate le mai vine o idee în privința inițiativelor legislative.

Dar, până acolo, aș sublinia un lucru: tezele de doctorat sunt, de fapt, teze de cercetare. Dacă noi venim și punem pe tavă cercetarea românească și o facem publică – sunt teze care, prin natura lor, nu pot fi făcute publice –, cred că ar fi o mare greșeală.*

Vă mulțumesc frumos.

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul la transparența academică este universalizabil, vizând interesul public general.

„lucrările de doctorat trebuie să fie transparente, publice, accesibile tuturor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Critica vizează un comportament specific, nu un grup protejat; tonul este critic, dar nu derogatoriu la nivel de identitate.

„figurile politice care-și cumpără cu influență lucrările de doctorat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște procedural imposibilitatea votului, dar nu angajează legitimitatea cererii opoziției.

„Am înțeles că inițiativa pe care, pe tehnică legislativă, astăzi nu mai este posibil să o votăm”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează opoziția printr-o referință polemică, fără a angaja substanțial argumentele lor tehnice.

„Le-aș sugera colegilor să citească și articolul „USR a devenit partidul «Alături de penali în funcții publice»”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția împotriva inițiativei fără a propune o alternativă concretă sau un compromis.

„Dacă noi venim și punem pe tavă cercetarea românească și o facem publică – sunt teze care, prin natura lor, nu pot fi făcute publice –, cred că ar fi o mare greșeală.”

În context ↑