Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Sorin Lavric · 16 mai 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 mai 2022

Comemorativ · respins

Sorin Lavric

Moment de reculegere în memoria lui Șerban Valeca și a lui Ioan Crețu, foști senatori ai României

94 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte Cîțu*.

Vă propun modificarea ordinii de zi*, și anume L194/2022 de la poziția 16 vă rog să îl retrimitem la comisii, pentru că avem de-a face cu un paradox*. Proiectul a primit aviz pozitiv și de la Consiliul Legislativ, și de la Comisia pentru sănătate, și de la Consiliul Economic și Social și totuși

Referințe

L:194/2022

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/77#agenda-1#act-10
content_fingerprint:: 4649f6d799fb
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:18.381133+00:00

Comisia pentru muncă a dat raport de respingere1 2

De aceea, vă propun, prin vot, să aprobăm sau să respingem retrimiterea la comisie*.

Încă o dată, L194/2022, poziția 16, e vorba de Statutul asistenților maternali profesioniști.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe contradicția dintre avizele pozitive și raportul negativ.

„Proiectul a primit aviz pozitiv și de la Consiliul Legislativ, și de la Comisia pentru sănătate, și de la Consiliul Economic și Social și totuși Comisia pentru muncă a dat raport de respingere.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la coerența procedurală și la calitatea actului legislativ vizează binele comun.

„avem de-a face cu un paradox”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală neutră; nicio referire derogatorie sau laudativă la grupuri.

„domnule președinte Cîțu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală neutră; nu se angajează cu cererile altor părți.

„vă propun modificarea ordinii de zi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează raportul de respingere fără a intra în detaliile argumentelor comisiei.

„Comisia pentru muncă a dat raport de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o soluție procedurală concretă (retrimiterea la comisie) pentru a rezolva paradoxul.

„vă propun, prin vot, să aprobăm sau să respingem retrimiterea la comisie”

În context ↑