Ilie-Alin Coleșa

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

295 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Da, suntem chemați pentru un vot, pentru acest plan REPowerEU, care e un set de intenții de politici energetice ale Comisiei Europene, pe care Comisia pentru afaceri europene a Camerei Deputaților, a Parlamentului României, o susține. Ar trebui în toate aceste comunicări să completați despre ce comisie este vorba.

Bun! Avem un amestec de lucruri bune, logice, dar și lucruri rele, ilogice.

Se propune, pornind de la „Fit for 55”, un set suplimentar de acțiuni*: economisire de energie, care este un lucru bun 1 2pentru marii consumatori, pentru mai marii Europei, pentru Germania, pentru Olanda

În contextul ședinței

1

2

3

, de exemplu, dar în niciun caz pentru România1 2

.*

Pentru că, de exemplu, mie nu mi se poate cere să slăbesc cu 50% într-o lume de obezi, nu?! Deci este absurdă o politică unitară, pentru toți!

Apoi, diversificarea importurilor de energie este bună. Înseamnă o reducere a riscurilor, dar în niciun caz nu înseamnă independență și siguranță energetică.

Înlocuirea rapidă a combustibililor fosili – este aberant.*

În primul rând, n-ar trebui să avem închisori ideologice cu privire la sursele de energie*. Cele care au un randament cât mai bun, care ne oferă o energie cât mai constantă sunt cele mai bune, indiferent de sursa lor.

Și, apoi, investiții și reforme. Trebuie să accentuăm că doar cele care și-au dovedit eficacitatea sunt benefice, nu aiurelile. Iar cele care și-au dovedit eficacitatea sunt energia nucleară, energia din hidrocentrale și, eventual, biomasa, ca înlocuitor pentru cărbune și gaze.*

Sunt multe lucruri de spus. Mă așteptam să fie un timp mai lung de dezbateri, nu două minute.

În primul rând, concluzionez, lipsește un element esențial din acest REPowerEU și acest lucru este reformarea sistemului de taxare*, de impozitare a energiilor care se bazează pe combustibili fosili.

Știți, prețul la energie, în așa-zisa „piață”...

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesele specifice ale României cu argumente despre eficiența energetică generală.

„economisire de energie, care este un lucru bun pentru marii consumatori, pentru mai marii Europei, pentru Germania, pentru Olanda, de exemplu, dar în niciun caz pentru România.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupuri menționate funcțional în contextul analizei economice; fără derogare sau respect explicit.

„pentru marii consumatori, pentru mai marii Europei, pentru Germania, pentru Olanda”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul descrie propunerile fără a se angaja în legitimitatea cererilor din spatele lor.

„Se propune, pornind de la „Fit for 55”, un set suplimentar de acțiuni”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul advers, dar îl respinge rapid fără o contra-argumentare substanțială.

„Înlocuirea rapidă a combustibililor fosili – este aberant.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică și propune o direcție, dar nu oferă un amendament sau o mediere concretă.

„În primul rând, concluzionez, lipsește un element esențial din acest REPowerEU și acest lucru este reformarea sistemului de taxare”

În context ↑