Ștefan Pălărie

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

310 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

De data aceasta avem scoasă de la sertar o inițiativă mai nouă. L115 este din anul 2022, deci relativ recent, de anul trecut. Ca să-i dăm un pic de context, este o inițiativă legislativă depusă de colegii mei din USR pe fundalul marilor scandaluri de corupție academică referitoare la plagiatele domnului Ciucă, la momentul respectiv. Cred că era și domnul Roman în discuții colosale de plagiat și mai mulți colegi, inclusiv din Parlament.

Această inițiativă depusă anul trecut își propunea să curețe o rușine din Legea educației naționale1 2 3 de atunci, și anume existența acestor alineate (7[1] ) și (7[2] ) la art. 168 al Legii educației, care permiteau..., o capodoperă genială și malefică în egală măsură*

În contextul ședinței

, permiteau celor care dețin titluri de doctor să renunțe la ele atunci când se apropia funia de par. Atunci când începeau să fie verificări ale integrității academice și nivelului de înalt, poate, de plagiat din acele lucrări, ei puteau să activeze opțiunea nucleară, și anume să arunce, să ejecteze, să renunțe la titlul de doctor. O găselniță care nu mai există în nicio altă țară civilizată și pe care inclusiv

o decizie CCR a contestat-o, spunând că ea blochează procedura administrativă de analiză a plagiatului și că titlul de doctor nu este, nu știu ce să spun, un bilet câștigător la păcănele*

, la care poți să renunți când nu-ți convine ce se întâmplă acolo.

Mi-e foarte ciudă că această temă nu a ajuns să se manifeste însă într-o schimbare legislativă, deși am propus-o*, din nou, prin metoda ținutului la sertar. Partea bună este că în legile educației naționale această prevedere primitivă, încă o dată, mai degrabă demnă de țară bananieră, a dispărut din legile educației, iar, în consecință, mafia plagiatorilor, cu reprezentanți inclusiv în Parlament1 2, nu va mai putea să scape, în acest fel, de viitoarele acuzații de plagiat.

Vă mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se ancorează în integritatea academică și interesul public, nu în interese de grup.

„această inițiativă depusă anul trecut își propunea să curețe o rușine din Legea educației naționale”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului „mafia plagiatorilor” constituie o derogare explicită și un atac la adresa unui grup.

„mafia plagiatorilor, cu reprezentanți inclusiv în Parlament”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu se angajează cu cererile opoziției, ci își exprimă frustrarea față de blocarea propriei inițiative.

„această temă nu a ajuns să se manifeste însă într-o schimbare legislativă, deși am propus-o”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează contextul opoziției față de plagiat fără a angaja substanțial argumentele contrare.

„această inițiativă depusă anul trecut își propunea să curețe o rușine din Legea educației naționale”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul susține o poziție politică fără a propune o alternativă nouă sau o mediere în acest moment.

„această inițiativă depusă anul trecut își propunea să curețe o rușine din Legea educației naționale”

În context ↑