Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·14 octombrie 2019

other · retrimis

Radu Mihai Mihail

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 18/2009 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului (L477/2019; aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere; retrimitere la Comisia pentru sănătate publică și Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport)

77 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

A fost foarte interesant să vedem că argumentația pentru a vota acest proiect a fost legată de întărirea diplomației culturale. *Este absolut absurd1 2 3 să justifici finanțarea unei sinecuri1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/119#agenda-4#act-57
content_fingerprint:: 3f1393d6ebc0
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:01.534355+00:00

Radu Mihai Mihail · 14 octombrie 2019 · monitorul.ai

vorbind despre diplomație culturală*

, în condițiile în care

Guvernul trecut*

, care încă se mai agață pe aici pe undeva, ignoră nevoile ICR-ului.

Institutul Cultural Român este subdimensionat, subfinanțat și noi dăm bani unor sinecuri. Este rușinos și USR a votat împotriva acestui proiect1 2.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este circulară și bazată pe etichetarea adversarului drept „sinecură”, fără un raționament cauzal.

„Este absolut absurd să justifici finanțarea unei sinecuri vorbind despre diplomație culturală”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este ancorat în poziția politică a partidului (USR), reflectând un interes de grup.

„USR a votat împotriva acestui proiect”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la guvernul trecut este critică, dar nu atinge pragul de derogare sau dehumanizare.

„Guvernul trecut”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea adversă este respinsă ca fiind absurdă și nelegitimă.

„Este absolut absurd să justifici finanțarea unei sinecuri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează argumentul advers doar pentru a-l discredita, fără a-l angaja substanțial.

„argumentația pentru a vota acest proiect a fost legată de întărirea diplomației culturale. Este absolut absurd”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul se limitează la exprimarea unei poziții de vot, fără a propune alternative sau soluții.

„USR a votat împotriva acestui proiect”

În context ↑