Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Gianina Șerban · 19 decembrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·19 decembrie 2022

Informare · informare

Gianina Șerban

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

96 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință*.

AUR va vota pentru acest proiect*, pentru că avem nevoie de *armonizare în legislația pentru mediu1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/4#agenda-1#act-174
content_fingerprint:: 54239df5670c
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:39.458957+00:00

Avem destul de multe infracțiuni de mediu care până acum au fost slab sancționate și trebuie să acceptăm că această ordonanță are anumite lipsuri*. Am fi putut să fim mai preciși, atât prin amendamente, cât și prin propunerea pe care a trimis-o Guvernul către Parlament.

AUR a depus amendamente la această ordonanță* și sper să fie cât mai benefică pentru noi toți.

Sunt pași mici, dar cumva benefici pentru regimul deșeurilor din România.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este vagă și circulară, invocând necesitatea armonizării fără a oferi un mecanism cauzal sau dovezi.

„avem nevoie de armonizare în legislația pentru mediu”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la legislația de mediu este universalizabil și vizează binele comun, nu un interes de grup specific.

„armonizare în legislația pentru mediu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există referințe la out-group-uri care să indice respect sau dispreț.

„domnule președinte de ședință”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își promovează propriile amendamente fără a angaja sau respinge cererile altor partide.

„AUR a depus amendamente la această ordonanță”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște lipsurile ordonanței, dar nu abordează niciun contraargument specific al opoziției.

„trebuie să acceptăm că această ordonanță are anumite lipsuri”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este în esență o declarație de vot; menționarea amendamentelor nu constituie o propunere alternativă concretă în acest context.

„AUR va vota pentru acest proiect”

În context ↑